[Sammelthread] Battlefield 3
- Ersteller Junkie
- Erstellt am
paulianer
HWLuxx SC2-Cup2 Silber#1
Joa da ist wohl wieder irgendein EA-Server down. Ich bin zwar eingeloggt, komme aber auf keinen Server mehr.
The Killer
Enthusiast
kam auch nirgends mehr drauf... dann ausgeloggt nun sagt er immer PW falsch -.-
DrMabuse1963
Urgestein
Yep , hab das selbe...Hab noch das PW geändert und nu geht nichts mehr....
The Killer
Enthusiast
swdtechnik
Enthusiast
ich kann vieles verstehen aber...... Wenn man 100 euro(49.99 fürs Spiel + 49.99 für DLC) kassiert, sind solche ständige Aussagen(We are aware of network issues.... bla bla bla - wie immer halt) einfach unzulässig!
Was soll die Schei...?
Was soll die Schei...?
Zuletzt bearbeitet:
Sunbeamer
Enthusiast
Das sind rechtstaatliche Vorgaben. Damit wird der süchtige Nutzer dazu angehalten auch mal ins Bett zu gehen und über seine Sucht nachzudenken.
Deswegen machen z.B. auch Automaten Casinos wenigstens eine Stunde am Tag zu. ^_^
swdtechnik
Enthusiast
Sunbeamer schrieb:Das sind rechtstaatliche Vorgaben. Damit wird der süchtige Nutzer dazu angehalten auch mal ins Bett zu gehen und über seine Sucht nachzudenken.
Deswegen machen z.B. auch Automaten Casinos wenigstens eine Stunde am Tag zu. ^_^
und wenn einer(wie ich) Nachtschicht Mensch ist und Heute spielen möchte(bzw. kann) da "er" Heute frei ist?
Zuletzt bearbeitet:
Sunbeamer
Enthusiast
und wenn einer(wie ich) Nachtschicht Mensch ist und Heute spielen möchte(bzw. kann) da "er" Heute frei ist?
tja, das is dann dein pech ... dafür wirste auch gut bezahlt
DrMabuse1963
Urgestein
und wenn einer(wie ich) Nachtschicht Mensch ist und Heute spielen möchte(bzw. kann) da "er" Heute frei ist?
Hatte auch einen Tag Urlaub wegen Deutschland-Niederlande genommen und wollte Eigentlich die ganze Nacht durchzocken....
Zuletzt bearbeitet:
ich wäre froh wenn ich mal 60 FPS hätte um überhaupt einmal zu sehen wie es sich mit 60-80 FPS spielt. Bei mir ist der Durchschnitt gerade mal 42-45 wobei ich eigentlich davon ausging mit einer HD6970 auf 1920x1080 und mittleren Video Einstellungen diese FPS zu erreichen!
Zum Glück habe ich mich schnell daran gewöhnt und komme auch damit in einem schnellen Spiel auf CQ zurecht aber dennoch würde ich den unterschied gerne kennenlernen sofern sich ein Unteschied bemerkbar macht.
//differentRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2003
- Beiträge
- 4.971
Also ich hab bisher nicht viel TDM gespielt in BF3, aber das was ich gespielt habe, empfand ich nicht wirklich so desaströs, wie du es hinstellst. Geschützter Spawn bei DeathMatch gibt es für mich nicht. Und im TDM von BF3 hab ich schon das gefühl, das die Spawnzonen mehr oder weniger "geschützt" sind.
Es wird immer jene geben die sich zu den spawnzonen vorkämpfen um dort ganz billig ihre frags zu holen, weil sie sonst kein Land sehen.
Was mich gerade an CQ richtig ankotzt ist die M16A3. Jeder, der nicht mit den neuen Waffen herum läuft, hat eine M16A3 in der Hand. Da fragt man sich doch, warum so viele Leute mit der Waffe herum laufen. Imba? Nein einfach nur weil sie so süß aussieht
hat garantiert viele darunter die sich nie die Mühe gemacht haben eine andere Waffe zu testen. Die m16 ist eine tolle waffe, aber so unwiederstehlich ist sie auch nicht. Dann gibts ja noch jene die gerne mit der "Standardwaffe" umher laufen.
Close Quarters ist halt auf (extremen) Nahkampf ausgelegt, da braucht man ne Waffe mit hoher kadenz. Wenns nicht die m16 ist, dann die AEK, AUGa3, ACW-R, und und und...
Ich spiele viel TDM bei BF3 und gerne. Ganz einfach weil man dadurch den Umgang mit den Waffen trainiert, wodurch man dann bei Rush und CQ enorme Vorteile hat. Und nein, ich spiele kein COD. Ich habe MW3 mal 10 Minuten getestet, nein danke. BF3 ist da um Längen besser. 
Auf CQ kommt nicht nur auf die Kadenz an.. Das Magazin muss auch schnell gewechselt sein.
Drum find ich die MPs und Carabines gar nicht so übel. Deren Ungenauigkeit spielt auf den Karten ja eh kaum eine Rolle...
Drum find ich die MPs und Carabines gar nicht so übel. Deren Ungenauigkeit spielt auf den Karten ja eh kaum eine Rolle...
Jup, 100% wahr.
Ich hab kein Premium, kann mir aber auch schlecht vorstellen das BF3 mit Close Quarter jemals an CoD4 und co. ran kommt.
Dazu ist einfach das Movement ganz anders. In CoD4 kommts viel mehr aufs gute Aiming und Timing an, picken ist pflicht und Rambo geht garnicht.
Zuletzt bearbeitet:
//differentRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2003
- Beiträge
- 4.971
@Polarcat
das kommt natürlich noch dazu (Nachladezeit). Wobei das bei mir eher weniger ins Gewicht fällt.
für mich muss das magazin der Primärwaffe für 3-4 Gegner halten und die Pistole für 1-2. Nachgeladen wird dann nur noch die Pistole, wenn dann noch immer Gegner in unmittelbarer Nähe sind.
das kommt natürlich noch dazu (Nachladezeit). Wobei das bei mir eher weniger ins Gewicht fällt.
für mich muss das magazin der Primärwaffe für 3-4 Gegner halten und die Pistole für 1-2. Nachgeladen wird dann nur noch die Pistole, wenn dann noch immer Gegner in unmittelbarer Nähe sind.
Da kannst du aber keinem einen Vorwurf machen. Musst du eben sparen und dir dann ne 7970 kaufen, hab ich auch gemacht
. Deine CPU wird auch auf den neuen Maps bremsen durch die viele Physik Zerstörung.Naja ATI Karten sind von der Performance her in BF3 ganz schlecht.
ATI wäre die letzte Karte die ich mir (wenn ich nur BF3 spiele) kaufen würde und 20% teurer ist sie auch noch als eine 670....
GTX670: 45min.; 50,6max.
ATI 7970: 40min.; 42,9max.
Die 6970 liegt auf dem Niveau der GTX 560Ti. Wundert mich, das Du da nicht hinkommst ?
Ich habe in Metro bei 1920x1200 + SSAO,Texturen Ultra rest auf mittel und PostProcessing auf hoch 70-90 FPS.
Zuletzt bearbeitet:
Also mir gefällt CQ.
Ich spiele BF von Anfang an. Natürlich kann man sagen CQ ist kein "Battlefield", aber hey, jedes Spiel entwickelt sich weiter. Wer schnelle Action will, ist bei CQ genau richtig.
COD hab ich bis MW1 gespielt, danach war Schluß, weils mir einfach nicht mehr gefallen hat.
Das neue DLC muss man ja nicht kaufen. Es war von Anfang an bekannt, das es kleine Maps mit viel Action sein wird. Wer sichs kauft und danach enttäuscht ist, hat sich in meinen Augen nicht richtig informiert.
Ich kauf doch nicht einfach ein Spiel, nur weils nen bestimmten Titel hat.
CQ ist für mich ne gelungene Abwechslung zu den "großen" Maps mit Fahrzeugen und der Taktik. Mit Kollegen kann man aber auch bei CQ Taktik mit rein bringen. Sei es Flaggen einnehmen oder im Gunmaster Modus.
Ich spiele BF von Anfang an. Natürlich kann man sagen CQ ist kein "Battlefield", aber hey, jedes Spiel entwickelt sich weiter. Wer schnelle Action will, ist bei CQ genau richtig.
COD hab ich bis MW1 gespielt, danach war Schluß, weils mir einfach nicht mehr gefallen hat.
Das neue DLC muss man ja nicht kaufen. Es war von Anfang an bekannt, das es kleine Maps mit viel Action sein wird. Wer sichs kauft und danach enttäuscht ist, hat sich in meinen Augen nicht richtig informiert.
Ich kauf doch nicht einfach ein Spiel, nur weils nen bestimmten Titel hat.
CQ ist für mich ne gelungene Abwechslung zu den "großen" Maps mit Fahrzeugen und der Taktik. Mit Kollegen kann man aber auch bei CQ Taktik mit rein bringen. Sei es Flaggen einnehmen oder im Gunmaster Modus.
KnoLLe
Semiprofi
Ich sehe CQ auch als kleine Abwechslung (spiele nämlich kein Metro) im Battlefield Alltag. Würde nie CQ only spielen, aber so zwischen druch schnelle direkte Action ist doch fein. Ist ja niemand zu gezwungen. AUch den Gunmaster Modus find ich ganz lustig
Ich bin mit den neuen Maps zufrieden, ist eine nette Abwechselung. SIe sind sehr schnell aber machen auch Spass, aber nur bei max 32 Spieler alles was mehr ist macht dann wirklich keinen Spass mehr. Den Gunmaster Modus finde ich grauenvoll, mir muss aber auch nicht alles gefallen.......
Naja ATI Karten sind von der Performance her in BF3 ganz schlecht.
ATI wäre die letzte Karte die ich mir (wenn ich nur BF3 spiele) kaufen würde und 20% teurer ist sie auch noch als eine 670....
GTX670: 45min.; 50,6max.
ATI 7970: 40min.; 42,9max.
Die 6970 liegt auf dem Niveau der GTX 560Ti. Wundert mich, das Du da nicht hinkommst ?
Ich habe in Metro bei 1920x1200 + SSAO,Texturen Ultra rest auf mittel und PostProcessing auf hoch 70-90 FPS.
Stock vielleicht. Vergiss dabei bitte nicht dass man die AMD's übertakten kann. Meine 7970 schafft wenn ich will 1250 MHz, da hinkt so manch eine 680 dann hinterher. Allerdings bremst meine CPU zu stark, darum läuft sie nur mit 1100 MHz, was optimal ist vom Verbrauch/Leistung.
KnoLLe
Semiprofi
Ich glaube nicht das die 560TI schneller ist als die 6950/6970 bei Auflösungen ab 1920. Da geht der VRam aus.
Ich spiel mit meiner 6950@ShaderMod auf Ultra und 2xAA, brauche aber keine HighFPS.
Ich spiel mit meiner 6950@ShaderMod auf Ultra und 2xAA, brauche aber keine HighFPS.
Naja ATI Karten sind von der Performance her in BF3 ganz schlecht.
ATI wäre die letzte Karte die ich mir (wenn ich nur BF3 spiele) kaufen würde und 20% teurer ist sie auch noch als eine 670....
GTX670: 45min.; 50,6max.
ATI 7970: 40min.; 42,9max.
Die 6970 liegt auf dem Niveau der GTX 560Ti. Wundert mich, das Du da nicht hinkommst ?
Ich habe in Metro bei 1920x1200 + SSAO,Texturen Ultra rest auf mittel und PostProcessing auf hoch 70-90 FPS.
Hm, das kann ich nicht behaupten. Meine nicht übertakteten ATI 6970 ( Crossfire ) brechen nicht ein und ich fahre volle Auflösung.
Zuletzt bearbeitet:
Was mich gerade an CQ richtig ankotzt ist die M16A3. Jeder, der nicht mit den neuen Waffen herum läuft, hat eine M16A3 in der Hand. Da fragt man sich doch, warum so viele Leute mit der Waffe herum laufen. Imba? Nein einfach nur weil sie so süß aussieht
Pass mal auf was los ist, wenn die Noobs die AEK entdecken.
Die sprayt dich mit ihrer Hitrate auf den CQ Maps schneller um als du fluchen kannst...
Ich finds übel wie viele Server auf CQ umgestellt haben, es muss sich ja quasi die ganze BF Community diesen Premium Mist geholt haben?!
Die AEK muss aber dermaßen lange Nachladen, dass sie nichts für CQ ist 
Darum die M16A3. Die läd schnell nach. Mein Favorit ist aber beim Sani die F2000 (seit langem mal wieder gespielt) und beim Pio die MTAR-21. Der Support hat PDW's dabei und gesniped wird bei CQ nur auf Sniping Only HC Servern mit der M40A5
Darum die M16A3. Die läd schnell nach. Mein Favorit ist aber beim Sani die F2000 (seit langem mal wieder gespielt) und beim Pio die MTAR-21. Der Support hat PDW's dabei und gesniped wird bei CQ nur auf Sniping Only HC Servern mit der M40A5 
meccs
Neuling
- Mitglied seit
- 01.10.2009
- Beiträge
- 162
Ich sehe CQ auch als kleine Abwechslung (spiele nämlich kein Metro) im Battlefield Alltag. Würde nie CQ only spielen, aber so zwischen druch schnelle direkte Action ist doch fein. Ist ja niemand zu gezwungen. AUch den Gunmaster Modus find ich ganz lustig
Sehe ich auch so. Mehr als 3-4 Runden CQ am Stück gehen jedoch bei mir nicht. Zu hektisch, selbst mit nur 16/24 Mann und die Maps sind recht klein.
