Chrisch
Legende
Tzz... musst du alles verraten?sei net so fies - sag ihm auch warum..
Du hast XP und XP unterstützt kein DX10 oder DX11, das verlangt aber BF3
Hätte ne große Überraschung bei der Installation gegeben
[Sammelthread] Battlefield 3
- Ersteller Junkie
- Erstellt am
Hätte ne große Überraschung bei der Installation gegeben
xxthebestionxx
Enthusiast
Vista ist keien Lösung... hatte es mal 3/4 Jahr drauf einfach ein Schrott BS. Hol dir win 7 und werd glücklich damit^^
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
sei net so fies - sag ihm auch warum..
Du hast XP und XP unterstützt kein DX10 oder DX11, das verlangt aber BF3
Aber unter XP wird man es doch auf DX9 spielen können,oder geht das garnicht?
Junkie
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 05.07.2008
- Beiträge
- 5.251
Über meine Graka (GTX 470 @ OC) mach ich mir zumindest noch wenig sorgen. Wie gesagt RAM und ja, auch mein alter Q6600 @ 3 Ghz könnte Probleme machen bei 64 Playern. Aber, naja, zur Not wird halt das eine oder andere getauscht bzw aufgerüstet.
Ich muss auch nicht alles auf max spielen. Ich will ne gute Optik und nicht unbedingt maximale Grafikeinstellungen. Ne 30 % bessere Optik als bei BC 2 und ich bin einigermaßen zufrieden.
Ich muss auch nicht alles auf max spielen. Ich will ne gute Optik und nicht unbedingt maximale Grafikeinstellungen. Ne 30 % bessere Optik als bei BC 2 und ich bin einigermaßen zufrieden.
ich hab vor kurzem von 4gb auf 16gb aufgerüstet! aber in bc2 merke ich davon nix läuft genauso wie vorher auch die ladezeiten werden nicht verkürzt... aber bei bf3 wird es wohl sinn machen da ich denke das bei den meisten firefox oder IE im hintergrund laufen wird/muss .
läuft genauso wie vorher auch die ladezeiten werden nicht verkürzt... aber bei bf3 wird es wohl sinn machen da ich denke das bei den meisten firefox oder IE im hintergrund laufen wird/muss .
Tzz... musst du alles verraten?
Hätte ne große Überraschung bei der Installation gegeben
Bei knapp 650 Kb/s wäre das nicht sonderlich witzig gewesen.
Pulse
Enthusiast
natürlich merkt man keinen unterschied zwischen 4gb und 16 gb in BC. Das Spiel braucht nichmal ansatzweise so viel RAM um 4GB auszulasten.
Ich denke auch nicht das 16GB bei BF3 Sinn machen werden.
Ich denke auch nicht das 16GB bei BF3 Sinn machen werden.
Chrisch
Legende
Kein Wunder, BC2 verbraucht auch nur ~800MB Ram, da ists egal ob du 4, 8 oder 16GB hastich hab vor kurzem von 4gb auf 16gb aufgerüstet! aber in bc2 merke ich davon nix
Wobei ich denke das selbst 4GB für BF3 reichen werden.
Tjoa, was soll ich mit meinen ~250Kb/s sagen?Bei knapp 650 Kb/s wäre das nicht sonderlich witzig gewesen.
Naja, ich kauf mir eh die DVD, weil saugen für mich nicht in Frage kommt mit dieser Leitung ^^
Zuletzt bearbeitet:
Pulse
Enthusiast
auch 1300MB ändern nichts
Chrisch
Legende
Cziebesz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2010
- Beiträge
- 726
Tzz... musst du alles verraten?
Hätte ne große Überraschung bei der Installation gegeben
Davon hätte ich gern ein Video gedreht, das Gesicht ist dann einfach unbezahlbar
Teste ich heute Abend noch mal..
VictimOfMyOwn
Enthusiast
hi ho...
is your body ready for the day 1 patch ?!
aber vermutlich werden die server da eh überlastet sein, sodass es egal ist
mfg
Tjoa, was soll ich mit meinen ~250Kb/s sagen?
Naja, ich kauf mir eh die DVD, weil saugen für mich nicht in Frage kommt mit dieser Leitung ^^
is your body ready for the day 1 patch ?!
aber vermutlich werden die server da eh überlastet sein, sodass es egal ist
mfg
Joystick
edit: Battlefield 3 ist wirklich ein Hardware-Killer - wer wirklich Spaß haben will, der sollte so viel RAM haben wie man bezahlen kann, ein Quad-Core ist für gute Optik Pflicht und die Grafikkarte sollte mindestens ein GigaByte Speicher haben......
wie jetzt? haben die die 2gb ram grenze bei spielen aufgehoben?
Zuletzt bearbeitet:
moods
Enthusiast
Mein System sollte eigentlich ausreichen und wenn die Graka (560ti mit 2 GB Ram und auf 950/2200 übertaktet) da schlapp macht werd ich mir sicher keine überteuerte GTX570 oder GTX580 holen... dann die normalen Varianten haben einfach zu wenig Videoram für meinen Geschmack... P/L mäßig.
Nuke8472
Enthusiast
Die werden einfach nur das LAA-Flag gesetzt haben
(Infos: Das Large-Address-Aware-Flag | 3DCenter.org)
SoftwareFuxx
Enthusiast
Kommt mal wieder ein Spiel raus das Grafisch eine Wucht ist und davor wird geheult wenn es auf der und der Karte nicht läuft, sowas lächerliches.
Immer aufregen wenn Spiele ausschauen wie von 2007 und dann kommt mal sowas wie BF3, wo es sich 4 Jahre nach Crysis mal wieder richtig lohnt High-End zu kaufen und dann ists auch nicht recht, aber man wills halt eben auch auf Full HD maxed out spielen, aber ja nicht Geld dafür ausgeben.
Alleine nur die Frage ob es maxed out auf ner 5870 läuft find ich sowas von peinlich, macht doch mal die Augen auf
Immer aufregen wenn Spiele ausschauen wie von 2007 und dann kommt mal sowas wie BF3, wo es sich 4 Jahre nach Crysis mal wieder richtig lohnt High-End zu kaufen und dann ists auch nicht recht, aber man wills halt eben auch auf Full HD maxed out spielen, aber ja nicht Geld dafür ausgeben.
Alleine nur die Frage ob es maxed out auf ner 5870 läuft find ich sowas von peinlich, macht doch mal die Augen auf
War die Begrenzung nicht auf 32Bit zurückzuführen?
Btw, liegt BF3 in einer 64Bit Version vor?
Ansonsten kann man es nur so Begründen, dass BF3 die vollen 2 GB ausnutzen wird und das System selber ja auch noch etwas Speicher benötigt.
Da sind dann 4GB schon begründet. Wenn das Spiel selbst als 64Bit Variante installierbar ist und auch 4GB selbst benötigt, sollte die Anforderung bei 6 oder 8GB liegen.
Unterschied zu 64Bit und 32Bit Software siehe Anhang.
Gleiche Anzahl an Bildern geöffnet, bei der 32Bit Version dauerte es wesentlich länger.
Anhänge
Flaggschiff
Enthusiast
ich begrüße die 64 bit version ausdrücklich. wird endlich mal zeit, vom ganzen ram gebrauch zu machen. ich selber habe schon 8 gb drin.
