- Mitglied seit
- 11.11.2004
- Beiträge
- 23.309
- Ort
- Unser Basar
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- ASRock B650M-HDV/M.2
- Kühler
- Coolermaster 360 Atmos
- Speicher
- Corsair Vengeance 2x 16 GB DDR5 6000
- Grafikprozessor
- ASRock 6800 Phantom Gaming
- Display
- SAMSUNG LC32JG50QQUXZG
- SSD
- WD SN850X 4 TB
- Gehäuse
- Be Quiet! Pure Base 600
- Netzteil
- Corsair RM750
- Betriebssystem
- Win 11 Pro
Es wäre meiner Ansicht nach auch Schwachsinn nur Spielesüchtigen zu ermöglichen gefühlt Erfolge zu erreichen...
Das ist aber sehr Einseitig gesehen.
Bei BF2 gab es nichtmal halb so viele Orden und Ribbons wie in BF3 und die waren echt hart zu erreichen. Die Dienstgrade waren heftig ( 1st Leut. hat mich bei sehr guter SPM ~240h gekostet, da fehlten mir bis zum General immer noch Welten, frag mal dropback ) weit auseinander und die Punkte waren massiv schwerer zu bekommen ( Kill/Flagge gab 2 Punkte, Assists 1. Heal/Supply 1, Revie 2. . Keine Extrapunkte für Vehicle Disable und son Schmarrn, keine Weaponstars. Ribbons und Medals gaben keine Punkte, nur Nice to have) Und der Aufstieg von First Sergeant zum Sergeant Major hat z.B. 50k Punkte gebraucht.
Die ganzen Minierfolge sind hier schon sehr massiv gestreut, schon fast zu viel finde ich. Die Ränge hätte man ruhig viel weiter aufspreizen können. Muss auch nicht jeder Spieler Colonel werden. Wer keine Zeit investieren will usw. der hat auch so keine Nachteile, da die Waffen usw. relativ unabhänig freigeschalten werden.