Also hier mein bisheriges Fazit zum GA-MA69GM-S2H
Hardware / BIOS
- Aufbau: 1a
- keine Möglichkeiten irgendwelche Voltages zu regeln
- Lüftersteuerung für 3 Pin Lüfter sehr gut
Linux (Fedora Core 7)
- 2D läuft sauber, der VGA out ist aber bei UXGA miserabel (Moirees etc.)
- 3D habe ich nicht zum laufen gebracht
- Stromverbrauch etwas besser als unter Windows
Windows XP 32bit
- 2D / 3D läuft, VGA out hier auch mies
- Stromverbrauch etwas höher als unter Linux
allgemein
- onBoard Sound (analog) einer der besseren bzw. wirklich sehr gut
- Firewire Performance langsam: max 24 MB/s l/s
- USB2.0 Mittelmaß, ebenfalls ~ 22-25 MB/s l/s
Stromverbrauch:
- Voltages ohne Zusatztools nicht regulierbar
- VCore schwankt unter Windows (C&Q off oder on egal) um ~ 0,05 - 0,1 V
- AMD X2 3800 EE SFF bekommt @default 1,1 - 1,15 VCore (overvoltet also wohl leicht)
Testsystem:
- AMD X2 3800 EE SFF
- Xilence Heatpipe Kühler, Lüfter @5V
- 2x 1024MB A-DATA PC2-6400
- WD3200AAKS (3,5", 7200 U/min)
- Samsung IDE DVD-Rom 5,25"
- 250W FSP NT
BIOS: 74W
Linux IDLE: 67W
Windows IDLE: 68-70W
Windows 100% Last (Dual Prime): 105-108W
Jetzt der Vergleich;
Gleiches Setup nur ein Asrock ANF6VSTGA (6100-405)
BIOS: ~ 45-50 W (hab ich mir nicht aufgeschrieben)
IDLE: 50-55W
LAST: 68-73W
Gemessen mit einem Steckermessgerät.
Da sich an den Setups aber nichts geändert hat dürfte die Qualität des Messgerätes egal sein.
Ich habe auch mal onBoard LAN/Firewire etc. ausgemacht. Brachte nicht wirklich viel.
Unterm Strich habe ich hier einen Mehrverbrauch von 20 bis fast 40 Watt.
Zudem wird die Northbridge mit dem Winz-KK wirklich sehr heiß
Mir ist klar, dass ein Board mit der Ausstattungsfülle natürlich mehr Saft verbrät als ein spartanisches NF6 Brett.
Aber zumindest mir ist der Unterschied deutlich zu groß.
Ich werde heute N8 Windows nochmal komplett neu installieren und nochmals nach Tweaks suchen. Mal sehen, aber zum jetzigen Zeitpunkt hat das Gigabyte keine Zukunft bei mir.
Hinzugefügter Post:
Das ich mit meinen Messungen was den verbrauch angeht, offensichtlich nicht sooo falsch liege, zeigt folgendes Posting:
Silent PC Review Forum
Base configuration:
* Biostar TA690G-AM2
* AM2 4000+
* picoPSU
Power consumption:
2.1ghz @ 1.056V (orthos stable 24hours): idle: 36W, load: 63W
1.0ghz @ 0.88V, 31W, idle (under CCPUID control)
1.8ghz @ 0.976V, 55W, load (under CCPUID control)
Using the Gigabyte GA-MA69GM-S2H board:
2.1ghz @ 1.056V (orthos stable 24hours): idle: 52W, load: 72W
1.0ghz @ 0.88V, 44W, idle (under CCPUID control)
1.8ghz @ 0.976V, 65W, load (under CCPUID control)
So the Gigabyte board consumes a full 8W-16W more power when compared to the Biostar!! My results show that not all the 690G boards are created equal.
Mein FSP250 ist sicher kein Effizienzwunder und das Biostar aus dem Quote hat kein Firewire.
Aber vom Prinzip deckt sich das schon.