JohnnyBGoode
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2010
- Beiträge
- 1.122
Dass die R5-Reihe nicht auf 8C hochgestuft wurde, könnte man auch positiv auslegen: AMD hat gesehen, dass die 8C-R7 so gut mit dem 9900K mithalten, dass sie es nicht für nötig hielten, bei R5 auf 8C und bei R7 auf 12C zu gehen.
Dass es bislang keine 5 GHZ ohne OC gibt, würde ich auch nicht überbewerten, ich fürchte da wendet AMD die Salami-Taktik an, um mit späteren weiteren Ankündigungen kostenfreie Werbung und eine Verankerung von "AMD jetzt auch in Spielen gut" bei der breiteren Masse durch die Presse zu erhalten - zusätzlich guckt man sich Intels Reaktion bis Juli an. Je nachdem, ob da noch etwas kommt, wird dann ein 16C mit entsprechendem Boost rausgehauen.
Die 7nm-Chiplets soll man ja sehr gut nach ihrer Qualität selektieren können und bislang soll ja nur Epyc die wirklich guten erhalten, da es Threadripper wohl noch mindestens ein Quartal nicht gibt. Vielleicht werden dann 1 % für einen 16C 5 GHz R9 abgezweigt.
PS: Habe selber nur ein R5 2600X-System und sonst sechs mal Intel, würde mich also nicht pauschal als "Pro-AMD" einordnen.
Dass es bislang keine 5 GHZ ohne OC gibt, würde ich auch nicht überbewerten, ich fürchte da wendet AMD die Salami-Taktik an, um mit späteren weiteren Ankündigungen kostenfreie Werbung und eine Verankerung von "AMD jetzt auch in Spielen gut" bei der breiteren Masse durch die Presse zu erhalten - zusätzlich guckt man sich Intels Reaktion bis Juli an. Je nachdem, ob da noch etwas kommt, wird dann ein 16C mit entsprechendem Boost rausgehauen.
Die 7nm-Chiplets soll man ja sehr gut nach ihrer Qualität selektieren können und bislang soll ja nur Epyc die wirklich guten erhalten, da es Threadripper wohl noch mindestens ein Quartal nicht gibt. Vielleicht werden dann 1 % für einen 16C 5 GHz R9 abgezweigt.
PS: Habe selber nur ein R5 2600X-System und sonst sechs mal Intel, würde mich also nicht pauschal als "Pro-AMD" einordnen.
Zuletzt bearbeitet: