Bis zu 12 Kerne: AMD präsentiert die neuen Ryzen-Prozessoren
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Darum geht es mir aber gar nicht. Eine 16 Kern-CPU wäre ideal zum Streamen mit CPU-Kodierung auf "Slow" und man könnte auf einen Streaming-PC verzichten. Das wird der 12-Kerner nur gerade so schaffen, wenn es mein 9900k @ 5Ghz nicht einmal annähernd schafft. Das Game muss ja dann auch noch laufen.
Ob nun Intel oder AMD die Nase vorn haben am Ende - aus der Diskussion halte ich mich raus. Interessiert mich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Werde ich wahrscheinlich auch so machen, weiß man schon, ob x399 bzw. sp3r2.sockel mit TR3 noch kompatibel wein wird?
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Bin immer wieder über deine Posts erstaunt...
Hat AMD oder Intel jemals mehr Infos knapp vor Release gebracht? Eher nicht.
Erfahrungsgemäß haben BISHERIGE Ryzen CPUs am Limit getaktet, wie willst du wissen was mit einer überarbeiteten Architektur + deutlich besserem Fertigungsprozess der nicht auf Low Power basiert möglich ist?
Außerden, warum sollte AMD höher takten als sie müssen, um mehr Strom zu verbraten? Vergiss nicht die IPC Gewinne!
Wer weiß was OC mäßig dieses mal alles geht.
ps. es ist zwar zu 99% sicher, dass ich mir eine Zen 2 CPU kaufen werde, aber vorbestellen werde ich nicht sondern wie immer Tests abwarten, speziell bezüglich MBs und wie sich die CPUs sonst so verhalten.
Zuletzt bearbeitet:
S
Sweetangel1988
Guest
Kann ich dir nicht genau sagen, aber ich schätze mal das er kompatibel sein wird.
Zuletzt bearbeitet:
Das schon gesehen: Ryzen 3700X, 3800X, 3900X Full Specs and LEAKED 16 Core Overclocks - YouTube
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Woran glaubst du das zu erkennen?
Naja, dafür gibt es ja TR.
wie gesagt, für solceh Randgruppen gibt es TR.
Vielleicht takten die TR4-CPUs ja auch höher, dort stehen ohne OC schon 180W TDP zur Verfügung.
S
Sweetangel1988
Guest
Ja habs bei Youtube schon gesehen. Aber ich glaub nicht 100%tig dran, kann sein das die es sich in der Hinterhand halten, also amd . Den 16 kerner , aber ich glaub wenns tatsächlich so ein prozessor geben sollte müssten die spätestens Juni zur E3 , was ankündigen.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Mir gehts eher um den Vergleich AMD Zen 2 vs Intel
Wenn die IPC soviel rausreist, muss AMD nicht so hoch takten und kann die TDP verringern, über den OC Spielraum sagt das natürlich noch weniger aus sollte es so sein.
Zuletzt bearbeitet:
haudi
Urgestein
AMD Ryzen X570 Motherboards Look AMAZING! - YouTube
Ab Minute 3.30 wirds interessant...
4400 Mhz Ram mit Luft auf Low End Boards scheinbar kein Problem...
Ab Minute 3.30 wirds interessant...
4400 Mhz Ram mit Luft auf Low End Boards scheinbar kein Problem...
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Mal sehen wie stark Zen 2 von diesen Ramgeschwindigkeiten profitiert, die sind nämlich nach wie vor sau teuer die Riegel 
Mal sehen wie stark Zen 2 von diesen Ramgeschwindigkeiten profitiert, die sind nämlich nach wie vor sau teuer die Riegel
Hoffentlich im messbaren Prozentbereich und nicht wie bei Intel im Promillebereich, obwohl ich Promille nicht grundsätzlich abgeneigt bin.
Apropos Promille..........ein Proost auf den 3800X!Hoffentlich im messbaren Prozentbereich und nicht wie bei Intel im Promillebereich, obwohl ich Promille nicht grundsätzlich abgeneigt bin.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Apropos Promille..........ein Proost auf den 3800X!
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Das nenn ich mal angebracht!
Jop.........kurze Woche! Hatte ja Paddy, Holt und Menchi zu meiner AMD Party eingeladen. Aber die konnten aus unerklärlichen Gründen nicht. [emoji38][emoji38]Das nenn ich mal angebracht!
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Tech Enthusiast
Enthusiast
Geht mir weniger um die reine Fülle an Worten, sondern den Inhalt.
Hat bei mir einfach ein sehr schlechtes Bauchgefühl ausgelöst. Kann es nicht mal sicher eingrenzen woran es lag. Doch hauptsächlich stark konstruierte Dinger gewesen, oder nicht?
Kann mich auch komplett irren und würde mich auch sehr darüber freuen. Aber natürlich schließe ich von der Vergangenheit auf die Zukunft. Worauf sollte man das sonst basieren?
Auf die Fanboys und das Wunschdenken der Forencowboys? Ne,... das machen die selber schon ganz gut. Ich verlasse mich da lieber auf Erfahrungswerte und unabhängig gemessene Tatsachen.
Wenn Zen2 ganz anders aufgestellt ist, dann kann man für Zen3 auch andere Schlüsse ziehen. Stand jetzt baut AMD die Hardware immer auf Anschlag. Was in diesem Fall allerdings reichen könnte.
Andersherum gefragt: Gibt es den einen Hinweis darauf, dass Zen2 nicht auf Anschlag läuft?
Zen2 bekommt genug Vorschusslorbeeren wegen 7nm. Ich warte da lieber die Fakten ab und hoffe, dass mein Bauchgefühl wegen der Präsentation falsch ist.
Natürlich kommen nun die Jünger und erzählen mir, dass ich doch so ein hater bin, nur weil ich mich nicht auf Marketing verlasse, sondern auf Fakten warte,... aber das kennen wir ja. AMD kann nie etwas falsch machen, alles ist Gold und alles, was Lisa sagt, ist Fakt. Oh my.
Die TDP Angaben lassen Raum zu an zu nehmen, dass möglichweise nicht alles auf Anschlag läuft.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Natürlich ist auf solchen Präsentationen immer viel Bla Bla und wenig brauchbare Fakten, aber das ist bei jedem Hersteller und war schon immer so, deshalb versteh ich dein Bauchgefühl nicht ganz.
Bzgl. der Vergleichbarkeit der Fertigungsprozesse 14nm/12nm gegen 7nm
Erstere waren Low Power Prozesse, bei 7nm gibts einma Low Power und einma High Peformance, deshalb sage ich, dass man von Ryzen 1000/2000 nicht komplett auf Ryzen 3000 schließen kann, zumal die Architektur doch deutlich überarbeitet wurde.
Selbst wenn AMD in Games wegen ein paar Prozent nicht die Leistungskrone haben wird, spricht immernoch der Preis + Stromverbrauch und die daraus resultierenden niedrigeren Temperaturen für AMD, zumindest für mich.
5Ghz Allcore Octacore schön und gut, aber mMn. sehr schwer kühlbar.
Mich interessiert jetzt am meisten, wann die NDA für Tests fällt
Bzgl. der Vergleichbarkeit der Fertigungsprozesse 14nm/12nm gegen 7nm
Erstere waren Low Power Prozesse, bei 7nm gibts einma Low Power und einma High Peformance, deshalb sage ich, dass man von Ryzen 1000/2000 nicht komplett auf Ryzen 3000 schließen kann, zumal die Architektur doch deutlich überarbeitet wurde.
Selbst wenn AMD in Games wegen ein paar Prozent nicht die Leistungskrone haben wird, spricht immernoch der Preis + Stromverbrauch und die daraus resultierenden niedrigeren Temperaturen für AMD, zumindest für mich.
5Ghz Allcore Octacore schön und gut, aber mMn. sehr schwer kühlbar.
Mich interessiert jetzt am meisten, wann die NDA für Tests fällt
keine probleme hier mit slow setting und 10k cbr
Unrockstar
Enthusiast
Sind wir hier bei Alternative Physik? Ich schick dir einmal den Link von The Stilt. Da steht exakt drin, warum der Ryzen 1000/2000 keine 5Ghz schaffte
Ryzen: Strictly technical | AnandTech Forums: Technology, Hardware, Software, and Deals
Mit einem SOC Prozess (3Ghz Gain) hat man mal eben 4Ghz geschafft, ohne dass hierfür die Spannung explodierte..
TSMCs Prozess ist so neu, dass wir eine Streuung von 1800 bis 2100Mhz bei Vega R7 haben..
Su hat nichts anderes gemacht, als man bei Polaris und Ryzen 1 machte.. man zeigt Fakten und Gains und paar Beispiele. Reicht doch auch bis zum Release
Ich frage mich gerade allen Erntes was du in einem Techfprum machst?
Es gibt sogar den Beweis, dass man zu Zen1 15% zuwachs an IPC hat. Wo um alles in der Welt ist das Negativ für dich?
Und dieser Hype mit 5Ghz bei 299€, das haben eben die ganzen Quacksalber von sich gegeben.. Nichts davon ist eingetreten.
Aber RX5700 ist vergleichbar mit der 2070 und hat ne neue Architektur (Hatte KEINER aufm Schirm)
Der 3600X liefert die Leistung eines 8700K für 250€ ~ .. Das gibt es nicht bei Intel.. Nicht mal für Geld. Intel muss derzeit eher SMT abschalten, also misst man sich am Ende mit einem I9 9700K.. Wenn AMD zwischen 9600 und 9700 in der ST Performance rauskommt, dann ist das alles andere als Enttäuschend. Und du willst Tech Experte sein?
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Deswegen bestell ich nie vor und warte Tests ab, auch wenn es zu 99% eine Zen 2 CPU bei mir wird.
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Warum glaubst du das?
busiderbaer
Experte
Es gibt bereits 16-Kern Zen 2-Prozessoren als ES und die besseren Mainboards sind auch dafür ausgelegt. AMD hält die scheinbar noch in der Hinterhand, um bei eventuellen Intel-Kontern (10-Kerner) noch eine Schippe drauflegen zu können. Warum sollten sie auch bereits jetzt ihr gesamtes Pulver verschießen?
Quelle: (sleepy)Buildzoid rambles about the new AMD things for close to 40 minutes. - YouTube
Quelle: (sleepy)Buildzoid rambles about the new AMD things for close to 40 minutes. - YouTube
Unrockstar
Enthusiast
Hypetrain Tschoo Tschoo
Bits And Chips - Eng auf Twitter:
Bits And Chips - Eng auf Twitter:
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.279
Abwarten was die unabhängigen Testparcours in der Summe ergeben. Schade, dass Navi eher leicht überflogen wurde. Tests und Infos werden aber sicher bald kommen. Hat Lisa versprochen. Super, dass AMD den Energiehunger bei CPU und GPU angegangen ist. 
Wenn AMD schon die Chance hat, dass Intel noch verzweifelter wird, dann sollen sie es auch tun.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Ne danke, solange warte ich dann nicht mehr, zumal das sicher nen dicken Aufpreis geben wird.
Ähnliche Themen
