[User-Review] Buildlog: Voron 2.4r2 350

Oder verstehe ich das falsch?
Genau, nur bis dahin kann der Algorithmus ausgleichen.
WENN du allerdings deine Achsen "besser" hinkriegst würde es auch höher gehen.
Aber ehrlich ? Wenn du zufrieden bist, lass es so.
Im Slicer siehst du ja, wenn du mit den Werten spielst, wie viel schneller es wirklich ist.

Es ist nicht viel ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Genau, nur bis dahin kann der Algorithmus ausgleichen.
WENN du allerdings deine Achsen "besser" hinkriegst würde es auch höher gehen.
Joa, könnte man sich mal rantasten...... irgendwann :d

Aber ehrlich ? Wenn du zufrieden bist, lass es so.
Im Slicer siehst du ja, wenn du mit den Werten spielst, wie viel schneller es wirklich ist.
Bei nem 5h Job verringert es sich bei soppelter Beschleunigung um 30min.
Hört sich schön an, ist aber Notfalls verkraftbar.

Andere Fragen:
  1. Der kleinere Wert von den Messergebnissen wird ja in die printer.cfg eingetragen. Dann nutz einem der höhere Messwert bei der X Achse ja wenig oder?
  2. Überschreibt der Slicer, das Maximum was in der printer.cfg steht? Sieht für mich so aus. Mein max. in der Printer.cfg sind 4200 und trotzdem zeigt er beim Drucken eine Beschleunigung von 7000 im Eilgang an
 
Dann nutz einem der höhere Messwert bei der X Achse ja wenig oder?
1.) Du nutzt immer den kleinsten Wert in der Beschleunigung, sonst hast du auf einer Achse Ringing
2.) Ich meine man kann es einstellen und der Slicer kann es nicht überschreiben. Ich kann mich aber auch täuschen. Idealerweise stimmen Slicer und Printer überein
 
1.) Du nutzt immer den kleinsten Wert in der Beschleunigung, sonst hast du auf einer Achse Ringing
Dann ists ja eh wurscht, was ich auf X schaffe, da Y begrenzt-Also maximal eh nur 4300 siehe Messung:
shaper_calibrate_y.png

2.) Ich meine man kann es einstellen und der Slicer kann es nicht überschreiben. Ich kann mich aber auch täuschen. Idealerweise stimmen Slicer und Printer überein
mhm, dann muss ich das mal weiter beobachten. Ich meine gesehen zu haben, dass der Wert eben doch dem des Slicers entspricht und nicht dem was in der Printer.cfg steht :unsure:
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Update:
Der Slicer überschreibt wohl wirklich die Einstellung der Beschleunigung in der Printer.cfg.
Ich lasse gerade nochmal ein Testdruck mit höheren Beschleunigungen laufen:

Printer.cfg Werte (4300):
Screenshot_20240331_173544.png

Werte während des Drucks (10000):
Screenshot_20240331_173932.png

Hier die Werte ausm Slicer zum Vergleich:
Screenshot_20240331_175552.png Screenshot_20240331_175613.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch bei der hohen Beschleunigung habe ich kein Ringing (y)

PXL_20240331_161357626.jpg PXL_20240331_161406839.jpg PXL_20240331_161416991.jpg PXL_20240331_161347650.jpg


Druckzeit mit der niedrigen Beschleunigung (5000):
Screenshot_20240331_182544.png


Druckzeit mit der hohen Beschleunigung (10000):
Screenshot_20240331_182553.png


Also kann der Drucker mehr als die Messung vermuten lässt :d



EDIT:
Ich bin zufrieden!
Und damit wäre für ein- und allemal bewiesen: "Wer misst misst Mist!"
 
Ja kann ich bestätigen, meiner Hüpft da auch fröhlich hin und her zwischen den Slicer Werten. Ist ja bei Orca n Profil- und kein Printer-Setting. Leider :d
 
Ja, das ist etwas blöd, muss ich jetzt überall einpflegen die höheren Werte.
Egal, freue mich darüber das ich kein Ringing habe, anders als die Resoananz Messungen vermuten lassen.
Auch bei Geschwindigkeits/Beschleunigungswerte weit größer als berechnet :giggle:
 
Also die Honycomb Wall passt soweit, ich kann auch die entsprechenden Elemente einclipsen, nur man bekommt die fast nicht mehr raus.
Jetzt habe ich mir den Druck genau angeschaut und das hier festgestellt.

Im Vergleich zum Gcode habe hier diese "Bäuche":
PXL_20240402_143105054.jpg

Ich kann nicht nachvollziehen woher diese kommen, da alle anderen Drucke auf dem Drucker einwandfrei gerade sind 🙁
 
Hast du die Bäuche überall ?
Kannst du mal einen teil davon cutten im Slicer und mal deutlich langsamer drucken und schauen ob es dann noch passiert ?
Zusätzlich: Ist das Model so, dass die Lücken oben auf den Schnittkanten nicht geschlossen sind/werden ?
 
Hast du die Bäuche überall ?
Jupp, bei jedem Sechseck

Kannst du mal einen teil davon cutten im Slicer und mal deutlich langsamer drucken und schauen ob es dann noch passiert ?
Jupp, das mache ich mal


Zusätzlich: Ist das Model so, dass die Lücken oben auf den Schnittkanten nicht geschlossen sind/werden ?
Sieht nicht so aus, also im Slicer ist alles geschlossen:
Screenshot_20240402_170932.png


Edit:
Kann es auch davon kommen, das ich es nur mit 3 Wandlinien und ohne Infill gedruckt habe, wie auf der Printable Seite vorgegeben?
 
Ja, das werde ich auch nochmal neu einstellen
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Auch bei langsamer Geschwindigkeit und Beschleunigung sind die Bäuche und Lücken noch da:
PXL_20240402_162436357.jpg


Ich mahc emal eine neue Preassure Advance kalibration.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Wert scheint wirklich zu hoch zu sein!
Damals hatte ich o,05 rausbekommen.

Wenn ich mir das aber so ansehge, ist das viel zu hoch.
Ich würde sagen 0,025 oder 0,3 passen besser.
Wie seht ihr das?

PXL_20240402_164641163.jpg
 
Ich probiere mal die goldene Mitte, also 0,03 und taste mich dann heran.
- bei 0,025 ist die Ecke zu "dick"
- bei 0,035 sind die Löcher zwischen den einzelnen Bahnen zu "groß"

Aber auf jeden Fall waren die 0,05 viel zu viel.
Keine Ahnung wie ich damals auf den Wert gekommen bin 😅


Edit:
Hier ist es ja ganz gut erklärt:
 
Hab auch bei fast allen um die 0,03 klingt plausibel
 
Hattest du deinen Flow auch schon kalibriert ? Und die Microsteps ?
 
So meine Extrusion Backers sind da!
Das erfreuliche, diese sind wirklich aus Titan (oder einer Titan Legierung) (y)
Alle 3 wiegen zusammen 276g, die Verarbeitungsqualität ist besser als gedacht.

Für ca. 39€ kann man sich echt nicht beschweren :-)


Aber seht selbst:
PXL_20240403_151409771_1.jpg
 
Kleines Update von meiner Seite, ich habe den Drucker nochmal komplett neu kalibriert,
nach dem komischen Druck gestern:


- Rotation Distance (Microsteps Extruder) neu kalibriert
-> durch die Änderung des Motorstromes haben diese sich auch geändert :oops:

- Flow neu Kalibriert, ergab aber wieder den gleichen Wert

- Preasure Advance neu kalibriert, diesmal richtig!
-> man muss nämlich alle Accels auf den gleichen Wert wie den der Außenwand einstellen für den Pattern Test

Nun sieht das Pattern auch anders aus und kann richtig verwendet werden.
Ergeben hat sich nun ein Wert von 0,04
PXL_20240404_133225515.MP.jpg


Auch der kritische Druck von gestern ist besser geworden, woebi die Löcher noch nicht ganz weg sind :unsure:

Gestern:
PXL_20240403_193032634_1.jpg

Heute (nach der neuen Kalibrierung):
PXL_20240404_185325146_1.jpg
 
Ich habe mal die Bedmesh Einstellungen etwas optimiert, nach ausführlichem Einlesen in der Doku von Klipper:

Code:
[bed_mesh]
speed: 200
horizontal_move_z: 5
mesh_min: 35, 35
mesh_max: 315, 315
probe_count: 10, 10
mesh_pps: 4, 4
algorithm: bicubic
bicubic_tension: 0.2
move_check_distance: 5
split_delta_z: .025

Das ganze sieht jetzt so aus (Messung beim Druck vom Multiboard):
Screenshot_20240406_141717.png

Und hier das Mesh dazu:
Screenshot_20240406_141733.png
 
Kann ich morgen anhängen, aktuell ist alles schon aus 😉
 
Bin echt gespannt, Formbot Betten hatten so 0,08 - 0,12 Deviation
 
Die Messung ist aber für den Eimer, denn:
1. Der Drucker war über mehrere Stunden aufgeheizt
2. Es sind noch keine Extrusion Bäckers verbaut
3. Es wurde nur ein Teil der Druckfläche vermessen

Edit:
Ich hatte schon wesentlich niedrigere Werte 😉
 
Wer lesen kann ist klar im Vorteil :fresse:
Es ging in meinem Post einzig und allein um die Mesh Einstellungen :d
 
Na gut, wenn dann keine Tips gewünscht werden, poste ich halt nix mehr 🤷‍♂️
 
Hier schonmal die Messung bei kaltem Druckbett, die anderen Messungen laufen noch.

Bitte beachten:
Die kleine Senke in der Mitte kann auch von der Beschädigung der Druckplatte kommen.
Da bin damals bei der Erstinbetriebnahme reingefahren :lol:

kaltes Druckbett:
Screenshot_20240407_124839.png

Druckbett 65°C:
Screenshot_20240407_130538.png

Druckbett 110°C:
Screenshot_20240407_131658.png


Alles in allem finde ich das noch ok, wobei mir auffällt, dass das Druckbett gerade da abfällt (am Rand) wo keine Profile drunter sind.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Und hier übrigens der Effekt, von den hochbiegenden Profilen durch die Bauraumwärme.
Den Drucker jetzt ein wenig bei 110°C aufgeheizt und nochmals ein Bedmesh gemacht:

Screenshot_20240407_132759.png

Ich werde den Drucker jetzt mal mit den Extrusion backers ausstatten
 
Zuletzt bearbeitet:
So hier jetzt die Messungen nach dem Einbau der Extrusion Backers:

kaltes Bett:
Screenshot_20240407_145230.png

Bett 65°C
Screenshot_20240407_150515.png

Bett 110°C
Screenshot_20240407_153513.png
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh