Cinebench 10.0 BENCHMARK THREAD + Bestenliste

[jcool]

3,1 is viel fürn Phenom oder?
Die 10k packst aber noch! Hopp hopp

 

[Seewolf]

Jo, die gehen noch


Werde ich bald mal angehen, wenn es wieder kühler ist

 

[Techtrancer]

Techtrancer | 5985 | 3064 | 1,95 | 4 | 65nm 2x512KB L2 (Brisbane G2) | AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2200 @ 3410Mhz | 310 x 11.0 (1550) | 2 x 1024MB | 487Mhz - CL4-5-4-5-15-2T | HD 3850 725/900 @ 931/1017 | Win XP 64bit | Luft & Wasser

 

[dussel]

dussel | 11156 | 3.229 | 3.45 | 4 | 45nm 2x3MB L2 (Code Name) | 1 x Intel Q9300 | 2500MHz @ 3000MHz | 1,28v | 7.5 x 400MHz (1600MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 800MHz CL4 | Zotac 8800GT | Win XP 32bit | Luft BTF92

 

[BlackPrince]

BlackPrince | 9965 | 3011 | 4 | 65nm 2x4MB L2 | Intel Q6600 G0 | 2400MHz @ 3000MHz | 1,28V | 2 x 2048MB | DDR2 800MHz CL5 | Leadtek 8800GT | WinXP SP3 | Luft Scythe Mine

 

[Buggyfield]

*update* neuer Prozessor, weniger Takt mehr Punkte.

Buggyfield | 15.598 | 4.423 | 3.53 | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Yorkfield) | 1x Intel Core2Quad Q9450 | 2660MHz @ 3600MHz | 1,4V | 8 x 450MHz (1600MHz) | 2 x 2048 | DDR2 @ 800MHz CL4 | Geforce 8800GTS 512 | Vista 64bit | Luft



Edit: 1 Platz gutgemacht. Rentiert sich ja fast nicht

 

[Buggyfield]

*Erneutes Update*

Buggyfield | 16.449 | 4.562 | 3.61 | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Yorkfield) | 1x Intel Core2Quad Q9450 | 2660MHz @ 3700MHz | 1,5V | 8 x 463MHz (1600MHz) | 2 x 2048 | DDR2 @ 800MHz CL4 | Geforce 8800GTS 512 | Vista 64bit | Luft

 

[Agent500]

@ all

Werd die Tage mal die Liste aktualisieren.

 

[Techtrancer]

Techtrancer | 6621 | 3068 | 1,97 | 2 | 90nm 2x1024KB L2 (Winsor F3) | AMD Athlon 64 X2 6000+ EE | 3000 @ 3540Mhz | 354 x 10.0 (1770 Mhz) | 2 x 1024MB | 590Mhz - 5-5-4-3-13-2T | HD 3850 725/900 @ 999/1026 | Win XP 64bit | Luft & Wasser

 

[ebola]

ebola| 12167 | 3553 | 3,42x | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Harpertown) | 1 x Intel Xeon 5462 | 2800 @ 3101 Mhz | 8 x 443 (1772) | 4 x 2048MB + 2 x 1024MB | FB-DIMM @ 800 MHz CL5 | nvidia 8800GT | Mac OS X 10.5.4 | Luftkühlung


Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

 

[Techtrancer]

wird die liste noch geupdated?

 

[Techtrancer]

Techtrancer | 6760 | 3068 | 1,99 | 2 | 90nm 2x1024KB L2 (Winsor F3) | AMD Athlon 64 X2 6400+ | 3200 @ 3648Mhz | 304 x 12.0 (1520 Mhz) | 2 x 1024MB | 608Mhz - 5-5-4-3-11-2T | HD 3850 725/900 @ 999/1026 | Win XP 64bit | Luft & Wasser

 

[Agent500]

@ all

Thx für die Ergebnisse.

Update fertig.

Nach dem nächsten Update ist auch die 2 Core Liste vollständig angepasst.

@ Techtrancer

Ja in 5min.

Wollte nur warten bis du die 3,6GHz brichst. Absolut krasses Ergebnis mit der schon etwas in die Jahre gekommenen Prozessorarchitektur.

Gleich zwei Rekorde, schnellster AMD Dual Core und einziger AMD in einer Multi Core Top 10 Wertung.

@ Buggyfield

Top, sehr schön. Guter Sprung von 7 auf 4 und somit fast in die Top 3.

 

[domian]

moin

Domian | 9452 | 5034 | 1,88 | 2 | 45nm 6MB L2 (Wolfdale) | Intel E3110 XEON C2D | 3000 @ 4140Mhz | 1,42v | 9 x 460MHz (1840MHz) | 2 x 2048MB G.Skill | DDR2 920MHz - CL5 | Nvidia GTX 260 | Vista 64 Ultimate | Luft

 

[Techtrancer]

thx Agent500 !

so rg in die jahre sind die AM2s nun auch noch nicht gekommen. bis vor ein par monaten hab ich noch auf 939 herumgetaktet.
ich denk wenn man lang genug sucht und testet sind mit den F3 auch 3,7 ghz machbar, bzw hatte ich mir ja 3,6-3,7ghz als ziel gesetzt.

vor nem jahr hätte wohl auch niemand gedacht, dass 3,3+ ghz mit ner 939er DC möglich sind!

 

[Agent500]

@ Techtrancer

Joe, ich bezog mich auch nicht auf den Sockel, sondern auf die Architektur des Prozessors, die sich ja jetzt nicht grundlegend von der ersten X2 Generation Anfang 2005 unterscheidet. (DDR2 Interface, Strukturverkleinerung und sonstige kleine Verbesserungen mal außen vorgelassen).

3700MHz wären sicherlich ein gutes Ergebnis, schön das einige Leute dann trotzdem bei AMD bleiben. Ich meine mit einem E7200 wärest du kühler, stromsparender und dank großem Overclockingpotential schneller unterwegs. Aber Intel hat ja auch jeder.

Also ich bin auf die 3700MHz gespannt. Vernünftige 65nm AM2 Prozessoren für die Taktregion von 3,5-3,7GHz gibt es nicht?

 

[Techtrancer]

jep. AMD hat nicht jeder und auch nicht so weit OC.
intel mag ich nicht unterstützen, da ich gegen die art und weise von MS ausser sie nicht zu kaufen nichts wirksames habe.

mein X2 4200+ G2 schafft 3,41 ghz

ist aber noch ein "älteres" stepping.

die ganz neuen hat hier noch keiner ausgiebig getestet!

mich juckt es e schon einen anzutesten!
muss dafür aber erst den X2 4200+ und den X2 6000+ EE verkaufen

 

[Invidious]

So hier mal mein Ergbniss, dann ist Seewolf nicht mehr ganz so allein unter all denn Intel Quad Core


Invidious | 12.782 | 3.542 | 3.61 | 4 | 65nm 4x512KB 1x2MB L3 (Agena) | 1 x AMD Phenom 9950 BE | 2600MHz @ 3208MHz | 1,39v | 15,5 x 207MHz (2070MHz) | 4 x 1024MB | DDR2 1104MHz CL5 | Radeon 1950 XTX | Win Vista Ultimate 64bit | Wasser

 

[Agent500]

@all

Update abgeschlossen.

Hab die 2 Kern Liste mal etwas entmüllt und einige alte Ergebnisse komplett rausgeworfen, da die Screenshots nicht mehr vorhanden, unlesbar klein oder ohne CPU-Z Screen waren.

@ Invidious

Sehr schön, Platz 20 in der am stärksten umkämpften Liste der Vierkernprozessoren. Schnellster AMD in dieser Liste und schnellster AMD überhaupt.

domian

Ebenfalls sehr gut, mal eben Platz 3 geholt. Respekt.

 

[Christoph1984]

Mein System (siehe Sig.):

Christoph1984 | 14414 | 4064 | 3,55 | 4 | 45nm 2x 6MB L2 (Yorkfield) | 1x Intel Xeon X3350 | 2667MHz @ 3400MHz | 1,1520V | 8,0 x 425MHz (1700MHz) | 2x 2048MB | DDR3 1417MHz 7-7-7-20 2T| Radeon HD4850 512MB 625/993 @ 650/1050 | Windows Vista Business SP1 64bit | Luft

 

[erichmetzger]

erichmetzger | 11501 | 3260 | 3,53 | 4 | 65nm 2x4MB L2 (Kentsfield) | 1 x Intel Core2Quad Q6600 | 2400MHz @ 3000MHz | 1,28V | 7 x 428MHz (1709 MHz) | 2 x 2048MB | DDR2 @ 1024MHz CL5 | Geforce 8800GTS G80 | Vista 64Bit | Luft

 

[Buggyfield]

*Bitte um Update*

Buggyfield | 18.439 | 5171 | 3.57 | 4 | 45nm 2x6MB L2 (Yorkfield) | 1x Intel Core2Quad Q9650 | 3000MHz @ 4166MHz | 1,47V | 9 x 463MHz (1852MHz) | 2 x 2048 | DDR2 @ 800MHz CL4 | GTX260 | Vista 64bit | Luft



Mhhh, HisN krieg ich noch.

 

[Agent500]

@all

Update abgeschlossen.

Zweikernliste nun final.

@ Buggyfield

Sehr schön, zwar leider keine Platzveränderung, aber gute 2000 Punkte Polster auf den 5ten Platz geschaffen. Bronze ist in Reichweite.

@ Christoph1984

Ganz knapp die Top 10 verpasst. 70 Punkte sollten sich doch noch finden lassen.

@ erichmetzger

Thx für den Score. Platz 27.

@ Invidious

Mit dem schnellsten AMD leider aus der Top 20 Liste 4 Kerne gerutscht. Gehen da noch 100 Punkte rauf?

 

[Buggyfield]

Mist, mein CPU geht auf dem Board nicht über 4203mhz @ 1,456V. Selbst mit 1,5V geht auch nicht mehr. Liegt wohl am FSB.

Dabei wollte ich auf Platz 3 vorrücken. Aber mehr als 18765 wurden es nicht. So kann ich den jetzigen Wert auch lassen.

 

[Christoph1984]

@ Christoph1984

Ganz knapp die Top 10 verpasst. 70 Punkte sollten sich doch noch finden lassen.

Find ich nicht schlimm
Sicher geht die CPU noch höher als 3,4GHz, aber mir reicht die Geschwindigkeit so völlig. Hab dafür ne niedrige Core Voltage (= 1,1520V).
Ich bin nicht so der extreme Oc-Freak, der das letzte MHz aus dem Prozessor rausholen will.

 

[Seewolf]

Seewolf |14760 | 4201 | 3.51 | 4 | 45nm2x6 MB L2 (Yorkfiled]| Intel Q9550 | 2830 Mhz @ 3825 Mhz | 1,256V | 8x 450 (1800) | 2x 2048 MB | DDR2 @ 540 Mhz CL5| XP 32 Bit| Wakü

 

[LordIT]

LordIT | 6593| 3420 | 1,93 | 2 | 65nm L2 (Conroe) | Intel E4400 | 2,00Ghz @ 3,06Ghz| 1,48V| 9 x 340 (1333) | 2x1024 MB| @ 1088Mhz- 5-5-5-15 | Radeon X1950pro | XP64bit SP1 | Luft

 

[Agent500]

@ Christoph1984

Find ich nicht schlimm

Klar, ist natürlich alles andere als schlimm. Das System ist ja lock schnell genug, 3,4GHz 45nm Quad geht ja schon ab wie sau und dann diese niedrige V-Core, sehr schön.

Dachte nur 70 Punkte ist so wenig, dafür bräuchtest du unter Umständen nur einen zweiten Run und nicht mal die Taktung ändern.

Dank dir trotzdem für den Score.

Jetzt ist allerdings der Abstand schon was größer geworden, Seewolf hat sich ja auf Platz 9 geschoben.

@ All
Update abgeschlossen.

@ Seewolf

Kein AMD User mehr? Respekt zwei Rekorde für dich. Erster Rekord: Bis jetzt hat keiner einen größeren Sprung in der Tabelle hingelegt, von 29 auf 9. Wobei dir nur ein Punkt zu Platz 8 fehlt.

Zudem bist du schnellster User mit einem 32bit OS.

Allerdings müsstest du bei deiner Taktrate und deinem Prozessor bei über 16.400 Punkten und somit auf Platz 5 liegen. Sollte am fehlenden 64bit OS und der dadurch nicht nutzbaren 64bit Cinebench10.exe liegen.

@ LordIT

Platz 11.

 

[Seewolf]

@ Seewolf

Kein AMD User mehr? Respekt zwei Rekorde für dich. Erster Rekord: Bis jetzt hat keiner einen größeren Sprung in der Tabelle hingelegt, von 29 auf 9. Wobei dir nur ein Punkt zu Platz 8 fehlt.

Zudem bist du schnellster User mit einem 32bit OS.

Allerdings müsstest du bei deiner Taktrate und deinem Prozessor bei über 16.400 Punkten und somit auf Platz 5 liegen. Sollte am fehlenden 64bit OS und der dadurch nicht nutzbaren 64bit Cinebench10.exe liegen.

Kein AMD mehr, haben mich in den Wahnsinn getrieben....

Die CPU hat noch viel Potential, waren ja erst 1,25V

Ich mache morgen mal ein paar weitere Versuche, mal gucken was geht.

 

[Christoph1984]

@ Christoph1984



Klar, ist natürlich alles andere als schlimm. Das System ist ja lock schnell genug, 3,4GHz 45nm Quad geht ja schon ab wie sau und dann diese niedrige V-Core, sehr schön.

Dachte nur 70 Punkte ist so wenig, dafür bräuchtest du unter Umständen nur einen zweiten Run und nicht mal die Taktung ändern.

Dank dir trotzdem für den Score.

Jetzt ist allerdings der Abstand schon was größer geworden, Seewolf hat sich ja auf Platz 9 geschoben.

Ich hab mehrere Runs laufen lassen und das war der höchst Wert. Den hab ich dann genommen . Die Unterschiede waren aber recht gering.
Ich finde solche Listen, wenn sie aktuell gehalten werden, sehr gut. Da weiß man, wo man steht. Stimmt das eigentlich, dass der kommende Nehalem 45000 Punkte schafft? Hab da, glaub ich, vor Kurzem mal was gehört.