Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Habe gerade meinen E8200 (C0) auf 4ghz gepumpt bei 1,272v. Der Blend Test läuft gerade, wie lange soll ich laufen lassen, bis ich sicher gehen kann das der RAM i.O ist?
Was für Temps und Vcore einfach nur
Ist Wassergekühlt ??? Werner ???
mfg
Joar, dachte mir den kaufste, als ich die Werte vom aNNixp gesehen hatte.
Hab mit den Blindkäufen in letzter Zeit kein Glück mehr, schon 3 E8400er E0 gehabt, nix dolles dabei. Einer ging die 4GHz @1.23V, einer 1.248 und einer braucht sogar 1.28V dat macht ja kein Spaß mehr
@werner du sollst ja auch keine 4ghz sondern 4,6+x testen
@werner du sollst ja auch keine 4ghz sondern 4,6+x testen
Sind die bisher besten ... wenn man sich an der Batch orientieren kann.
Muss ja nicht immer was heißen.
Auch 4GHz, und auch 4,2GHz sind mit Lukü drin bei guten CPUs.
Auch 4,5 mit schlechten CPUs, Elektromigration wird überbewertet
Da mein Xeon einfach zuviel Strom braucht will ich auch grad mal was neues, bei Trend4Pc gibts E8400er E0 Q833A047, kann man generell was zu neueren batches sagen, laufen die besser oder schlechter als ältere?
Mir ist natürlich klar, das man von der Batch nicht unbedingt auf die Güte schliessen kann, dennoch kann man doch zumindest Trends erkennen oder?
Meiner braucht z.B. für ~4GHz schon jenseits von 1,4V (Q805A165) und die liefen wohl alle nicht so gut
Ist z.Z wohl ein Lotteriespiel einen guten zu erwischen.
Im MP ist ein recht guter E8400er E0 zum anständigen Preis.
Hm brauch auch mal wieder nen neues Spielzeu aber irgendwie keine Lust mehr auf C2D und C2Q...waren jetzt genug
ich hätt nochn AthlonXPHm brauch auch mal wieder nen neues Spielzeu aber irgendwie keine Lust mehr auf C2D und C2Q...waren jetzt genug
angoholic und auch die andern, ... ich / wir brauchen mal kurz deine Hilfe.
n3o123 hat das Problem dass bei seinem System kleine FFTs laufen, große nicht.
Also bin ich das ganze jetzt Schritt für Schritt mit ihm über ICQ durchgegangen mit dem Ergebnis dass nach langem hin und her die MCH Ref. Schuld war.
Er hat ein Q9550 und ein GA UD3P und testet 4GHz (471x8,5)
Wir haben jetzt mit folgenden Einstellungen zum Erfolg gefunden:
CPU PLL - 1,5v
CPU Term. (VTT) - 1,4v
CPU Ref. - Auto
CPU2 Ref. - Auto
vCore - 1,4v (real 1,32 aber muss noch ausgelotet werden, spielt jetzt auch keine Rolle)
vDimm - 2,1v
MCH Core - 1,46v
MCH/DRam Ref. - 0,95v
MCH Ref. - 0,84v <- die war Schuld, dass Large FFTs nicht liefen
Also haben wir so lange getestet, bis alles lief, ... tut es nun auch mit obigen Einstellungen sowohl Large als auch Small.
Jetzt meine eigentliche Frage.
Die Werte waren testhalber mit ET6 eingestellt worden, ist halt einfacher als immer wieder neu zu Booten.
Stellt n3o123 selbige Werte im Bios ein, bootet das System nicht mehr, konkret, er bekommt immer wieder nen Reboot, bevor der Windows Ladebalken kommt.
Verursachen tut dies die MCH Ref. Stellt er alle Werte so im Bios ein, wie oben beschrieben, nur die MCH Ref auf Auto, dann bootet das System.
Unglücklicherweise müssen wir genau diese MCH Ref. etwas nach oben anpassen, dass das System stabil läuft.
Von daher die Frage, warum können wir mit einer veränderten MCH Ref. nicht mehr booten, bzw. wie können wir das beheben?