[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s

[karod3]

Hm, meine 128GB ist langsamer.
Edit: Ah, aber nur beim sequentiellen

 

[Battlefish]

Der Windows-Start ist ca. 2 Sekunden schneller, ansonsten ist in der Praxis eigentlich nichts zu merken. War vorher sau schnell, ist jetzt sau schnell.

Meine 4K-Werte sind verhälnismäßig nierdrig, weil ich zur Zeit CnQ aktiviert habe und den msahci anstatt dem amd_sata Treiber verwende.
Das bringt da schon noch was, allerdings bekomme ich dann Probleme mit Standby und Ruhezustand.

 

[pinki]

mich wundern, aber das gabs ja so ähnlich schon bei der C300, die doch sehr unterschiedlichen ergebnisse im 4k-64, der eine hat ~260 MB/s, der ander ~290 MB/s und wieder andere haben gar ~360 MB/s und das bei der 64Gb version... schon irgendwie sehr große unterschiede außerhalb irgendwelcher messtolleranzen

Andere berichten übrigends das die Bootzeit unverändert ist, auch hier wundern mich angebliche ca. 2 sekunden, was im übrigen eine deutliche steigerung bedeuten würde

 

[Morpog]

Reagiert vermutlich extrem auf Stromsparmechanismen.

 

[Battlefish]

Denk ich auch.
Bei mir macht es einen deutlichen Unterschied ob ich C1 und CnQ ankiviert habe oder nicht.
Besonders C1 macht echt was aus.

 

[pinki]

dann müssten aber die ergebnisse doch eher niedriger sein denn er hat CnQ an, oder AS SSD misst wiedermal nen quark

 

[karod3]

Also ich habe bei 4k ja 266MB/S
Habe meine CPU auf 4,5Ghz und alle C1 etc sind aus geschaltet. Nur Speedstep/EIST ist an. Wo seh ich ob NQC an ist?

 

[MoBo 01/04]

Wo seh ich ob NQC an ist?

Falls du C'n'Q (Cool & Quit) meinst, kannst du das nicht sehen. Ist 'n AMD-spezif. Feature. Solltest du NCQ (Native Command Queuing) meinen, dann ist das bei deiner Hardware aktiv, da das AHCI korrekt installiert ist.

 

[Battlefish]

AMDs CnQ entspricht vom Prinzip her Intels EIST.

 

[wupi]

Außer dass beim RST der LPM Bug auftreten kann.

Mit der neusten Version nicht mehr.

 

[karod3]

Falls du C'n'Q (Cool & Quit) meinst, kannst du das nicht sehen. Ist 'n AMD-spezif. Feature. Solltest du NCQ (Native Command Queuing) meinen, dann ist das bei deiner Hardware aktiv, da das AHCI korrekt installiert ist.

Ja, ich meinte eigentlich NCQ.

 

[Turbotimmy]

Hier mal die Crucial M4 256GB

 

[Warhead]

was mich interessiert: kann jemand mit aktueller firmware die probleme mit älteren versionen bezüglich des gefüllten laufwerks entkräften?

zb Mehr Platz, kein Over-Provisioning bei Crucials m4 : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten bzw schon allein nach dem bench mit hdtach ala OverClocked inside - Redaktion ocinside.de PC Hardware Seite

Direkt nach dem Benchmark sieht ein weiterer AHCI Benchmark so aus und verliert damit enorm bei der Leseperformance.

 

[pinki]

soweit ich weiß ist das auch jetzt noch so das se mit starker befüllung einiges an leistung verliert, wobei strake befüllung jenseits der 90% ist

 

[DoubleJ]

"Bei den Crucial-Laufwerken mit Marvell-Controller findet man mittlerweile überraschenderweise kein Over-Provisioning mehr."

Die Aussage ist auf jeden Fall mal völliger Unsinn. Die NAND-Kapazität ist in GiB.
Crucial m4 256 "GB" => 256 GiB NAND => 256 GB verfügbar, entspricht 238 GiB => Rest ist OP.

 

[marcy]

Die M4 bricht auch bei über 90% Füllgrad nicht besonders ein. Lediglich im AS sinkt der 4K Write Wert auf ~30Mb/s, aber das kann auch daran liegen das kurz vorher der CDM lief. Selbst die 30MB/s 4K-Write sind immer noch top. Im Vergleich zu meiner Intel bricht die M4 kaum ein. (SATA2, 0002) Unter SATA3 kanns natürlich etwas anders sein.

 

[pinki]

lass se mal mit dem freespace cleaner voll laufen, mit alter FW wurde die M4 gegen ende wohl sehr langsam

 

[marcy]

Habe es gerade mal laufen lassen und bei knapp 7GB Restkapazität abgebrochen. Wird aber da wirklich deutlich langsamer im Schreiben.

 

[pinki]

ich denke, das ist es was gemeint ist

 

[marcy]

Ich frage mich inwieweit sich dieser Bereich bei der 256GB und 512GB Version hinausschiebt, schließlich gibt es bei 95% Füllgrad noch wesentlich mehr freie Zellen die beschrieben werden können als bei meiner 128er oder gar der 64er.

 

[vindiesel]

Ich will ja net meckern, aber ich wunder mich, dass ihr beim seq. Lesen > 500 MB/s habt.
Ich komme immer nur auf 477 MB/s mit der neuen FW und der 128er m4. Ist zwar immer noch schnell genug, trotzdem wunderts mich.

 

[pinki]

prozentual gesehen bleibts sich aber gleich, wird sich bei größeren modellen also ähnlich verhalten.
In wie weit das von belang ist, ist ja ne ganz andere frage

@vin
Stromsparmechanissmen im bios ausschalten (C1E bei AMD, C-States bei Intel)

 

[vindiesel]

Wenn ich C1E im BIOS deaktivier, dann läuft der Prozzi aber immer auf volle Pulle, oder?

 

[karod3]

Nein, das wäre nur bei EIST so

 

[thom_cat]

wäre auch nur mal zum benchen, im alltag merkst du den unterschied sowieso nicht ob du nun 480 oder 500 hast.

 

[vindiesel]

Also C1E deaktivieren bringt bei mir 5 MB/s mehr beim seq. Lesen; also nicht die Welt.

 

[Fresh_Thing]

Stromsparmechanissmen im bios ausschalten (C1E bei AMD, C-States bei Intel)

Bei mir ist alles an !
Sämtliche C-States incl EIST und C1E !
Ach ja und der 2600K läuft @ 4,5Ghz

 

[vindiesel]

Hab jezt mal mit deaktiviertem C1E und "Höchstleistung" bei Win7-Energieoptionen gebencht. Da kommt dann mehr.
Frage mich gerade nur, welche Einstellung genau für das *mehr* an Leistung bei den Energieoptionen unter Win7 verantwortlich ist.

 

[pinki]

schreib ich schon... bei deinem system ist C1E verantwortlich

 

[karod3]

Wieso bekomm ich dann mit deaktiviertem C1E bei der 128GB M4 "nur" 489MB/s?