[Sammelthread] Crysis 1.21 "VeryHigh" Benchmarks + Bestenliste

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ vinacis_vivids hoffe Du nimmst mich mit auf:fp

hab auch mal zwei HD4850 durchlaufen lassen...


Settings:
- E8400 @3.78GHz
- HD4850 CrossFire
- Catalyst 8.7

HD4850_CrossFire_1680x1050_No_AA.jpg

HD4850_CrossFire_1680x1050_4_AA.jpg

HD4850_CrossFire_1920x1200_No_AA.jpg

HD4850_CrossFire_1920x1200_4_AA.jpg
 
ich liebe den RV770.

1680x1050 @Very high mit Q6600@3,2ghz und 4gb 800er Ram

Avg: 30,4fps

gleiche einstellungen mit 4xAA

Avg: 26,46fps

die 4870 lief mit S1 auf 850/1000, Cat 8.7

Bilder im Anhang


gruß
 

Anhänge

  • 4870_Crysis_850.jpg
    4870_Crysis_850.jpg
    153,3 KB · Aufrufe: 106
  • 4870_Crysis_850_4xAA.jpg
    4870_Crysis_850_4xAA.jpg
    158,4 KB · Aufrufe: 56
zocker28 schrieb:
€ ist Blödsinn was Mixxery sagt:
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Blödsinn. Letztlich egal ob 2xAA oder 4xAA aktiv sind, Fakt ist 8xAA zieht enorm Leistung das belegen viele Reviews. Deine Test sind mit HIGH und nicht VeryHigh zudem ist entscheidend was im CCC eingestellt ist ob Application oder nicht. Gerade CCC hat oft das Problem, das nicht der gewünschte AA Modus aktiviert ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
Crysis kommt nichtmal richtig mit 2 Grakas klar egal ob SLi oder CF, nimm mal ein anderes oder lass mal Vantage in Extreme laufen dann sieht du ob CF X richtig rennt ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Crysis funzt richtig gut mit zwei karten im SLI doppelte Leistung mit einer zweiten Karte dazu noch Vsyn an und dann läuft es Butterweich ohne merkbare Microruckler!
 
Graka: 2 x BFG 9800 GX2 und Quad @ 3,6:


Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 82.07s, Average FPS: 24.37
Min FPS: 3.59 at frame 138, Max FPS: 47.46 at frame 1657
Average Tri/Sec: -5732564, Tri/Frame: -235239
Recorded/Played Tris ratio: -3.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.02s, Average FPS: 33.32
Min FPS: 3.59 at frame 138, Max FPS: 48.39 at frame 1615
Average Tri/Sec: -7393892, Tri/Frame: -221878
Recorded/Played Tris ratio: -4.13
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 59.39s, Average FPS: 33.67
Min FPS: 3.59 at frame 138, Max FPS: 55.16 at frame 76
Average Tri/Sec: -7418541, Tri/Frame: -220298
Recorded/Played Tris ratio: -4.16
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
 
Mixxery schrieb:
Kein Blödsinn. Letztlich egal ob 2xAA oder 4xAA aktiv sind, Fakt ist 8xAA zieht enorm Leistung das belegen viele Reviews. Deine Test sind mit HIGH und nicht VeryHigh zudem ist entscheidend was im CCC eingestellt ist ob Application oder nicht. Gerade CCC hat oft das Problem, das nicht der gewünschte AA Modus aktiviert ist.
Zum Vergrößern anklicken....

CCC ist immer Anwendungsgesteuert, das ist vieleicht bei Nvidia so das macht es will sicher nicht bei ATI.

Ob nun VH oder HIGH ist sowas von egal, ich wollte bloss zeigen das 8xAA geht und besser aussehen tut wie 4xAA.
Hinzugefügter Post:
Mayk-Freak schrieb:
Crysis funzt richtig gut mit zwei karten im SLI doppelte Leistung mit einer zweiten Karte dazu noch Vsyn an und dann läuft es Butterweich ohne merkbare Microruckler!
Zum Vergrößern anklicken....

nicht immer, schade das bei Nvidia nicht sowas geben tut wieviel % jede GPU ausgelastet wird wenn man zockt, der SLi Balker bleibt sicher nicht die ganze zeit auf Anschlag :) (den man sich klemmen kann)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee den SLI Balken braucht man da doch nicht, das kann man doch anhand eines Benchmarks sehen, wenn man mit zwei Karten ungefähr die doppelten FPS hat wie mit einer Karte kann man davon ausgehen, dass es ungefähr doppelt so schnell ist. Zumal steigen auch die minimalen Fps an.:)
 
das ist mir schon klar, bloss das dieses Benchmark tool NICHTS aussagt.

In dem Bench funzt CF/SLI immer schön, ich kann dir sofort 10 stellen zeigen im Spiel wo es halt nicht funzt das SLI/CF:)
 
So,... hab jetz mit einer GTX ca. 36FPS AVG, und über 25FPS MIN. im CPU Test und 1680x1050
 
zocker28 schrieb:
das ist mir schon klar, bloss das dieses Benchmark tool NICHTS aussagt.

In dem Bench funzt CF/SLI immer schön, ich kann dir sofort 10 stellen zeigen im Spiel wo es halt nicht funzt das SLI/CF:)
Zum Vergrößern anklicken....

Zeig mir bitte die zehn Stellen wo SLI/CF nicht geht damit ich mal testen kann!
 
OliverM84 schrieb:
Bitte updaten ... ;)



Gleich kommen noch AA Tests.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du willst, kannst du auch noch die AA CPU Tests eintragen ...

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 2x AA - 31.32 FPS

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 4x AA - 30.03 FPS

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 8x AA - 29.24 FPS

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 16x AA - 28.65 FPS
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir wer helfen?

Bei den 3DMarks ist meine Score völlig normal, aber bei Crysis und Furmark habe ich jetzt total beschissene Werte...

Crysis "average" bei 1680 x 1050 ohne AA und AF ca. 18 Frames

Furmark nur ca. 28 Frames "average" bei 1280x1024???

ich bin ein bissel ratlos.

Sowohl mit Standardtakt als auch mit 840MHz x 1100MHz das gleiche Problem. Treiber hab ich auch schon neu draufgebügelt.

Alles sehr seltsam...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, habe mein neues System zusammengebastelt:
E8400 @3GHz
Asus Maximus Formula
2x2GB G.Skill DDR2-1044 (liefen aber bei 800)
2xHD4870 (Crossifre) @Standard
Catalyst 8.7 (alles auf default, Crossfire aktiviert im CCC)
OS: Vista Ultimate 64

Nun zu meinem Problem: Crysis hab ich den CPU Benchmark grad mal laufen lassen, 1680x1050, alles Very High, DX10 , 64 Bit, 0xAA

Die Werte: schlappe 28,15 FPS Average (min 15,99, max 33,93)
Das kommt mir schon ein bisschen wenig vor, oder was meint ihr? Limitiert der Prozessor so stark wenn er nicht übertaktet ist? Bitte um Vorschläge ;)
 
OliverM84 schrieb:
Wenn du willst, kannst du auch noch die AA CPU Tests eintragen ...

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 2x AA - 31.32 FPS

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 4x AA - 30.03 FPS

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 8x AA - 29.24 FPS

Crysis 1680x1050 "Very High" DX10 - 16x AA - 28.65 FPS
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, Screen vergessen!

 
Aber die Min FPS kann man bei der ATI nicht zählen! Der Bench läuft flüssig durch, die Karte hat diese Werte nur wegen der Umschaltung von 2d auf 3d!

@celerity
Allerdings ist das kein 16xQaa Wert! Mach mal AA aus, da wirst Du das selbe Ergebniss haben! Die ATI Karten machen bei Crysis nur 4xsoftwareAA mit! Und da wirst Du dann auch keine 35 FPS mehr haben.
Du kann ja mal per Hardware einstellen, dann haste ne DIA-Show. :lol:

Nee, mal im Ernst, wie schon gesagt, geht das AA eben nur bis 4xAA in Crysis mit ner ATI...
 
Zuletzt bearbeitet:
So, Liste ist wieder aktuell, Diagramm noch nicht.
Die ATI Werte von 8xAA und 16xAA gehen leider nicht, weshalb es nonsens ist, die hier zu benchen. Was höchstens machen könntet ist 1920x1200x4AA/16AF
Bei Nvidiakarten ist erst die Einstellung von 8xQA (=8xMSAA) und 16xQA (=16xAA) korrekt. Die normalen Modi bedienen sich ja dem minderwertigen CFAA.
 
Dancop schrieb:
Aber die Min FPS kann man bei der ATI nicht zählen! Der Bench läuft flüssig durch, die Karte hat diese Werte nur wegen der Umschaltung von 2d auf 3d!
Zum Vergrößern anklicken....

Sein MIN FPS sind aber bei Frame 815, das ist irgendwo in der Mitte des Benches, da kann doch kein Umschalten von 2D auf 3D sein :hmm:
 
OliverM84 schrieb:
Sein MIN FPS sind aber bei Frame 815, das ist irgendwo in der Mitte des Benches, da kann doch kein Umschalten von 2D auf 3D sein :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Min fps sind bei dem Tool nicht zuverlässig nachvollziehbar.
Ich hab in höherer Auflösung bessere Min und Max fps, was nicht sein kann ;)
 
vinacis_vivids schrieb:
So, Liste ist wieder aktuell, Diagramm noch nicht.
Die ATI Werte von 8xAA und 16xAA gehen leider nicht, weshalb es nonsens ist, die hier zu benchen. Was höchstens machen könntet ist 1920x1200x4AA/16AF
Bei Nvidiakarten ist erst die Einstellung von 8xQA (=8xMSAA) und 16xQA (=16xAA) korrekt. Die normalen Modi bedienen sich ja dem minderwertigen CFAA.
Zum Vergrößern anklicken....

aber erst einmal ein ganz großes lob von mir für deine arbeit :bigok: schaut es gut aus
 
Jop, super Arbeit!

Hast mein Srceen noch falsch verlinkt bei "Oliver M84: 280GTX/Quad@4Ghz 36,12" in der Tabelle! Kannste bei Gelegenheit noch korrigieren. Danke ;)
 
Moin moin,

hab da mal ne Frage. Hab grade den Thread hier entdeckt und darauf hin mal wieder Crysis installiert, was ich zuvor nur auf win xp 64 gezockt hatte, und den bench laufen lassen.
Folgendes ist dabei rausgekommen:

8800GTX XXX @ default


8800GTX XXX @ 1500 Shader und 650 Core


Nun finde ich die erreichten Average FPS etwas niedrig wenn ich mir im Vergleich dazu andere Ergebnisse im Eröffnungspost des Threads angucke, wo ähnliche Systeme gelaufen sind (zB: Janintheh.: G80GTX/Core2@3,2Ghz 21,71). Sollten sich die 600Mhz mehr nicht gerade beim CPU Bench irgendwie bemerkbar machen?
Über seine GTX lässt sich laut screen ja leider keine Aussage treffen.

Mein System entweder siehe Sigantur oder für die faulen ^^

E8200 @ 3,8 Ghz @ MSI Neo2 FIR
4GB Mushkin PC8000
XFX 8800GTX XXX
OS: Vista Business 64bit

Irgendwelche Ideen woran das liegen könnte?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh