[Sammelthread] Crysis 2
- Ersteller slx3d_
- Erstellt am
viohlenze
Urgestein
So bin durch.
Hat echt Spaß gemacht die ganze Action.
Nun freu ich mich schon mal auf tolle Mods
Hat echt Spaß gemacht die ganze Action.
Nun freu ich mich schon mal auf tolle Mods
xFEARx3
Enthusiast
Wollte den grad installieren... sucht und sucht und sucht und findet nix
viohlenze
Urgestein
Vllt. mal Crysis 2 ganz neu installieren und dann direkt den Patch 1.9?
Wollte den grad installieren... sucht und sucht und sucht und findet nix
http://www.hardwareluxx.de/community/17097385-post1925.html
xFEARx3
Enthusiast
Erst mal danke, nur leider finder der Patch das Spiel einfach nicht. Werds wohl neu installieren müssen.
viohlenze
Urgestein
Hau rein! Deine 3 GTX haben dann endlich mal wat zu tun
xFEARx3
Enthusiast
Werd ich morgen machen (da Fr frei 
).
).
Habs nochmal neu installiert und im System nach ATI resten gesucht.
Es hat ein wenig gebracht. Die FPS droppen nicht mehr so hart nach unten.
Jetzt bin ich zufrieden mit dem Wechsel der Graka ^^
auch bei mir stimmt alles mit der tessallation
Selbe stelle mit Downsampling ^^ also 2880x1800 32FPS und unspielbar... ^^
Es hat ein wenig gebracht. Die FPS droppen nicht mehr so hart nach unten.
Jetzt bin ich zufrieden mit dem Wechsel der Graka ^^
auch bei mir stimmt alles mit der tessallation
Selbe stelle mit Downsampling ^^ also 2880x1800 32FPS und unspielbar... ^^
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
SSAO ist standart mässig aus!!!
MilesTeg77
Neuling
Hell yeah...wobei ich die Tesselation dort ein wenig uebertrieben finde. Das wuerde eher zu einer alten Burg passen und nicht zu einem New York Backstein Hochhaus (letztes Pic ^^). Aber na gut 
also 2013, 2014 xD
Gestern bin ich auch endlich dazu gekommen, alles zu installieren und die Kampagne ein weiteres Mal durchzuspielen.
Hab alles auf "Ultra" stehen, bei 1920er Auflösung kommt die 590GTX auf durchschnittlich 70 FPS mit Standard-Settings (607 MHz). CPU-Auslastung liegt InGame insgesamt - also bei Betrachtung aller Kerne - bei rund 32%.
Unter DX9 lag die CPU-Auslastung bei rund 25%, die durchschnittlichen Frames bei rund 110-120 FPS (675 MHz).
Macht meinem Auge jedenfalls mehr Spaß als vorher.
Hab alles auf "Ultra" stehen, bei 1920er Auflösung kommt die 590GTX auf durchschnittlich 70 FPS mit Standard-Settings (607 MHz). CPU-Auslastung liegt InGame insgesamt - also bei Betrachtung aller Kerne - bei rund 32%.
Unter DX9 lag die CPU-Auslastung bei rund 25%, die durchschnittlichen Frames bei rund 110-120 FPS (675 MHz).
Macht meinem Auge jedenfalls mehr Spaß als vorher.
Zuletzt bearbeitet:
Matrox
Enthusiast
Fetzencommander
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.03.2010
- Beiträge
- 5.840
Matrox
Enthusiast
Druck vom Publisher oder der Protest ist so langsam angekommenWieso nicht sowas zu Release ?
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:20 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:18 ----------
Lieber eine News zweimal gelesen als diese nicht gelesen zu haben
PRD
Enthusiast
ok, dann warte ich bis ich meine WaKü habe und die 2te Karte endlich wieder zurück ist
Aber die Frage zur Grafik. Hoffe ihr seht es auf den Bildern. Texturen unscharf und oft verwaschen.
Nichtmal annähernd so schön wie auf den Screenshots von der Homepage
Ich glaub für MP Maps hat Crytek wohl keine highTextures geliefert
Sieht wirklich nach Consolen LowRes auf deinen Screens. Hast du auch mal SinglePlayer nachgeschaut?!
Agent Cheese
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.04.2006
- Beiträge
- 9.510
Hier NVIDIA DRIVERS 275.50 BETA. Scheint auch der aktuellste zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
also bei mir läuft`s ohne probs
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Bei mir auch
.
Spielt hier noch keiner mit dem Editor rum?
.Spielt hier noch keiner mit dem Editor rum?
Powerplay
Legende
es ist sogar bedingt in 2560x1440 Spielbar mit einer Karte.
sehr schöne Pics ^^ hast du da gemacht
Bei nur einer karte auch kein wunder...
versuch mal doch mal folgende befehle damit es mit downsampling besser rennt!
r_postMSAA 0
r_useEdgeAA 0
r_SSAO 0
das bringt noch ein wenig leistung aber bei einer karte wird auch das knapp wenn du nicht umbedingt ne GTX580@1Ghz hast!
die frage ist auch obs dann nicht auch zu lags kommt bei nur 1,5GB ram weil dieser ja auch schon bei 1920x1080 an der grenze ist!
Mein kumpel Thunderburne hat mit dem 275.50 getestet und bekamm bei SLI damit genauso richtig harte freezes und blackscreens mit lost DVI signal und solche scherze!
Da denkt man NV hat ein paar leute von der AMD treiber abteilung abgekauft und andersrum NV leute wurden bei AMD eingestellt weil bei AMD die treiber echt immer besser werden
Zuletzt bearbeitet:
hast du mal meien Pics angesehn ? ich hab ne 3GB Karte und schon bei meienr Auflösung ist der verbrauch bei über 1,9 GB die frame drops halten sich ganz gut in grenzen extrem wird es wenn ich 8x CSAA mit 8x Supersampling zuschalte ^^ es läuft teils mit 2560x1440 besser als mit der 5870 in 1920x1200
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
ohhh echt!!!
Kranke scheiße!! dachte das wäre der verbrauch vom Arbeitsspeicher
Also dann haste mal echt ne geile karte!!
Die sollte doch bei 3GB ram in verbindung mit 1Ghz auch downsampling gut schaffen @ 2560x1440 oder??
ok ich habe ja zwei HD6970 die packen das richtig easy sind aber auch zwei karten...
Zwei von deiner GTX580 3GB wären sicher der burner
P.s. hast du native 2560x1440 oder 1080p??
Die GTX580 ist auch eine ganz andere liga als die poppel HD5870 vorallem wenn sie dann noch 3GB ram hat!
Zuletzt bearbeitet: