gibt es technische Unterschiede zwischen den Koolance Durchflussensoren INS-FM18 und INS-FM19?
Ja natürlich. Zum einem mal das Material, wie man ja deutlich erkennen kann, und zum Anderen auch fast sämtliche technische Daten, wie den Datenblättern zu entnehmen ist.
Der INS-FM19 entspricht jedoch technisch dem INS-FM17. Der quasilineare Messbereich fängt hier bei ca. 90l/h an (beim INS-FM18 fängt er sogar erst bei 120l/h an). Beides sind Messbereiche die für vernünftige Setups reichlich irrelevant sind um nicht zu sagen relativ nutzlos sind. Diese DFM sind für US Highflow-Schwachsinn gedacht.
Allgemein würde ich daher von einem Koolance DFM abraten wenn es dir nicht nur um die Frage geht, ob Durchfluss vorhanden ist oder nicht. Da man es nämlich bei Koolance für einen ganz tolle Idee hält keinen definierten Düsenquerschnitt zu verbauen und diesen stattdessen durch die Wahl der Anschlüsse festzulegen, sowie die Tatsache, dass man einen Impulswandler benötigt, um die Signale für übliche Auslesegeräte wie das Aquaero nutzbar zu machen, würde ich um Koolance DFM einen weiten Bogen machen, wenn man nicht sehr genau weiß was man tut und wie man einen DFM korrekt auslitert. Denn so bequem wie bei andern DFM mit vorgegebener Impulsrate kann die Dinger in keinem Fall nutzen. Allenfalls wenn es darum geht zu kontrollieren, ob die Pumpe arbeitet, oder nicht, ist so ein DF"M" hilfreich, aber dafür gibt´s auch besseres und billigeres.
Kann man diese kleinen Steigröhrchen auch irgendwie nachrüsten oder geht das nur mit dafür vorgesehenen AGBs?
Kommt auf den AB an, und darauf wie es um deine Bastelkünste steht. Bei den meisten ABen die ab Werk keins haben ist es kein großer Aufwand. Oft kann man sogar einfach ein fertiges direkt einschrauben.
Der mps Flow braucht ja einen "geraden" Eingang um ordentliche Werte zu liefern, soweit klar.
Der Ausgang darf aber direkt mit einem 90°-Winkel verbunden werden ohne Probleme, oder?
Grundsätzlich ist eine möglichst ungestörte gerade Messstrecke auch bei der Differenzdruckmethode sehr hilfreich. Wirklich exakt kann man damit aber eh nicht messen - von daher ist es nicht so dramatisch, wenn man einen Winkel dahinter setzt. Einer mit wenig Querschnittsverengung wäre jedoch sicher kein Fehler.
Der 100er passt gut für eine DDC310, oder sollte es da der 200er sein?
Kommt auf den Kreislauf an, und ob du die DDC310 drosselst. Da man eh keine so hohen Durchflüsse braucht kann man auch einen DFM wählen, dessen Messbereich dem Rechnung trägt. Von daher solltest du mit dem MPS-Flow 100 schon richtig liegen. Mehr als 100l/h bringen eh nichts. Falls es sich unterbringen lässt würde dich dennoch eher zu einem Flügelrad-DFM raten.
Macht es einen Unterschied ob der mps Flow direkt vor oder nach der Pumpe ist?
Am Rücklauf macht es mehr Sinn um verstopfte Kühler o.ä. zu erkennen, oder?
Die Postion des DFM im Kreislauf ist natürlich grundsätzlich egal, denn der Volumenstrom ist in einem geschlossenen seriellen Kreislauf an jeder Stelle gleich. Wenn es einen Unterschied machen würde hättest du ein Leck im Kreislauf
. Einzige Ausnahme: Parallele Stränge im Kreislauf - aber das ist i. d. R. eh nicht empfehlenswert.
Edit:
... ich suche halt gerade einen Austauschdeckel für diesen AGB:
https://de.aliexpress.com/item/Barr..._3&btsid=081a25f0-9d19-4065-aefb-8d7d7d6fde4e
Ich weiß halt nicht ob der hier passt bzw. ob der Barrow Deckel überhaupt verschraubt ist:
Phobya Balancer Austausch Deckel - silver plated | 50mm - Zubehör | Röhrenbehälter | Ausgleichsbehälter | Wasserkühlung | Aquatuning Germany
Leider hat er ja nur eine Öffnung im Deckel, daher frage ich mich wie ich das System dann am besten befülle?
Schau dir doch wenigstens mal die Bilder an - natürlich passt der Phobya-Deckel da nicht. Wie sollte er denn? Allgemein ist die Austauschbarkeit von Deckel oder Böden zwischen ABen verschiedener Marken in der Regel nicht möglich (gibt nur wenige Ausnahmen und die kommen letztlich doch wieder aus dem gleichen Haus). Nicht nur die Frage ob Innen- oder oder Außengewinde wie in deinem Fall hier, sondern auch die Frage nach der Gewindegröße und -Steigung sind da relevant.
Weshalb suchst du denn einen anderen Deckel bzw. was passt die an dem Barrow-Deckel nicht? Der hat doch bereits ein Fallröhrchen.
Edit #2:
Am besten verschlaucht oder verrohrt man den Kreislauf gleich so, das Ein- und Auslass unten sind und damit auch ohne Fallröhrchen bei de unter dem Wasserspiegel liegen. Dann kann man den Deckel öffnen und wunderbar befüllen. Im Übrigen nützt dir zum Befüllen auch ein zweiter Anschluss wenig, denn komfortabel ist das auch nicht gerade. Die Luft muss auch entweichen können
.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
