@ Lizman
das tolle hier im Forum ist das sich hier jeder für einen Experten hält. (nicht bös gemeint)
Es ist auch nicht so das ich das erste mal auf ein LCD schaue.
Im übrigen bin ich sehr auf Farbechtheit getrimmt da ich , ich wollte es eigenlich vermeiden das hier zu sagen, vom Beruf Fotograf bin.
Hab mich nur für den dell entschieden da ich ein vernünftiges Gerät zum daddeln und nen bißchen EBV @home haben wollte. Im Vordergrund stand ein Bilckwinkelstabiles Bild mit dem man gut Zocken kann und noch einigermaßen EBV machen kann. Das ich da abtriche machen muss war mir schon klar. Aber da ist ja mein IPS TV um längen besser ohne ihn zu kalibrieren.
gleichmäßig Ausgeleuchtet, kein Farbstich usw.
In der vertikalen war er ja auch recht gut aber in der horizontalen glitsch der Dell doch stark ab da haben schon 10 cm gereicht um ein stark verfälschtes Bild warzunehmen.
Kann ja gut sein das ich nen schlechten erwischt habe aber die youtube videos, die ich mir leider erst nach dem kauf angesehen habe waren genauso schlecht bzw noch schlechter. Deswegen glaube ich auch nicht das man durch einen Austausch einen besseren bekommt.
Farbstiche sind sehrwohl ein Argument gegen den Monitor. Wenn das Bild einheitlich einen gehabt hätte ok dacor. Aber wenn nur die Ränder diesen haben nutzt dir auch eine Kalibrierung nicht. Und wie schon oben erwähnt ist die Beschichtung das schlechtete was ich bislang an LCDs ob TN pva oder ips gesehen habe. Und das ist auch hauptsächlich der Grund warum der Dell ein no go für mich ist.
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:04 ----------
Aber wie ich gerade sehe bist du ja auch in sachen Fotografie und Design unterwegs
Nichts für ungut.
Meine lief i.d.R. auf 1280x960 und 95 Hz, mit Flimmern war da nich viel...
na ja egal anders thema.
