Du hast Recht, so gesehen gibt es den erwähnten Esel. Aber da ich keinen im Keller stehen habe, habe ich den Eizo noch nicht gekauft, bzw. deswegen bin ich durchaus bereit Dell noch eine Chance zu geben
Grüße,
Sascha
Windows selbst arbeitet doch im sRGB Farbraum, warum sieht die Einstellung sRGB am Monitor trotzdem völlig falsch aus?
!Willkommen hier im Forum
Und Glückwunsch zu dem super Geschenk !
Du solltest den DELL nicht in einem der farbraumbegrenzenden Modi profilieren. Nutze hier den nativen Monitorfarbraum. In farbmanagementfähiger Software übernimmt dann ja das CMM die entsprechenden Transformationen.
?
!Ich habe aktuell noch kein Windows 7 (oder Vista, wäre in diesem Fall egal) auf dem Rechner, aber das Farbprofil ist ja in irgendeinem Systemordner abgelegt worden. Lade das einfach mal auf rapidshare oder vglb. hoch. Ansonsten hatte ich hier nochmal was über die Einstellungen unter Windows 7/ Vista geschrieben.
Die im Profil erfassten Primärfarben entsprechen sicher nicht dem nativen Gerätezustand, sondern tendieren Richtung sRGB (wobei Grün mit einem DeltaE94 von 6,9 relativ stark danebenliegt - was, wenn die Messung korrekt ist, den sRGB-Modus nicht unbedingt auszeichnet). Das erklärt auch die geringen Unterschiede zwischen sRGB Content in gemanagter und ungemanagter Umgebung. Hast du einen Bildmodus (sRGB) aktiv? Für den Workflow in farbmanagemtfähiger Software solltest du, wie gesagt, den nativen Gerätefarbraum nutzen.
Das ist richtig, dafür bist du aber insbesondere nicht mehr flexibel. Mit dem im Benutzermodus erstellten Profil kannst du z.B. auch problemlos in AdobeRGB arbeiten. Das CMM übernimmt die passenden Transformationen. Die fixen Bildmodi sind in erster Linie dafür gedacht, in ungemanagten Anwendungen eine halbwegs korrekte Darstellung zu haben. In Spielen kannst du ja das sRGB-Preset nutzen, wenn dich die Dithering-Artefakte nicht stören.
Paßt (wobei du bei der Farbtemperatur auch experimentieren kannst). Im Rahmen der Kalibrierung natürlich weiter versuchen, den Kalibrationszielen (Helligkeit, Gradation (=> Gamma), Farbtemperatur) mit Bordmitteln des Bildschirms so nah wie möglich zu kommen. Desto weniger muß über die Grafikkarten-LUT korrigiert werden.
Wenngleich wir in letzter Zeit hier festgestellt haben, dass auch das DTP94 von X-Rite in bestimmten Konstellationen stark an seine Grenzen stößt, würde ich diese Lösung empfehlen (ein Spektralfotometer steht nicht mehr im Verhältnis zum Monitorpreis). Idealerweise im "Quato-Bundle" als "iColor Display". Unter den Colorimetern ist es in jedem Fall das "Universellste".
! !?Genau, die RAWs würde ich hier nach AdobeRGB entwickeln. Das deckt die sichbaren Farben immerhin zu etwa 50 Prozent ab (während sRGB bei nur 35 Prozent liegt).
"Nehmen" ist in dem Fall das falsche Wort. In ungemanagter Umgebung wird i.d.R. sRGB unterstellt. Die Abweichungen zwischen dem Bild in Windows (bei dem die RGB-Werte einfach untransformiert zur Grafikkarte geschickt wurden) und der Darstellung in Photoshop (dessen CMM das sRGB-Quellprofil und den Monitorprofil berücksichtigte) war deswegen so gering, weil der Bildschirmfarbraum bereits einigermaßen nah an sRGB heranreichte. Viel deutlich wirst du den Unterschied sehen, wenn du eine Kalibirierung/ Profilierung mit dem nativen Gerätefarbraum durchführst.
Im Rahmen der Kalibrierung kommt es zu minimalen Einschränkungen (aber nicht zielführend auf einen Arbeitsfarbraum), faktisch aber korrekt, ja.
!
!
