Doch, das optische kabel würde das signal von den elektrischen störgeräuschen des PC's entkoppeln.
SB-Z -> optical-out -> Fostex -> A20
Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
Doch, das optische kabel würde das signal von den elektrischen störgeräuschen des PC's entkoppeln.
SB-Z -> optical-out -> Fostex -> A20
Die analoge Verbindung zum PC sollte aber dann gekappt werden, wenn das optische Kabel dran kommt.
Beelzebub1984
Enthusiast
Ich habe jetzt mein Problem gelöst! Der Fostex bekommt jetzt den Strom direkt aus der Steckdose dank USB Adapter und nicht mehr über den PC! Die Störgeräusche sind jetzt alle weg 
Das optische Kabel geht jetzt aus der Soundblaster Z raus direkt in den Fostex HP-A3.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, habe ich jetzt die bestmögliche Soundqualität da es digital mit dem optischen Kabel angeschlossen ist? Also haben die DAC's jetzt keine Funktion mehr weil sie die Signale nicht mehr umrechnen müssen und durch das digitale Signal automatisch die beste Wiedergabe vorliegt? Hab ich das jetzt richtig verstanden? Dann war der Fostex HP-A3 mit seinen 229€ ja rausgeworfenes Geld da eine olle Creative Sound Blaster X-Fi HD den selben Job gleich gut hin bekommt oder?
Das optische Kabel geht jetzt aus der Soundblaster Z raus direkt in den Fostex HP-A3.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, habe ich jetzt die bestmögliche Soundqualität da es digital mit dem optischen Kabel angeschlossen ist? Also haben die DAC's jetzt keine Funktion mehr weil sie die Signale nicht mehr umrechnen müssen und durch das digitale Signal automatisch die beste Wiedergabe vorliegt? Hab ich das jetzt richtig verstanden? Dann war der Fostex HP-A3 mit seinen 229€ ja rausgeworfenes Geld da eine olle Creative Sound Blaster X-Fi HD den selben Job gleich gut hin bekommt oder?
Zuletzt bearbeitet:
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Der Fostex wandelt durch aus noch. Über die Lichtleiter wird ein digital Signal geliefert, welches der Fostex in ein analoges für den A20 / KH umwandeln muss. Das selbe gilt für die Übertragung per USB.
Wenn die Soundblaster Z analog mit dem A20 verbunden wäre, übernimmt sie die Digital Analog Wandlung. Dann wäre der Fostex überflüssig. Aber ich denke nicht das die Soundblaster besser wandelt als der Fostex.
Ob der Fostex jetzt über Lichtleiter oder USB besser klingt muss man herausfinden. Bei mir ist der USB Eingang besser.
Denke nicht das der Fostex rausgeworfenes Geld ist, hierfür kann man aber auch mal die Soundblaster Z analog verbinden und selber hören.
Ein aktiver (mit eigener Spannungsversorgung) USB 2.0 Hub könnte dein Problem auch lösen.
Wenn die Soundblaster Z analog mit dem A20 verbunden wäre, übernimmt sie die Digital Analog Wandlung. Dann wäre der Fostex überflüssig. Aber ich denke nicht das die Soundblaster besser wandelt als der Fostex.
Ob der Fostex jetzt über Lichtleiter oder USB besser klingt muss man herausfinden. Bei mir ist der USB Eingang besser.
Denke nicht das der Fostex rausgeworfenes Geld ist, hierfür kann man aber auch mal die Soundblaster Z analog verbinden und selber hören.
Ein aktiver (mit eigener Spannungsversorgung) USB 2.0 Hub könnte dein Problem auch lösen.
Beelzebub1984
Enthusiast
Der T90 wird ja immer zusammen mit dem A20 angepriesen aber leider höre ich zum Fostex HP-A3 KHV da keinen Unterschied? Liegt das jetzt an mir oder kann man von dem A20 wirklich nichts nennenswertes erwarten?
Hab jetzt nochmal ausführlich verglichen und schnell umgeschaltet zwischen Fostex und A20. Kein Unterschied hörbar
Also leider retour damit.
Hab jetzt nochmal ausführlich verglichen und schnell umgeschaltet zwischen Fostex und A20. Kein Unterschied hörbar
Also leider retour damit.
Zuletzt bearbeitet:
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Übrigens der Fostex benötigt bis zu 2,5W. Das wären die vollen 500mA die an einer USB 2.0 Schnittstelle erlaubt sind. Würde den immer mit extra Stromversorgung betreiben. (Aktiver USB Hub, oder entsprechendes Kabel)
Der Fostex hängt jetzt über Lichtleiter an der Soundblaster, und der A20 am Fostex, oder?
Würde da mal versuchen den USB Eingang zu benutzen, und gutes Quellmaterial. 2L High Resolution Music .:. free TEST BENCH | https://www.oppodigital.com/hra/dsd-by-davidelias.aspx
Bei der Soundblaster dann "Direkt SDIF-Out" so das die keine "Verbesserer" verwendet.
Der Fostex hängt jetzt über Lichtleiter an der Soundblaster, und der A20 am Fostex, oder?
Würde da mal versuchen den USB Eingang zu benutzen, und gutes Quellmaterial. 2L High Resolution Music .:. free TEST BENCH | https://www.oppodigital.com/hra/dsd-by-davidelias.aspx
Bei der Soundblaster dann "Direkt SDIF-Out" so das die keine "Verbesserer" verwendet.
Beelzebub1984
Enthusiast
Ja so isser angeschlossen. Anderes Material ist mir egal. Ich will eine Verbesserung bei meinen CD's hören und nicht bei anderen Testmaterial.
Beelzebub1984
Enthusiast
Habe jetzt mal mit 24 BIT/96kHz Musik getestet und es ist jetzt ein Unterschied hörbar! Der Fostex KHV hat aufeinmal im Vergleich zum A20 weniger Bassqualität. Der Bass wird am A20 lebendiger und bekommt Form. Zumal säuft der Fostex KHV bei hoher Lautstärke ab und verzerrt deutlich. Merkt man vor allem wenns in den Höhen sehr laut wird. Viel Saft hat er zudem eh nicht im Vergleich zum A20. Der A20 bleibt bei sehr hoher Lautstärke glasklar.
Meine 16 BIT/44 kHz Musik ist einfach das falsche Futter.
Werde ihn also doch behalten.
Meine 16 BIT/44 kHz Musik ist einfach das falsche Futter.
Werde ihn also doch behalten.
T
tree-
Guest
Habe hier 32bit/96kHz Float Mastermaterial aus der eigenen Samplitudeproduktion. Die Qualität ist keineswegs vergleichbar mit gewöhnlichem CD Standard. In meinem 5.1 Heimkino kann ich einen deutlichen Unterschied wahrnehmen. Es liegt die analog, warme Qualität einer LP gemixt mit den erweiterten digitalen Vorzügen wie Dynamik und volles Ausspielen der Transienten vor. Der Klangraum kommt gegenüber der CD Qualität weit und realer daher. Ich persönlich kann das CD Format nicht gut ab aufgrund des harten, kalten Charakters. mp3 gefallen mir wiederum die 320er nicht, da sehr ähnlich zum CD Format aber in 160kb bekommen diese für mich wieder eine angenehme Charakteristik. Bei 140kb und 170kb ist's schon wieder vorbei mit dem Treffer an Ausgewogenheit. Würde ich eine Reihenfolge anlegen würde das Float an erster Stelle stehen, gefolgt von der 160kb mp3, dann die CD und am Ende die 320kb mp3.
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Der Kopfhörerausgang vom Fostex ist auch nicht besonders kräftig. Der T90 braucht allerdings auch nicht viel. Der A20 hat genug Reserven, damit der T90 nicht im "Grenzbereich" betrieben wird.
Bei der Testmusik ist die Aufnahmequalität besser, als bei den meisten Material aus der Hitparade. Die Auflösung (24/96 bzw 16/44) ist da eher zweitrangig. Soll heißen mit einer gut Aufgenommene CD erreicht man den selben "Effekt".
Hab hier auch mp3 - 128kBit/s von guten Aufnahmen, die mehr hermachen als eine flac/wav/cdda von einer Audio CD.
Mit dem A20 ist da auch mal was für gute Aufnahmen. Man kann auch Spaßeshalber den digital Ausgang vom CD Player an den Fostex bringen und dann vergleichen.
loki motive
Neuling
- Mitglied seit
- 09.02.2014
- Beiträge
- 170
N'Abend.
Kurz eine Frage:
Vom Modmic gibt es eine Omni- und eine Unidirektionale Version bei Caseking. Welche Variante taugt mehr? Hat da wer Erfahrungen. Laut Internetreviews soll die Omnidirektionale Version eine etwas bessere Sprachqualität haben, dafür etwas Nebengeräusche intensiver übertragen. Diese sind zum Glück wenig vorhanden bei mir, dank leiser Tastatur und Silent-Pc. Also ruhig mal die Omni Version ausprobieren?
Und reicht eine Soundblaster Play 2 als einen ausreichend guten Mic-Verstärker?
Kurz eine Frage:
Vom Modmic gibt es eine Omni- und eine Unidirektionale Version bei Caseking. Welche Variante taugt mehr? Hat da wer Erfahrungen. Laut Internetreviews soll die Omnidirektionale Version eine etwas bessere Sprachqualität haben, dafür etwas Nebengeräusche intensiver übertragen. Diese sind zum Glück wenig vorhanden bei mir, dank leiser Tastatur und Silent-Pc. Also ruhig mal die Omni Version ausprobieren?
Und reicht eine Soundblaster Play 2 als einen ausreichend guten Mic-Verstärker?
loki motive
Neuling
- Mitglied seit
- 09.02.2014
- Beiträge
- 170
Ok - Danke. Habe das Omni bestellt. Werde die Tage dann berichten.
Champloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.02.2011
- Beiträge
- 3.559
Tohdgenahgt
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2014
- Beiträge
- 559
Ich glaube das ist der Anfang - ohne tree zu nahe treten zu wollen - von dieser Audio-Voodoo-Goldohren-Einbildungs-Geschichte.
Warum eine 160kb mp3 nun wärmer klingen soll als eine 320kb mp3 ist nicht richtig nachvollziehbar. Und tatsächlich Unterschiede zwischen einer 160kb Aufnahme und einer 170kb Aufnahme hören zu wollen, zudem noch mit dem Ergebnis, dass 160 ausgewogen ist, während bei 170kb diese Ausgewogenheit fehlt, halte ich für Wunschdenken.
Solche Schlüsse zieht man nach einer langen Hörsession, um am nächsten Tag ausgeschlafen festzustellen, dass das alles mehr Einbildung als sonstwas war.
Warum eine 160kb mp3 nun wärmer klingen soll als eine 320kb mp3 ist nicht richtig nachvollziehbar. Und tatsächlich Unterschiede zwischen einer 160kb Aufnahme und einer 170kb Aufnahme hören zu wollen, zudem noch mit dem Ergebnis, dass 160 ausgewogen ist, während bei 170kb diese Ausgewogenheit fehlt, halte ich für Wunschdenken.
Solche Schlüsse zieht man nach einer langen Hörsession, um am nächsten Tag ausgeschlafen festzustellen, dass das alles mehr Einbildung als sonstwas war.
T
tree-
Guest
Nee, da höre ich wiederum keinen Unterschied. Genauso muss ich mit Kabelklang oder "Goldbreitsteckerklang" passen.
loki motive
Neuling
- Mitglied seit
- 09.02.2014
- Beiträge
- 170
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
UI, hat ja auch gar nicht lang gedauert. Dachte schon du wartest auf 3.Gen.
490 € ist wirklich super Preis. Wenn man bedenkt das hier in D der VK auf 1200€ gestiegen ist (warum auch immer).
490 € ist wirklich super Preis. Wenn man bedenkt das hier in D der VK auf 1200€ gestiegen ist (warum auch immer).
Hi!
Ich habe aktuell einen DT990 Pro 250Ohm mit einem Fiio E10 im Einsatz. Als Mikro das 5 Euro Zalman Teil.
Mich nervt zum einen das Wendelkabel sehr, zum anderen die Sache mit dem zweiten Kabel bzw. dem seperaten Mikrofon. Jetzt habe ich mir in der DT990 Manufaktur nen schönen zusammengestellt in all black und mit nem geraden Kabel, allerdings hilft mir das nicht weiter bezüglich des Mikrofons. Der DT770 ist ja die Basis für den MMX300 richtig? Denn den MMX würde es auch in der Manufaktur geben, ich möchte allerdings einen offenen Hörer, da ich damit einfach eine bessere Ortung/ ein besseres Spielgefühl habe.
Gibt es noch Alternativen? Ich hatte auch schon einen K601 samt Modmic, das war auch schnieke. Gerades Kabel, angenehmes Mikro zum Hochklappen. Aber dann wieder 2 Kabel
Und noch was: in der Manufaktur wählt man ja nur den "990" aus, nicht Pro oder sowas. Das ergibt sich aber eh, da man dort dann die Ohm Zahl wählen kann oder? Sprich wähle ich 250 dann ist es technisch der gleiche Hörer wie mein 990 Pro 250 Ohm?
Grüße
Ich habe aktuell einen DT990 Pro 250Ohm mit einem Fiio E10 im Einsatz. Als Mikro das 5 Euro Zalman Teil.
Mich nervt zum einen das Wendelkabel sehr, zum anderen die Sache mit dem zweiten Kabel bzw. dem seperaten Mikrofon. Jetzt habe ich mir in der DT990 Manufaktur nen schönen zusammengestellt in all black und mit nem geraden Kabel, allerdings hilft mir das nicht weiter bezüglich des Mikrofons. Der DT770 ist ja die Basis für den MMX300 richtig? Denn den MMX würde es auch in der Manufaktur geben, ich möchte allerdings einen offenen Hörer, da ich damit einfach eine bessere Ortung/ ein besseres Spielgefühl habe.
Gibt es noch Alternativen? Ich hatte auch schon einen K601 samt Modmic, das war auch schnieke. Gerades Kabel, angenehmes Mikro zum Hochklappen. Aber dann wieder 2 Kabel
Und noch was: in der Manufaktur wählt man ja nur den "990" aus, nicht Pro oder sowas. Das ergibt sich aber eh, da man dort dann die Ohm Zahl wählen kann oder? Sprich wähle ich 250 dann ist es technisch der gleiche Hörer wie mein 990 Pro 250 Ohm?
Grüße
CatweazleX
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.01.2015
- Beiträge
- 1.078
Die aus der Manufaktur sind immer die Edition Modelle. Die Pro Reihe hat einen höheren Anpressdruck. Ob Pro oder Edition, es werden die selben Treiber verbaut.
Was spricht denn dagegen das Modmic auch für den DT990 Manufaktur zu holen?
Für den Custom One Studio gibt es übrigens ein Mikro. Hat steckbares Kabel. Ist allerdings geschlossen.
Was spricht denn dagegen das Modmic auch für den DT990 Manufaktur zu holen?
Für den Custom One Studio gibt es übrigens ein Mikro. Hat steckbares Kabel. Ist allerdings geschlossen.
Darf ich fragen wo?
Meine Nahfelder haben sich die tage verabschiedet (Samson media One 4a)
Einfach von jetzt auf gleich, mitten im Youtube Video komplett tot
Da nur ~90€ Neuwert und leider auch schon aus der 3 Jahre thomann Garantie raus, lohnt sich ne Reparatur denk ich nicht (es sei denn, da kann man selber was machen?)
Hab mich jetzt schon mal nach was neuem umgeschaut und folgende in die nähere Auswahl genommen:
1. Presonus Eris 4.5
2. Mackie CR 4
3. Samson Media BT5
Mit den Media one 4a war ich bis auf extrem Lautes Grundrauschen ziemlich zufrieden. Vor allem klanglich haben die gut zu mir und meinen Sennheiser HD598 gepasst.
Ich such also eher wieder was mit etwas "wärmerer" Abstimmung. Vor allem auf spitze bzw. angehobene höhen reagier ich extrem Allergisch.
Kann mir jemand ne Einschätzung der drei Nahfelder bezüglich Sounding geben?
"Lohnen" sich die 50€ Aufpreis der Presonus zu den Mackie? Die Zusätzlichen features sind zwar sicher ganz nice, brauch ich aber denk ich auch nicht wirklich - ebenso wenig wie das Bluetooth der Samson.
So aus dem Bauch heraus würd ich die Presonus favorisieren. Das grün der Mackie passt optisch überhaupt nicht auf meinen Tisch (wobei das zu vernachlässigen wär, wenn die technisch und vom Klang die bessere Wahl wären) und die Samson würd ich nach dem aktuellen defekt auch nicht umdingt direkt nochmal kaufen wollen. Wobei das natürlich immer passieren kann.
Angeschlossen wird über Chinch auf miniklinke, hinten an meinem fiio e10k.
Edit: hab mir mal die Presonus geordert.
Einfach von jetzt auf gleich, mitten im Youtube Video komplett tot
Da nur ~90€ Neuwert und leider auch schon aus der 3 Jahre thomann Garantie raus, lohnt sich ne Reparatur denk ich nicht (es sei denn, da kann man selber was machen?)
Hab mich jetzt schon mal nach was neuem umgeschaut und folgende in die nähere Auswahl genommen:
1. Presonus Eris 4.5
2. Mackie CR 4
3. Samson Media BT5
Mit den Media one 4a war ich bis auf extrem Lautes Grundrauschen ziemlich zufrieden. Vor allem klanglich haben die gut zu mir und meinen Sennheiser HD598 gepasst.
Ich such also eher wieder was mit etwas "wärmerer" Abstimmung. Vor allem auf spitze bzw. angehobene höhen reagier ich extrem Allergisch.
Kann mir jemand ne Einschätzung der drei Nahfelder bezüglich Sounding geben?
"Lohnen" sich die 50€ Aufpreis der Presonus zu den Mackie? Die Zusätzlichen features sind zwar sicher ganz nice, brauch ich aber denk ich auch nicht wirklich - ebenso wenig wie das Bluetooth der Samson.
So aus dem Bauch heraus würd ich die Presonus favorisieren. Das grün der Mackie passt optisch überhaupt nicht auf meinen Tisch (wobei das zu vernachlässigen wär, wenn die technisch und vom Klang die bessere Wahl wären) und die Samson würd ich nach dem aktuellen defekt auch nicht umdingt direkt nochmal kaufen wollen. Wobei das natürlich immer passieren kann.
Angeschlossen wird über Chinch auf miniklinke, hinten an meinem fiio e10k.
Edit: hab mir mal die Presonus geordert.
Zuletzt bearbeitet:
