Der "Audiolaberthread" Nummer 1
- Ersteller Madz
- Erstellt am
BorkenPopel
Profi
die PS4 Firmware wird´s wohl nicht erlauben/erkennen.
Danke Waldemar.
Hab mir mal einen bestellt
Mit dem machst du nix falsch. Allerdings sollte man aufpassen, wenn man Beyerdynamic KH´s hat. Der Beyerpeak KANN hier nochmal verstärkt werden und das endet dann in einem (für mich) unangenehmen Zischen.
Zuletzt bearbeitet:
BorkenPopel
Profi
nem dt1990 würde ich schon einen O2/Odac oder smsl m6 zur Seite stellen...Geht nicht nur um lauter....
Habe nur AKG im Einsatz. Hatte aber gelesen, dass bei nem K701 der O2 Sinn macht. Bin sehr gespannt. Den Fiio setz ich dann in den MP.
Tommy1911
Enthusiast
Definitiv.
Der E10k hat meinen DT990 schon deutlich eingeschränkt.
Wird beim 1990 wohl noch deutlicher ausfallen
Könntest den Smsl M6 mal ausprobieren. Selbe Hardware wie im O2+ODAC.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Der E10k hat meinen DT990 schon deutlich eingeschränkt.
Wird beim 1990 wohl noch deutlicher ausfallen
Könntest den Smsl M6 mal ausprobieren. Selbe Hardware wie im O2+ODAC.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
die frage ist ob man den unterschied hört. ich denke nicht.
wie eingeschränkt?
JackA
Urgestein
Klanglich, man merkt wie er sein Potential nicht ausspielen kann der DT, spätestens wenn man einen potenteren DAC oder KHV benutzt.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
ich sags mal anders. ich habe sehr gute lautsprecher hier und verschiedene verstärker mit unterschiedlichen chips durchprobiert (TDA7492,TPA3116 class T). ein unterschied der musikqualität ist ohne zu messen nicht wahrnehmbar. was man aber merkt sind unterschiedliche lautstärken, empfindlichkeiten, hintergrundrauschen oder ploppen beim ein-ausschalten.
Zuletzt bearbeitet:
Tommy1911
Enthusiast
In dem Fall soft die fehlende leicht auch für einen geringerem Dynamik Umfang, schlechteres Impulsverhalten und allgemein fehlt der Tiefton/Volumen.
Die Spulen brauchen im unteren Bereich die meiste Leistung. Fehlt diese, hört es sich flach und kraftlos an. Auch geht das zu Lasten der Mittleren und oberen Bereiche.
Ein besserer KHV würde den 1990 schon einen hörbaren Schub geben und ein bessere DAC auch klanglich auf die Beine helfen.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Die Spulen brauchen im unteren Bereich die meiste Leistung. Fehlt diese, hört es sich flach und kraftlos an. Auch geht das zu Lasten der Mittleren und oberen Bereiche.
Ein besserer KHV würde den 1990 schon einen hörbaren Schub geben und ein bessere DAC auch klanglich auf die Beine helfen.
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Das sagt leider noch nicht viel aus. Es kommt auf die Implementierung des Chips an.
BorkenPopel
Profi
Die Chips sind auch eher auf einer Stufe bzw. Einstiegsklasse, von daher kann es schon sein, dass du da nicht so viele Unterschiede hörst. Du wirst den Unterschied erst bei einem bedeutend besseren KHV/DAC raus hören. Ich habe z.B. einen Unterschied zwischen ZxR zu O2/ODAC (O2/ODAC hat sich besser angehört) und von O2/ODAC zu M-Stage HPA-3U (hier hat sich der M-Stage durchgesetzt) gehört. Natürlich benötigt man z.B. für einen DT1990, geschweige denn für einen DT990, keinen HPA-3U ( der kostet das 3fache vom DT990) aber man kann die Unterschiede schon wahrnehmen mit dem richtigen KH.
Zuletzt bearbeitet:
audioslave
Experte
Das liest sich so, als müsste man vor nen kleinen Kopfhörer zwei Mono 1kW Emotivas klemmen um die Spulen anzuschieben, immer wieder lustig.
Und ein DAC ist ein DAC. Wenn man sich ein kleines bisschen reinliest, dann kann man sich in der 20 Euro Region bedienen. Der tut genau das was er soll. Und dann klemmt man irgendeinen reinen (KH)Verstärker dran und ist bedient.
Ein bisschen schlaulesen hilft da ganz viel. Bei solchen 50 - 100 Euro Hybridkrüppeln wird immer an etwas gespart, sonst könnte der Preis gar nicht zustande kommen. Meist leidet Platinenaufbau samt Kabelage, Versorgung aller Komponenten mit einem (unterdimensionierten) Trafo usw.
Wenn dann noch gebürstete Aluoptik dazukommt kann man sich schnell ausrechnen was dabei rauskommt.
Wenn einem die tiefen Töne zu leise sind, dann muss man mit einem EQ eingreifen. Es wird sonst das gesamte Frequenzband gleich angetrieben, das ist kein Zeichen von zu wenig Kraft, sondern von "falscher" Kraftverteilung. Das verstehen aber auch ganz viele Menschen bei ihren Anlagen nicht. Dafür klebt man seit den 60ern so einen "loudness" Knopf auf Verstärker. Das aktiviert die Badewanne (die beim DT990/1990 zB schon integriert ist) und beschert einem mehr Bass und Höhen auch bei moderaten/leisen Lautstärken. Ab einer gewissen Lautstärke ist dies nicht nötig, dann bekommt der Tiefton genug Saft.
Das war jetzt Physik übersetzt in Forumsprache
Und ein DAC ist ein DAC. Wenn man sich ein kleines bisschen reinliest, dann kann man sich in der 20 Euro Region bedienen. Der tut genau das was er soll. Und dann klemmt man irgendeinen reinen (KH)Verstärker dran und ist bedient.
Ein bisschen schlaulesen hilft da ganz viel. Bei solchen 50 - 100 Euro Hybridkrüppeln wird immer an etwas gespart, sonst könnte der Preis gar nicht zustande kommen. Meist leidet Platinenaufbau samt Kabelage, Versorgung aller Komponenten mit einem (unterdimensionierten) Trafo usw.
Wenn dann noch gebürstete Aluoptik dazukommt kann man sich schnell ausrechnen was dabei rauskommt.
Wenn einem die tiefen Töne zu leise sind, dann muss man mit einem EQ eingreifen. Es wird sonst das gesamte Frequenzband gleich angetrieben, das ist kein Zeichen von zu wenig Kraft, sondern von "falscher" Kraftverteilung. Das verstehen aber auch ganz viele Menschen bei ihren Anlagen nicht. Dafür klebt man seit den 60ern so einen "loudness" Knopf auf Verstärker. Das aktiviert die Badewanne (die beim DT990/1990 zB schon integriert ist) und beschert einem mehr Bass und Höhen auch bei moderaten/leisen Lautstärken. Ab einer gewissen Lautstärke ist dies nicht nötig, dann bekommt der Tiefton genug Saft.
Das war jetzt Physik übersetzt in Forumsprache
JackA
Urgestein
Da geb ich dir wieder absolut Recht. Aber das mag vllt. noch beim Tiefton (Menge) zutreffen, aber wieso bietet ein potenterer KHV dann mehr Bühne, Details und Differenzierung? Früher hätte ich gesagt, dass das alles Einbildung ist, aber seitdem ich das selbst gehört habe, denke ich völlig anders.
Auch nutzte ich früher mein Samson Go Mic als externe Soundkarte, da auch DAC, und war völlig zufrieden mit dem Klang. Fast alle User in den Foren haben mir zugesichert, dass man mit jeder x belieben Soundkarte/DAC den "muffigen" Klang (der mir nie muffig vor kam) übertrumpfen kann. Gesagt getan, etliche Tests durchgemacht (über mehrere Monate), keiner der vielen DACs, Soundkarten, Verstärker war klanglich besser als das Go Mic (In der <100€ Klasse), geschweige denn Onboard.
Dann bin ich über ein Angebot an einen 200€ DAC+KHV gestoßen und ich hörte auf Anhieb die Verbesserungen. Nicht die Lautstärke (die zwar auch), sondern der Klang im Allgemeinen. Definierterer Tiefton, bessere Ausarbeitung, mehr Details, bessere Bühnendarstellung, etc.
Dafür muss man aber auch die Kopfhörer haben. Mein 40€ SHP-600 klingt zwar an und für sich sehr gut für den Preis, bietet aber an sonem Verstärker nur etwas mehr Details, die aber nie die 200€ rechtfertigen. Im Gegensatz nen 250Ohm Beyer da schon ordentlich mehr präsentiert als zuvor.
Auch nutzte ich früher mein Samson Go Mic als externe Soundkarte, da auch DAC, und war völlig zufrieden mit dem Klang. Fast alle User in den Foren haben mir zugesichert, dass man mit jeder x belieben Soundkarte/DAC den "muffigen" Klang (der mir nie muffig vor kam) übertrumpfen kann. Gesagt getan, etliche Tests durchgemacht (über mehrere Monate), keiner der vielen DACs, Soundkarten, Verstärker war klanglich besser als das Go Mic (In der <100€ Klasse), geschweige denn Onboard.
Dann bin ich über ein Angebot an einen 200€ DAC+KHV gestoßen und ich hörte auf Anhieb die Verbesserungen. Nicht die Lautstärke (die zwar auch), sondern der Klang im Allgemeinen. Definierterer Tiefton, bessere Ausarbeitung, mehr Details, bessere Bühnendarstellung, etc.
Dafür muss man aber auch die Kopfhörer haben. Mein 40€ SHP-600 klingt zwar an und für sich sehr gut für den Preis, bietet aber an sonem Verstärker nur etwas mehr Details, die aber nie die 200€ rechtfertigen. Im Gegensatz nen 250Ohm Beyer da schon ordentlich mehr präsentiert als zuvor.
Zuletzt bearbeitet:
BorkenPopel
Profi
Ich bin auch kein Freund von diesen "50 - 100 Euro Hybridkrüppeln", da gebe ich dir zu 100% recht, aber hier kann ich dir nicht zustimmen:
Schon mal nen AudioValve Solaris inkl. DAC mit nem Stax SR 009 gehört? Ich konnte den Solaris gegen den SRM-707t II+ Shiit Gungnir gegen hören und der Solaris war der (für mich) bessere, lebendigere, Dynamischere, Kraftvollere KHV/DAC. Es kann also sehr wohl einen Unterschied in der Klang Qualität von DAC/KHV geben nur benötigt man dan eben auch entsprechende KH´s, sonst bringt das nix.
Zuletzt bearbeitet:
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
verglichen mit meinem Onkyo receiver TX NR509 höre ich keinen unterschied zu einem TP 2020. dabei wird gleichzeitigder rechte lautsprecher vom onkyo und der linke vom TP 2020 befeuert.
Bei Kopfhörern hörst du feinere Unterschiede raus, weil die Umgebung weniger ins Gewicht fällt.
Tommy1911
Enthusiast
Deswegen "ausprobieren" ob es in der selben Liga spielt, kann ich auch nicht beantworten. :/
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Der Ersatzteilshop von BD geht jetzt einigermaßen. Es werden aber erst ab 20€ die Versandkosten gestrichen statt 15€.
Moin,
ich bräucht so langsam mal ersatzpolster für meinen HD598.
Die einfache variante wär natürlich, einfach die originalen polster bei sennheiser zu ordern: Sennheiser Earpads (1 pair) with system covers - - Ohrpolster Velours
Allerdings brauch ich eigentlich nur die Polster an sich, ohne diese "system cover" (das ist ja schon drauf und noch 100% ok) ...und, man sucht ja dann irgendwie doch immer nach ner verbesserung
Jetzt bin ich auf diesen reddit thread gestoßen, der die Brainvawz HM5 als ersatz für den HD598 empfiehlt: Brainwavz Ersatz-Ohrkissen aus Schaumstoff L Black: Amazon.de: Elektronik
Jemand eventuell schon die Erfahrung gemacht? Die Originalen Polster sind mir tatsächlich schon immer etwas zu flach gewesen, wodurch meine Ohren manchmal den Höhrer berühren. Die Brainwawz scheinen schon mal nen ticken dicker zu sein. Alleine die Montage macht mir etwas "sorgen". Scheint wohl etwas fummelig zu sein. Aber das klappt mit ein wenig Geduld sicher irgendwie. Obs mir soundtechnsich dann gefällt, muss ich natürlich selber testen.
Preislich liegen die ja relativ gleich.
ich bräucht so langsam mal ersatzpolster für meinen HD598.
Die einfache variante wär natürlich, einfach die originalen polster bei sennheiser zu ordern: Sennheiser Earpads (1 pair) with system covers - - Ohrpolster Velours
Allerdings brauch ich eigentlich nur die Polster an sich, ohne diese "system cover" (das ist ja schon drauf und noch 100% ok) ...und, man sucht ja dann irgendwie doch immer nach ner verbesserung
Jetzt bin ich auf diesen reddit thread gestoßen, der die Brainvawz HM5 als ersatz für den HD598 empfiehlt: Brainwavz Ersatz-Ohrkissen aus Schaumstoff L Black: Amazon.de: Elektronik
Jemand eventuell schon die Erfahrung gemacht? Die Originalen Polster sind mir tatsächlich schon immer etwas zu flach gewesen, wodurch meine Ohren manchmal den Höhrer berühren. Die Brainwawz scheinen schon mal nen ticken dicker zu sein. Alleine die Montage macht mir etwas "sorgen". Scheint wohl etwas fummelig zu sein. Aber das klappt mit ein wenig Geduld sicher irgendwie. Obs mir soundtechnsich dann gefällt, muss ich natürlich selber testen.
Preislich liegen die ja relativ gleich.
Wenn du noch vier bis acht Wochen warten kannst, kriege ich eine Ladung günstiger Proteinlederpolster mit Memoryfoam rein.
Moin, ich denke zur Zeit über eine Anschaffung von beyerdynamic DT 770/880 nach.
Nun frage ich mich wie ich es mit dem Verstärker machen soll. Der Einsatz wird über Laptop aber vermutlich auch über den Desktop laufen.
Der Laptop ist ein Thinkpad T530. Mein aktueller Verstärker ein SMSL SA-50.
Jetzt dachte ich, entweder hol ich mir ein anderen Verstärker womit ich auch zugleich meine Nubert 311 betreiben kann. Und dann die Kopfhörer über den Audioeingang vom Laptop abspiel.
Oder ich setze es über ein USB-Verstärker um.
Welche Variante würdet ihr eher empfehlen?
Und dann noch die Frage: welche Ohm-Variante?
Nun frage ich mich wie ich es mit dem Verstärker machen soll. Der Einsatz wird über Laptop aber vermutlich auch über den Desktop laufen.
Der Laptop ist ein Thinkpad T530. Mein aktueller Verstärker ein SMSL SA-50.
Jetzt dachte ich, entweder hol ich mir ein anderen Verstärker womit ich auch zugleich meine Nubert 311 betreiben kann. Und dann die Kopfhörer über den Audioeingang vom Laptop abspiel.
Oder ich setze es über ein USB-Verstärker um.
Welche Variante würdet ihr eher empfehlen?
Und dann noch die Frage: welche Ohm-Variante?
Der SA-50 ist wohl ein reiner Lautsprecherverstärker.
Da würde sich ein DAC mit Kopfhörerverstärker anbieten, an den du den SA-50 anschließen kannst.
Der hier wäre eine Option: ASUS Impresario SDRW-S1 Lite schwarz Preisvergleich Geizhals Deutschland
Der hat selbst genug Leistung für einen Fostex T-50RP.
Wenn du den Hörer universell nutzen willst, dann 250 Ohm. Wenn du ihn nur am KHV nutzen willst, dann 600 Ohm.
Da würde sich ein DAC mit Kopfhörerverstärker anbieten, an den du den SA-50 anschließen kannst.
Der hier wäre eine Option: ASUS Impresario SDRW-S1 Lite schwarz Preisvergleich Geizhals Deutschland
Der hat selbst genug Leistung für einen Fostex T-50RP.
Wenn du den Hörer universell nutzen willst, dann 250 Ohm. Wenn du ihn nur am KHV nutzen willst, dann 600 Ohm.
Wenn dir der DSP und Bluray den Aufpreis wert sind, wieso nicht? Mir persönlich reicht der Lite.
Gut, aber neben den beiden, gäbe es evtl. eine "Platzsparende" Alternative?
Mein Tisch ist nur 130cm breit und da stehen bereits beide LS, 1x 25" Monitor + der SMSL SA-50 drauf.
Langsam wird's eng^^ (hab einfach keine Lösung für die LS gefunden).
Mein Tisch ist nur 130cm breit und da stehen bereits beide LS, 1x 25" Monitor + der SMSL SA-50 drauf.
Langsam wird's eng^^ (hab einfach keine Lösung für die LS gefunden).
Kannst den doch unter den SMSL stellen.
Tommy1911
Enthusiast
Smsl M6 wäre noch ne Möglichkeit.
Etwa teurer (160€) aber mit dem AK4490 auch etwas besser aufgestellt.
Dafür aber auch ne ecke kleiner [emoji14]
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Etwa teurer (160€) aber mit dem AK4490 auch etwas besser aufgestellt.
Dafür aber auch ne ecke kleiner [emoji14]
Gesendet von meinem MI 6 mit Tapatalk
Ähnliche Themen
