[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

[cH4s3R]

Geht wirklich nicht. Ich weiß nicht mehr genau wie das war, aber irgendwie hat Fuji in den Akkus einen anderen Chip verbaut und ist somit nicht mit Nikon kompatibel.

 

[Nelen]

Moin zusammen!

Ich bin auf der Suche nach einer Tasche, in die ich Laptop (12-13"), Kamera und Unterlagen zusammen packen kann. Das ganze sollte gepolstert sein und als Umhängetasche dienen.
Ich möchte gerne eine typische Laptop- oder Fototasche vermeiden, da mir das Design nicht zusagt und man auch schlecht Papiere etc. darin unterbringen kann.
Objektivfächer oder so brauche ich nicht, da ich nur ein Objektiv besitze und vllt. irgendwann mal zwei.

Kann mir da jemand eine Empfehlung geben oder hat jemand eine Tasche in der Art?

Bin für Hinweise dankbar!

Grüße
Nel

 

[-said-]

http://www.hardwareluxx.de/community/f207/fototaschen-beratungs-und-test-thread-434023.html

 

[Nelen]

Oh Nicht gewusst.. Danke

 

[H0mbre]

Hatte heute ne Leica M9 mit nem alten (aber seeehr gut erhaltenen) 50mm f/1.0 Objektiv in der Hand.

Meine Fresse

Wo ist das Problem?

Das alte Noctilux is aber nicht sooo gut
Ziemlich soft und dreamy, für DSLR Pixelpeeper is das nix

 

[joshude]

Er (gelernter Fotograf der Zetiung für die ich arbeite) meinte, dass genau das das ist, was dem Objektiv den Charme gibt, den er so mag

 

[H0mbre]

Jau, das ist es auch.

Will damit nur sagen, dass 95% der Foren User die reine Leistung wohl eher schlecht fänden, weil halt fast alle nur auf Schärfe, Kontrast etc.. kucken.
Was aber ja eigentlich total egal ist

Das 50 F1 Nocti offen:

 

[joshude]

Ich finds ziemlich edel

(Und die Schippe haben wir auch! )

 

[H0mbre]

Gehört mir nicht, lag von irgend nem Nachbar rum

 

[SicKb0y]

Das Bokeh ist furchtbar.

 

[n8schwaermer]

Find das jetzt auch nicht zu soft o.Ä.
Super Linse, leider zu teuer.

 

[H0mbre]

@Robin: Ja auf dem Bild schon, war auch schwer mit dem ganzen Gras und so.

@n8schwaermer: Gibts ja eh nimmer neu.

 

[mle|Anubis]

Ach Kinderkram... geht doch nichts über ein zeiss Planar 1:0,7/50mm

 

[wischiwaschi]

Kann mir jemand mal eben schnell folgende Idee ausreden:

Ich verkaufe:
D200
Sigma 10 - 20
Nikon 35 1.8
Tamron 70 - 300 VC

Und kaufe:
5D
Sigma 15 - 35
Canon 50 1.8
Canon 85 1.8

Irgendwie geistert mir der Gedanke den ganzen Tag durch den Kopf und das ist schon ein wenig am stören
Der Hauptgrund ist eigentlich, dass mich das Rauschen der D200 schon ziemlich stört und der böse Vollformatgedanken sich eingeschlichen hat
Ich würde draufzahlen und soviele Vorteile würde es jetzt auch nicht unbedingt bringen, aber ich komme von dem Gedanken nicht los ...

Danke

 

[joshude]

Wieso nicht bei Nikon bleiben?

D700
Sigma 15-30
Nikon 50/1.8
Nikon 85/1.8

 

[wischiwaschi]

Die D700 kostet ja gebraucht leider das Doppelte

 

[Stuzzy]

D7000 kaufen! Rauscht praktisch nicht bis iso 2000

 

[stony]

...die aber nur einen Cropsensor hat.

 

[SicKb0y]

D7000 kaufen! Rauscht praktisch nicht bis iso 2000

Naja, das halte ich für maßlos übertrieben.

 

[Stuzzy]

...die aber nur einen Cropsensor hat.

dafür kann er seine Objektive weiternutzen.

Klar rauscht sie, aber nicht so stark wie eine D200

 

[Fragchicken]

Rauschen wird überbewertet. Bleib doch einfach bei deiner Ausrüstung, welche du hast... dort kann man auch Blende, Iso und Shutter einstellen. Brauchts mehr? Ich denke nicht.

 

[Moo Rhy]

Meint ihr es lohnt sich für mich, dass ich mir Lightroom kaufe? Ich habe schon die CS3 DP und und nutze eigentlich nur noch Rohdaten. Ich komme als Student an Lightroom für kleines Geld dran, daher würde mich das reizen. Allerdings möchte ich auch kein Geld ausgeben für etwas, das mir gar nichts bringt.

 

[joshude]

Lightroom ist sozusagen mein Held der EBV

Ich würds nicht missen wollen!

 

[Stuzzy]

Lr 3 gibt's allerdings schon ziemlich lange, da würde sich vielleicht das Warten auf Version 4 lohnen.

 

[Fragchicken]

LR3 ist für Stapelverarbeitung ideal - aber auch dort sind bearbeitungstechnische Grenzen gesetzt. Ich persönlich möchte Ebenen, Korrekturebenen und all die schönen Dinge von Photoshop nicht mehr missen - LR kann zwar auch eine Menge, für eine gute Verarbeitung der Bilder lohnt sich imho eine Kombination aus beidem

 

[joshude]

Ich nutz auch beides

LR für die Entwicklung des Bildes, PS für die Bearbeitung

 

[Lachesis]

Mein erster Versuch der Sternfotographie.



Meine übliche Cam durch ein Billig-Fernrohr für meine Seminararbeit.
Nicht besonders gut aber dafür bis auf die Linsen komplett selbst gebaschtelt
Ausserdem ist nicht die Fotographie, sondern das Fernrohr das Thema.

Sternfotographie hätte es auch noch gegeben, hat sich aber leider der andere Fotograph aus der Jahrgangsstufe unter den Nagel gerissen.
Lag wsl daran, dass er ne Nikon hat und der Betreungslehrer auch und ich mit Canon schon aus dem Rennen war

Leider sind die Linsen sehr CA-anfällig.

 

[n8schwaermer]

Der Mond ist aber kein Stern. :P

 

[Moo Rhy]

Aber was genau bringt mir Lr? Ps habe ich ja, aber was macht Lr besser/anders? Auf der Adobe HP erfährt man auch nichts konkretes.

 

[Lachesis]

LR ist mMn fürs reine Bilder bearbeiten besser. Ausserdem können faule Menschen alles ordnen und sortieren lassen




Sterne werden bei dem Fernrohr erst ab 30s und mehr Belichtungszeit sichtbar.
Richtige Sterne muss ich mal probieren, wenn ich ein 2. Stativ hab.
Problem ist dann auch die Mitverfolgung, da die sich ja selbst auch bewegen, nä :P

Aber als kurzer Probeshot ists ned übel.
Dafür dass auch leicht neblig war.