Ja, aber ich fühle mich durch seine Art und Weise etwas degradiert
Ist vielleicht nur ein persönliches Empfinden, aber ich wollts - auf mich bezogen - halt loswerden.
Ist ja nicht so, dass ich erst seit 2 Wochen Fotos mache
[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Ja, aber ich fühle mich durch seine Art und Weise etwas degradiert
Ist vielleicht nur ein persönliches Empfinden, aber ich wollts - auf mich bezogen - halt loswerden.
Ist ja nicht so, dass ich erst seit 2 Wochen Fotos mache
kmwteam
Legende
@resend
Du wiedersprichst dir zum Teil in deinen Aussagen doch selber. Malen mit Licht und dann mit Raw alles ändern.
Sorry, das ist die völlig falsche Herangehensweise. Ausgangspunkt sollte immer ein Bild sein das auch so geplant war.
Mit korrekter Belichtung, passendem Ausschnitt und sitzendem Schärfepunkt.
In der EBV kümmert man sich um die Ausarbeitung des Stils aber nicht um ein komplettes Composing, dann braucht man nicht fotografieren.
Ich fotografiere inzwischen seit 2005 mit DSLR (minolta Dynax 7D) und hatte davor schon einiges an analogen Kameras, da werde ich hier nicht der Einzige sein der ein wenig Wissenstand
hat was das Fotografieren angeht.
Deine Antworten wirken sehr abgehoben, leider hat man von dir aber nur was gehört aber nie was gesehen was dein Wissen wiederspiegeln könnte.
Ist nicht böse gemeint aber solche Leute gibt es zu genüge im Blauen und das braucht man hier glaub ich nicht.
@Stony
Wer hat der kann
Gruß
Du wiedersprichst dir zum Teil in deinen Aussagen doch selber. Malen mit Licht und dann mit Raw alles ändern.
Sorry, das ist die völlig falsche Herangehensweise. Ausgangspunkt sollte immer ein Bild sein das auch so geplant war.
Mit korrekter Belichtung, passendem Ausschnitt und sitzendem Schärfepunkt.
In der EBV kümmert man sich um die Ausarbeitung des Stils aber nicht um ein komplettes Composing, dann braucht man nicht fotografieren.
Ich fotografiere inzwischen seit 2005 mit DSLR (minolta Dynax 7D) und hatte davor schon einiges an analogen Kameras, da werde ich hier nicht der Einzige sein der ein wenig Wissenstand
hat was das Fotografieren angeht.
Deine Antworten wirken sehr abgehoben, leider hat man von dir aber nur was gehört aber nie was gesehen was dein Wissen wiederspiegeln könnte.
Ist nicht böse gemeint aber solche Leute gibt es zu genüge im Blauen und das braucht man hier glaub ich nicht.
@Stony
Wer hat der kann
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
kmwteam
Legende
Warum nicht gleich das One Pro 9? Finde ich schon ne ganz interessante Alternative. Wenn es um die Bearbeitung geht, nutze ich aber auch Bridge und PS, das geht deutlich flotter.
Für Spezialfälle das One Pro 9, gerade im Bereich High Iso kann es noch einiges rausholen gegenüber einem LR oder ACR.
EDIT: Oh, voll verwechselt, dxo Optics 9 Pro meint ich Vergiss den ersten Teil einfach 
Gruß
Für Spezialfälle das One Pro 9, gerade im Bereich High Iso kann es noch einiges rausholen gegenüber einem LR oder ACR.
EDIT: Oh, voll verwechselt, dxo Optics 9 Pro meint ich
Vergiss den ersten Teil einfach Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Hö? 9? Auf der Webseite finde ich nur 7: Bildsoftware
kmwteam
Legende
Siehe Edit über dir
Hab es mit dem DxO verwechselt, es gibt einfach so viel Zeug inzwischen
Das DxO 9 ist aber wirklich ne gute Alternative
Gruß
Hab es mit dem DxO verwechselt, es gibt einfach so viel Zeug inzwischen
Das DxO 9 ist aber wirklich ne gute Alternative
Gruß
Und ich dachte immer, das LR das Maß aller Dinge sei
Ich guck mir die Alternativen aber mal nicht an, die Preise sind ja jeweils nicht ohne.
Ich guck mir die Alternativen aber mal nicht an, die Preise sind ja jeweils nicht ohne.
Stony, wie machst du das denn bisher?
Nur mit Bridge und PS? Also ACR? Finde den Workflow von LR mit dem Katalog und so eigentlich total gut, wüsste nicht, was ich da aktuell noch vermissen könnte
Nur mit Bridge und PS? Also ACR? Finde den Workflow von LR mit dem Katalog und so eigentlich total gut, wüsste nicht, was ich da aktuell noch vermissen könnte
kmwteam
Legende
Ja, es sind inzwischen einfach zu viele.
Ich nutze LR hauptsächlich zur Archivierung und Sichtung, alles andere geht bei mir mit PS schneller.
Für High Iso dann halt noch dxo und gut ist, sind eh schon genug Programme und vor allem Geld was da reingeflossen ist
Gruß
Ich nutze LR hauptsächlich zur Archivierung und Sichtung, alles andere geht bei mir mit PS schneller.
Für High Iso dann halt noch dxo und gut ist, sind eh schon genug Programme und vor allem Geld was da reingeflossen ist
Gruß
Genau. Das ist unglaublich fix. Ein Monitor mit Bridge, ein zweiter größerer Monitor mit PS und fertig. Ich habe noch die CS4-Version und die läuft mit den RAWs aus der 5D einfach klasse.
Ah, okay. Aber ACR hat doch nicht den gleichen Funktionsumfang wie LR, oder? Kann mir das irgendwie nicht so vorstellen, aber vermutlich auch nur, weil ich so in meinem Workflow drin bin
Okay Naja, letztenlich ist das ja auch nur ne Geschmacksfrage. Interessiert mich jetzt doch und ich lade mir gerade mal die von euch angesprochenen Alternativen runter 
Noch hab ich die Ruhe weg, muss ja erst um 4 Uhr aufstehen
Naja, letztenlich ist das ja auch nur ne Geschmacksfrage. Interessiert mich jetzt doch und ich lade mir gerade mal die von euch angesprochenen Alternativen runter Noch hab ich die Ruhe weg, muss ja erst um 4 Uhr aufstehen
kmwteam
Legende
Die rawengine von LR 5.3 ist die Selbe wie im aktuellen ACR, man braucht halt wie bei Lightroom die aktuelle Version.
Gruß
Gruß
Kurze Zwischenfrage: für den manuellen Weißabgleich 'ne Graukarte kaufen oder reicht auch ein weißes Blatt?
kmwteam
Legende
Ich habe eine gekauft, denn weißes papier ist nicht = weißes papier.
Hier werden z.B. aufheller genutzt. Manche haben nen leichten blauen Ton andere sind ein wenig gelblig.
Und bevor du genormtes weißes Papier besorgst, würde ich eine Graukarte nutzen.
Gruß
Hier werden z.B. aufheller genutzt. Manche haben nen leichten blauen Ton andere sind ein wenig gelblig.
Und bevor du genormtes weißes Papier besorgst, würde ich eine Graukarte nutzen.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
capture one kann ich nicht empfehlen. ich kenne es schon eine weile, aus beruflicher notwendigkeit, und fand die handhabung bis jetzt immer der von lightroom unterlegen. es ist iwie umständlich und langsam. die archivierung unterstützt es erst seit verion 7.
ob ps + acr oder nur lr ist geschmackssache. mir reichen die filter und retuschefunktionen von lightroom.
wenn dxo nicht das doppelte des lr preises kosten würde, wäre es für mich eine alternative.
ob ps + acr oder nur lr ist geschmackssache. mir reichen die filter und retuschefunktionen von lightroom.
wenn dxo nicht das doppelte des lr preises kosten würde, wäre es für mich eine alternative.
Zuletzt bearbeitet:
kmwteam
Legende
Doch hat es
Mein CC hat es zumindest, also das Aktuellste halt.
Gruß
Mein CC hat es zumindest, also das Aktuellste halt.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
@Moo: Deine Versionen gefallen mir beide auch sehr gut! Gerade das untere könnte vom Stil und vom Schnitt her sogar etwas in der Richtung werden, die ich einschlagen werden.
Die Fotos sind ja wie gesagt primär für die Marke auf dem Shirt entstanden.
Bei deinen Versionen gefällt mir aber irgendwie, dass sie sehr knackig sind, aber gerade im Gesicht etc nichts abgesoffen ist. Klar, das ist dann vermutlich hinterher ne Frage der EBV, aber die Richtung gefällt mir!
Die Fotos sind ja wie gesagt primär für die Marke auf dem Shirt entstanden.
Bei deinen Versionen gefällt mir aber irgendwie, dass sie sehr knackig sind, aber gerade im Gesicht etc nichts abgesoffen ist. Klar, das ist dann vermutlich hinterher ne Frage der EBV, aber die Richtung gefällt mir!
Liegt daran, dass ich das meiste mit Radialfiltern gemacht und dabei den Körper ausgespart habe. Beim Zweiten habe ich nur einen Radialfilter mit Klarheit und Sättigung 100 auf alles um sie herum angewandt und zusätzlich noch einen Verlaufsfilter um die linke Ecke ganz leicht aufzuhellen. Zum Schluss eine leichte Vignette und das wars. Beim Ersten Bild steckt aber etwas mehr Arbeit drin. Da habe ich den Hintergrund abgedunkelt, Klarheit wieder auf 100, aber die Sättigung dieses Mal reduziert. Gerade aber um das Skateboard raus zu bringen, Sättigung und Belichtung rauf, Klarheit etwas nach unten um die Gesichtszüge abzumildern. Die Mauer unten habe ich etwas abgedunkelt und im gesamten Bild Lichter und Weiß etwas aufgedreht.
Übrigens liegt der Weißpunkt im zweiten Bild falsch, der Boden wurde nämlich bei mir erst grün. Auf Temperatur 5500 und Tönung 0 passts aber.
CS 6 mit ACR 8.3 nicht.
Übrigens liegt der Weißpunkt im zweiten Bild falsch, der Boden wurde nämlich bei mir erst grün. Auf Temperatur 5500 und Tönung 0 passts aber.
Doch hat es
Mein CC hat es zumindest, also das Aktuellste halt.
Gruß
CS 6 mit ACR 8.3 nicht.
kmwteam
Legende
Ja, Cs6 hat auch nicht das aktuellste ACR mit allen Funktionen, das hat nur CC bekommen.
Gruß
Gruß
@Moo: Danke für die Erklärung. Gerade mit Klarheit arbeite ich auch gerne, aber das geht bei Personen halt gar nicht klar. Das ist für mich halt die neue Thematik. Auch in Sachen Bearbeitung muss man Bilder ganz anders angehen
Klingt auch jedenfall gut, da werde ich mich mal dran orientieren
Was mit dem Weißpunkt kann gut sein, das war einfach ooc, und Kameraintern hab ich den Weißabgleich ziemlich in Richtung warm gestellt, weil die Bilder oft zu kalt waren. So sah es dann zumindest für den ersten Blick aufm Display gut aus.
Das hab ich aber schon ewig so eingestellt
Hab gerade übrigens mal DxO 9 und CO 7 probiert. CO7 geht meiner Meinung nach überhaupt nicht klar. Hab jetzt ein Bild in allen 3 bearbeitet und mit CO7 geht das überhaupt nicht. Das wäre nichts für mich.
DxO hingegen gefällt mir echt sehr gut. Viele Möglichkeiten, allerdings ist das Ganze halt ganz anders aufgebaut als LR5, mit dem ich so vertraut bin. Kaufen werde ich es mir wohl nicht, aber es sind schon viele, sehr gute Features dabei, die das Geld auf jedenfall wert wären
Klingt auch jedenfall gut, da werde ich mich mal dran orientieren
Was mit dem Weißpunkt kann gut sein, das war einfach ooc, und Kameraintern hab ich den Weißabgleich ziemlich in Richtung warm gestellt, weil die Bilder oft zu kalt waren. So sah es dann zumindest für den ersten Blick aufm Display gut aus.
Das hab ich aber schon ewig so eingestellt
Hab gerade übrigens mal DxO 9 und CO 7 probiert. CO7 geht meiner Meinung nach überhaupt nicht klar. Hab jetzt ein Bild in allen 3 bearbeitet und mit CO7 geht das überhaupt nicht. Das wäre nichts für mich.
DxO hingegen gefällt mir echt sehr gut. Viele Möglichkeiten, allerdings ist das Ganze halt ganz anders aufgebaut als LR5, mit dem ich so vertraut bin. Kaufen werde ich es mir wohl nicht, aber es sind schon viele, sehr gute Features dabei, die das Geld auf jedenfall wert wären
resend
Experte
- Mitglied seit
- 12.07.2012
- Beiträge
- 455
Meine Aussagen bezogen sich auf das rantasten an Programme wie Lightroom. Und auch nicht bezogen auf Portrait-Fotografie.
Das Beispiel mit der Sonne war das umgehen mit dem Licht draußen, wie ICH und kein anderer vorgehen würde.
Ich sehe es halt absolut anders - meine Fotos bestehen aus 50% Nachbearbeitung. Damit meine ich auch nicht das aus einem Sonnenuntergang plötzlich ein Tornado wird, haha
Mit vollkommen anders wirken meinte ich z.B soetwas wie Fotoillustration-klick Beispiele
Sondern viel mehr, dass ich mit vielen Ebenen und Filtern im NACHHINEIN arbeite und damit schon sehr in das Szenario eingreife. Ich finde z.B bei Landschaftsaufnahmen die festen Verlaufsfilter komplett unsinn. Weil man es VIEL besser im Nachhinein entscheiden kann, ob es wirklich zum Bild passt oder nicht. Nutzt man einen farbigen Filter direkt Vorort bleibt es dabei.
Person A sagt: Es sollte schon beim Foto machen passen.
Person B arbeitet halt bei der Nachbearbeitung mit z.B Verlaufsfiltern und nicht Vorort.
Und es kommt ein absolut genauso gutes Bild bei raus (bzw meiner Ansicht nach ein viel besseres, da man softwareseitig viel mehr ausprobieren kann).
Da sich eure Aussagen aber mit Sicherheit auf Portrait bezogen haben, habt ihr sicherlich recht. Da muss bei der Aufnahme schon sogut wie alles passen.
Ich drücke mich auch schlecht aus und denke beim schreiben immer an meine Objekte (Landschaften, Gebäuse, überwiegend HDR) und vergesse das es euch nur um Portraits geht
Habe den Beitrag etwas editiert, damit neue Leser es nicht missverstehen
Gib es hier im Forum einen Foto-Thread?
Das Beispiel mit der Sonne war das umgehen mit dem Licht draußen, wie ICH und kein anderer vorgehen würde.
Ich sehe es halt absolut anders - meine Fotos bestehen aus 50% Nachbearbeitung. Damit meine ich auch nicht das aus einem Sonnenuntergang plötzlich ein Tornado wird, haha
Mit vollkommen anders wirken meinte ich z.B soetwas wie Fotoillustration-klick Beispiele
Sondern viel mehr, dass ich mit vielen Ebenen und Filtern im NACHHINEIN arbeite und damit schon sehr in das Szenario eingreife. Ich finde z.B bei Landschaftsaufnahmen die festen Verlaufsfilter komplett unsinn. Weil man es VIEL besser im Nachhinein entscheiden kann, ob es wirklich zum Bild passt oder nicht. Nutzt man einen farbigen Filter direkt Vorort bleibt es dabei.
Person A sagt: Es sollte schon beim Foto machen passen.
Person B arbeitet halt bei der Nachbearbeitung mit z.B Verlaufsfiltern und nicht Vorort.
Und es kommt ein absolut genauso gutes Bild bei raus (bzw meiner Ansicht nach ein viel besseres, da man softwareseitig viel mehr ausprobieren kann).
Da sich eure Aussagen aber mit Sicherheit auf Portrait bezogen haben, habt ihr sicherlich recht. Da muss bei der Aufnahme schon sogut wie alles passen.
Ich drücke mich auch schlecht aus und denke beim schreiben immer an meine Objekte (Landschaften, Gebäuse, überwiegend HDR) und vergesse das es euch nur um Portraits geht
Habe den Beitrag etwas editiert, damit neue Leser es nicht missverstehen
Gib es hier im Forum einen Foto-Thread?
Zuletzt bearbeitet:
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.415
A propos Galerie:
Veröffentlicht ihr eure Bilder eigentlich? Wenn ja: bei einem Hoster oder auf einem eigenen Portfolio? Wenn Portfolio: welches?
Bin am Überlegen, ob ich meine Bilder evtl. online zur Schau stelle oder sie lieber doch für mich behalte.
Veröffentlicht ihr eure Bilder eigentlich? Wenn ja: bei einem Hoster oder auf einem eigenen Portfolio? Wenn Portfolio: welches?
Bin am Überlegen, ob ich meine Bilder evtl. online zur Schau stelle oder sie lieber doch für mich behalte.
Fenrul
Enthusiast
Flickr
Will mit den Bildern kein Geld machen und deshalb darf sich jeder daran ergötzen.
Will mit den Bildern kein Geld machen und deshalb darf sich jeder daran ergötzen.
