[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Es ist die neueste Version vom Sigma 70-200. Mit OS, also Stabil. Soll im Vergleich zu den alten HSM I und II eine neue Rechnung sein.
Welches hattest du denn?
Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Leistung der 70-200mm 2.8 von Sigma und Tamron bei Offenblende hab ich mir gedacht da kann ich mir gleich das 70-200 F4L von Canon holen. Für ne Suboptimale Offenblende mehr Gewicht und Platz rumschleppen lohnt sich das einfach nicht. Just my 2 Cents.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
B.XP schrieb:
Bei der Leistung der 70-200mm 2.8 von Sigma und Tamron bei Offenblende hab ich mir gedacht da kann ich mir gleich das 70-200 F4L von Canon holen. Für ne Suboptimale Offenblende mehr Gewicht und Platz rumschleppen lohnt sich das einfach nicht. Just my 2 Cents.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Bekannter hat das 70-200/4IS gegen das 2.8 II getauscht und war sehr enttäuscht. Bei 100-200mm blendet man idr ab und das 70-200/4 IS ist bei f4 sowas von scharf :p
 
Alles schön und gut, aber ich bin bei Nikon.
Das Nikkor 70-200 F4 ist mir zu teuer.
Habe heute das Sigma OS gekauft. Habe 510€ dafür bezahlt, dafür kann ich damit leben, das es bei 200mm und F2.8 etwas weicher abbildet...
 
Nimrais schrieb:
Ein Bekannter hat das 70-200/4IS gegen das 2.8 II getauscht und war sehr enttäuscht. Bei 100-200mm blendet man idr ab und das 70-200/4 IS ist bei f4 sowas von scharf :p
Zum Vergrößern anklicken....

Hängt davon ab, was man fotografiert. In der Halle braucht man die f2.8 ganz gerne - dann blendest du auch nicht ab. Ansonsten gebe ich dir natürlich recht - wenn man die f2.8 nicht braucht macht Mehrpreis/Mehrgewicht keinen Sinn.
 
Ist mit "2.8 II" jetzt das Canon F2.8 IS II oder das Sigma F2.8 HSM II gemeint?
 
B.XP schrieb:
Bei der Leistung der 70-200mm 2.8 von Sigma und Tamron bei Offenblende hab ich mir gedacht da kann ich mir gleich das 70-200 F4L von Canon holen. Für ne Suboptimale Offenblende mehr Gewicht und Platz rumschleppen lohnt sich das einfach nicht. Just my 2 Cents.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab ich letztlich auch genau so gemacht. Wobei ich deine Meinung zum Tamron nicht teile, denn das fand ich persönlich optisch überzeugend.
Nimrais schrieb:
Ein Bekannter hat das 70-200/4IS gegen das 2.8 II getauscht und war sehr enttäuscht. Bei 100-200mm blendet man idr ab und das 70-200/4 IS ist bei f4 sowas von scharf :p
Zum Vergrößern anklicken....
Sigma oder Canon?
Ich denke, dass das 4L (IS) eben schon so gut ist, dass ein Unterschied eben nicht diesen "WOW-Effekt" bieten kann.
steve1893 schrieb:
Alles schön und gut, aber ich bin bei Nikon.
Das Nikkor 70-200 F4 ist mir zu teuer.
Habe heute das Sigma OS gekauft. Habe 510€ dafür bezahlt, dafür kann ich damit leben, das es bei 200mm und F2.8 etwas weicher abbildet...
Zum Vergrößern anklicken....
Dann schaust jetzt erst mal und wirst einfach damit happy :)
buyman schrieb:
Hängt davon ab, was man fotografiert. In der Halle braucht man die f2.8 ganz gerne - dann blendest du auch nicht ab. Ansonsten gebe ich dir natürlich recht - wenn man die f2.8 nicht braucht macht Mehrpreis/Mehrgewicht keinen Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt eben auf die Anwendung an. Klar ist im Grenzbereich das 2.8er im Vorteil, aber oftmals reicht es dann entweder auch nicht oder ist eh egal. "High-ISO" ist nicht verboten, ansonsten kann man auch direkt zu den Festbrennweiten greifen. :d
 
steve1893 schrieb:
Alles schön und gut, aber ich bin bei Nikon.
Zum Vergrößern anklicken....

Ups, hab ich übersehen sorry.

buyman schrieb:
Hängt davon ab, was man fotografiert. In der Halle braucht man die f2.8 ganz gerne - dann blendest du auch nicht ab
Zum Vergrößern anklicken....

Da stimm ich natürlich zu. Wobei ich in der Halle lieber ein 85/1.8 oder 135/2 mitnehme, weil die 2.8er Zooms mit 3.5 T-Stops nicht wirklich "hell" sind für ihr Gewicht. Sowas ist aber von den persönlichen Vorlieben abhängig (wie die meisten Objektiv und Kamerawahlen)

L0rd_Helmchen schrieb:
Ist mit "2.8 II" jetzt das Canon F2.8 IS II oder das Sigma F2.8 HSM II gemeint?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte das Canon. Es ging aber eigentlich um das Sigma glaub ich :confused:
 
Sigma naja, kann man so oder so sehen, aber wo das Canon F2.8 IS II eine Enttäuschung sein soll müsste man mir mal zeigen. Man sollte halt nur wegen des viel höheren Preises nicht erwarten, dass es im Vergleich zum F4 IS noch besser abbildet - man erkauft sich damit hauptsächlich die Lichtstärke, die aber nun mal mehr oder weniger lebensnotwendig ist, abhängig davon was man macht.
 
Zum Thema Lichtstärke und High-ISO; Ich hätte da zwei Fotos vom selben Moment:


Moskitokolibri by BX_Orange, auf Flickr


Birdhouse #12 by sybong89, auf Flickr

Das erste ist mit der EOS 6D @ISO12800 und dem 100-400L @F5.6 geschossen, das zweite hat ein Kumpel mit seiner EOS 1-N mit ISO400-Film und dem 70-200 F2.8L IS II geschossen. Das natürlich mit Offenblende.

Natürlich sind das komplett unterschiedliche Voraussetzungen und Resultate, aber man sieht doch deutlich, dass Lichtstärke nicht alles ist.

@L0rd_Helmchen: Das Canon 2.8L IS II ist ist halt das beste in der Region, das man bekommen kann. Da geht alles andere unter; So gesehen ist das F4L IS eher ein Geheimtipp mit einem Stopp weniger dafür halbem Preis und halbem Gewicht, und der Hub Qualitätsmäßig zum 2.8L II nicht mehr so groß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Siehe Post unter mir ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke ;)
 
Abend,

hat einer von euch Erfahrung bzgl. Milchstraßenfotos am Feldberg/Schluchsee im Schwarzwald? Wie sind so dort die Bedingungen bzw. wo kann man hier evtl. gute Fotos mit einem schönen landschaftlichen Vordergrund machen?
 
Nachwuchs :)

Canon 7D Mark II.jpg

Mit dem 24/2.8 STM (aka Kameradeckel), BG und zwei Akkus. Sommerloch macht sich bemerkbar o_O

@emissary: danke für den Hinweis. Einem Kumpel ist vor zwei Wochen der 600er flöten gegangen (Batterien im Akkufach geplatzt wegen Überhitzung)
 
Wenn sein 600er echt war, dann hat er wohl einfach Pech gehabt mit seinen Batterien. Sonst empfehle ich allen, die viel Leistung in schneller Folge brauchen ein externes Akku-Pack. Gibt es auch schon recht günstig als NoName-Nachbau. Es muss wirklich nicht unbedingt in teures Quantum Pack sein, wenn man nicht gerade Geld mit den Bildern verdient. Allerdings sollte man die Temperaturen des Blitzes selbst unbedingt im Auge behalten, denn mit externem Pack ist der noch leichter zu braten :fresse:
 
Hallo zusammen

Was ist mit AXSY Slider geworden?
Die Website ist down und die Kickstarter Site ist auch "geschlossen".
Hier gabs doch mal einen Backer, kann er Licht in die Sache bringen?

Gruss
 
Hat von euch schon wer einen Blitz von Neewer? Derzeit habe ich einen Yongnuo YN-560 Mark III Blitz für meine D5200, jetzt war ich aber auf der Suche nach einem zusätzlichen TTL-Blitz für Aufnahmen, bei denen ich keine Zeit habe, den Blitz selbst richtig einzustellen. Bei der Suche bin ich auf die Neewer-Blitze gestoßen und die kosten gleich nochmals deutlich weniger als die Yonguo-Blitze. Der TTL-Blitz kostet gerade einmal 56€, der Yonguo-Pendant 94€. Hier der Link: www.amazon.de/Neewer®-II-i-TTL-Blit...F8&tag=hardwarelux00-21&qid=1435642353&sr=8-1
Und der manuelle Blitz kostet 33€: www.amazon.de/Speedlite-Blitzgerät-...SPLM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1435642940&sr=8-1
 
Zuletzt bearbeitet:
Gibts für das 14mm Walimex eigentlich irgendwo Profile für Lightroom?
 
Okay, schade. Hat das schon mal jemand gemacht? Wüsste so spontan gar nicht, wie ich da vorgehen sollte.
 
Hätte ich auch drauf kommen können... Danke dir :wink:
 
Aehm ... gut, dass du es ansprichst :fresse:

Ich werde berichten! :d
 
Habe gerade zum ersten Mal auf deinen GWAA Link geklickt... jetzt bin ich leicht verwirrt :fresse:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh