[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Boah ist die Schärfeebene schmal bei 135 f/2... Der Ausschuss des ersten richtigen Tests an einer Person ist enorm oO Da muss ich echt ne ganze Schippe an Aufmerksamkeit während des Fotografierens drauf legen 
Aber wenn es trifft, rockt es *G*
Aber wenn es trifft, rockt es *G*
Ist doch ne Brennweite zum verlieben was?
OH ja, absolut.
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.415
Ungeachtet der Musik, suche ich nach Lightroomeinstellungen, um ähnliche Resultate im Look zu bekommen wie in dem Bild des Videos. https://www.youtube.com/watch?v=mcAxGD-Tqa0
Jemand da Tipps?
Licht/Schatte jeweils auf Gelb bzw Braun und mit leichter Sättigung, Luminanz des Blau hochziehen und in Richtung Türkis verschieben hätte ich jetzt rausgelesen, aber dann hörts auf. Weitere Ideen?
Jemand da Tipps?
Licht/Schatte jeweils auf Gelb bzw Braun und mit leichter Sättigung, Luminanz des Blau hochziehen und in Richtung Türkis verschieben hätte ich jetzt rausgelesen, aber dann hörts auf. Weitere Ideen?
schuetz10
Mr. XFire
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 3.260
Gradiationskurven
Die blaue Gradiationskurve "oben" bisschen runterziehen, dann werden alle hellen Stellen gelblich, und "unten" (also in den dunklen Bereichen) etwas raufziehen, für mehr blau in den dunklen Bildbereichen. Und die grüne Gradiationskurve in den Tiefen auch hochziehen, damit die Tiefen türkis werden. Und insgesamt den Weißabgleich eher ins Warme ziehen.
Prinzipiell läuft so Colorgrading meistens über die Gradiationskurven ab, schadet also nicht, wenn man sich damit beschäftigt
Aja, und du brauchst natürlich noch ein Hipsterbild mit schöner Frau im hohen Gras und viel Unschärfe vorne und hinten..
Die blaue Gradiationskurve "oben" bisschen runterziehen, dann werden alle hellen Stellen gelblich, und "unten" (also in den dunklen Bereichen) etwas raufziehen, für mehr blau in den dunklen Bildbereichen. Und die grüne Gradiationskurve in den Tiefen auch hochziehen, damit die Tiefen türkis werden. Und insgesamt den Weißabgleich eher ins Warme ziehen.
Prinzipiell läuft so Colorgrading meistens über die Gradiationskurven ab, schadet also nicht, wenn man sich damit beschäftigt
Aja, und du brauchst natürlich noch ein Hipsterbild mit schöner Frau im hohen Gras und viel Unschärfe vorne und hinten..
Ihh Hardstyle *scnr*
Gibt's dafür nicht einen Filter (ein Bekannter von mir arbeitet viel mit LR Entwicklungspresets).
https://d3ui957tjb5bqd.cloudfront.n...products/1/12/12420/preview2-f.jpg?1369512340 Das geht doch schonmal in diese Richtung. So wie ich das verstand, passt das Preset die Regler in LR selbst an und man kann dann immernoch selber Hand anlegen.
Danke schon einmal für die Tipps. Hipsterbild mit Frau bekomme ich schon irgendwie hin
Bzgl. der Gradationskurve:
In LR5 kann man doch nur eine Gradationskurve für RGB einstellen, aber nicht für die einzelnen Kanäle oder habe ich da eine Funktion übersehen? D.h. im Zweifel müsste ich tatsächlich mal irgendwann über PS nachdenken... uff
Eigtl. wollte ich nur bei LR bleiben
Bzgl. der Gradationskurve:
In LR5 kann man doch nur eine Gradationskurve für RGB einstellen, aber nicht für die einzelnen Kanäle oder habe ich da eine Funktion übersehen? D.h. im Zweifel müsste ich tatsächlich mal irgendwann über PS nachdenken... uff
Eigtl. wollte ich nur bei LR bleiben
Bin mir sehr sicher, dass das geht. Bin gleich Zuhause, dann schaue ich nach, wenn nicht jemand schneller war
Dr Casemod
Urgestein
nochmal zum Thema 135mm offen bei 2.0 
fast so geil 24mm offen bei 1.4...
fast so geil 24mm offen bei 1.4...
buyman
Fotomaster August '12
Wenn ich die Bilder sehe bekomme ich gleich noch mehr Lust auf das 135er
Andere Frage in Anbetracht der neuen Grafikkarten: Funktioniert die HW-Kalibrierung von Monitoren auch wenn man einen DP auf DVI Adapter (passiv oder aktiv) verwendet?
Andere Frage in Anbetracht der neuen Grafikkarten: Funktioniert die HW-Kalibrierung von Monitoren auch wenn man einen DP auf DVI Adapter (passiv oder aktiv) verwendet?
Die meisten teuren Festbrennweiten liefern doch schöne Bilder bei Offenblende. Ich bin auch sehr angetan vom Sigma 35 1.4 Art. Das 135/2 hab ich auch, allerdings benutze ich es kaum noch seit ich das 85/1.2 habe, damit muss man nicht so weit weg und ich mag den Bildlook mehr.
Ich bin auch sehr angetan vom Sigma 35 1.4 Art. Das 135/2 hab ich auch, allerdings benutze ich es kaum noch seit ich das 85/1.2 habe, damit muss man nicht so weit weg und ich mag den Bildlook mehr.
Dr Casemod
Urgestein
Danke für die Blumen
das 50 1.2 ist einfach geil, wenn man damit umgehen kann
85 1.2 reizt mich irgendwie null.
ich hab das 1.8er, wird zu selten genutzt als dass ich das gegen das 1.2 eintauschen wollen würde.
das einzige nicht L Objektiv im Kader (neben dem 45 TS, was aber zumindest beim CPS als L durchgeht *g*)
das 50 1.2 ist einfach geil, wenn man damit umgehen kann
85 1.2 reizt mich irgendwie null.
ich hab das 1.8er, wird zu selten genutzt als dass ich das gegen das 1.2 eintauschen wollen würde.
das einzige nicht L Objektiv im Kader (neben dem 45 TS, was aber zumindest beim CPS als L durchgeht *g*)
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Wenn ich mit Kamera aus dem Haus gehe, dann nie ohne mein 135er. Das 85/1.2 würde eher mal stehen lassen.Wenn ich die Bilder sehe bekomme ich gleich noch mehr Lust auf das 135er
Der 135er Club hier im Thread scheint ganz gut gewachsen zu sein in letzter Zeit? ^^
Uraltes Design mit Micro-USM und sehr moderater Dämpfung. Es ist nicht gerade für tollen AF berühmt.
Zuletzt bearbeitet:
schuetz10
Mr. XFire
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 3.260
Meiner Meinung nach schon, ja. Ich würds mir nicht mehr kaufen, eher das Sigma 50mm 1.4 Art.
Ich hab auch Bilder mit dem 85/1.8 gemacht, die ich absolut geil finde. Abgeblendet auf 2.0-2.2 kann es mit dem 135/2 mithalten (außer vielleicht bezgl. Farben/Kontrast). Lange Brennweiten machen allerdings aufgrund der Perspektive dicke Gesichter (wenn close-up), noch ein Grund fürs 85er.
Aehm... vielleicht später malDas 1.2 ist doch nicht ganzes und nicht halbes. Dann schon eher direkt das 1.0
Ich glaube, ich hatte es auch im "Review" hier geschrieben... wenn der AF daneben lag, dann direkt so, dass man es im Sucher gesehen hat
Das Art ist eine ganz andere Klasse... das hat bei Offenblende eine Schärfe, die das EF nie erreicht
Das steht bei mir schon im Schrank und wird häufig und gerne benutzt
Bin eigentlich Nikonianer und hab derzeit nur ne kleine Canon Ausrüstung zu Gast zum durchchecken.