[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

[plutoniumsulfat]

So, wie es da steht, könnte es auch heißen, dass jede Woche auf dem Ring Wagen schrottgefahren werden. Von wem ist ja erst mal egal.

@Emyr: Also ist es erst eine Sucht, wenn man nicht genug Geld dafür hat?

 

[Daunti]

Naja wenn es dich im Leben erheblich beeinträchtigt. 200 bis 300€ sind wenn man halbwegs gut verdient verkraftbar auch wenn man viel besseres damit machen könnte.
Aber das trifft auf so viele Ausgaben zu.

 

[plutoniumsulfat]

Man kann auch ohne Beeinträchtigung süchtig sein. Und bei dem Gehalt gibt es definitiv eine Beeinträchtigung, er schreibt ja selbst, dass er gerne mehr sparen würde.

 

[Daunti]

Du kannst hier nicht als einfacher Forenuser eine medizinische Diagnose stellen und mehr sparen wollen ist jetzt kein Warnsignal.
Wenn es woanders nicht mehr reicht, dann ist das ein deutliches Wahnsignal.
Aber so würde ich mich als Laie mit den wenigen Informationen nicht festlegen wollen.

 

[Emyr]

Dass nicht jeder einzelne jede Woche einen Wagen zu Schrott fährt ist Mumpitz, das sollte dir aber beim schreiben schon aufgefallen sein. Aber sei dir sicher, da gibts einige Leute die jetzt noch eine Finanzierung für einen Schrotthaufen am laufen haben der in der Halle vom Kfz Bongard steht.

Hat doch niemanden zu interessieren wie man sein Geld ausgibt, das Geld fehlt anscheinend nirgendwo anders und es berührt auch niemand anderen. Richtige Spielsüchtige sehen anders aus.

 

[plutoniumsulfat]

Du kannst hier nicht als einfacher Forenuser eine medizinische Diagnose stellen und mehr sparen wollen ist jetzt kein Warnsignal.
Wenn es woanders nicht mehr reicht, dann ist das ein deutliches Wahnsignal.
Aber so würde ich mich als Laie mit den wenigen Informationen nicht festlegen wollen.

Wo siehst du hier eine medizinische Diagnose?

Er schreibt selbst, dass ihn das stört. Er macht es aber trotzdem. Das ist wie bei Rauchern, Alkoholikern, Junkies, etc. Die haben da auch nicht alle Bock drauf. Ich kenne keine Raucher, der das irgendwie geil findet.

 

[Daunti]

Du implizierst es.

 

[plutoniumsulfat]

Er schreibt es.

 

[B$TIStalin]

Es war mit Absicht provokant geschrieben von mir.

Meiner Meinung nach gehört diese Casino und Automaten scheiße verboten.

Da ruinieren sich so viele Leute die am Ende wieder nur dem Staat auf der Tasche liegen

 

[Jolokia]

Industrielles Glücksspiel ist ganz genauso ausgelegt, dass du nur verlieren kannst. Zudem die Online-Casinos ne noch größere Verarsche ist, da der Algorithmus jederzeit angepasst werden kann wenn die internen Routinen zu viel Gewinn pro User ausgeschüttet haben.

Ich kenn da auch diverse Fälle von. Gab doch auch erst letztens ein Bericht wieder darüber in Spiegel, Focus, Zeit oder irgendwo da.

 

[bawder]

Meiner Meinung nach gehört diese Casino und Automaten scheiße verboten.

Da ruinieren sich so viele Leute die am Ende wieder nur dem Staat auf der Tasche liegen

volle zustimmung

 

[Inso]

Nö, warum immer gleich verbieten?
Es gibt viele Sachen wo ne Menge Leute dran kaputt gehen, Alkohol, Drogen, JOB(!!!).
Immer dieser Wille alles verbieten zu wollen, geht gar nicht.

 

[Daunti]

Sehe ich ähnlich, aber es muss was getan werden. Mir fällt nur abseits von etwas das wieder mehr Bürokratie schaffen würde nichts ein [emoji28]

 

[Jolokia]

War mir doch so, dass ich irgendwo erst einen Artikel dazu gesehen habe.
Spielsucht: 78.000 Euro gewonnen - zwei Tage später war alles weg - SPIEGEL ONLINE

Laut Gesetz kann es bei Glücksspiel zu Fremd- oder Selbstsperren kommen die auch eingehalten werden sollten. Nur wird das niemals eingehalten, solang man damit verdient.
Siehe folgender Absatz aus dem Artikel:
"Spielbanken sind verpflichtet, "Spieler zu verantwortungsbewusstem Spiel anzuhalten und der Entstehung von Glücksspielsucht vorzubeugen", heißt es in Paragraf 6 des Glücksspielvertrags. Doch obwohl Nils 15 Stunden am Tag in der Spielbank verbrachte, will niemand etwas von einer Spielsucht geahnt haben. Auch woher die Hunderte Euro kamen, die der Student jeden Tag verspielte, wollte niemand wissen."


Hier noch Auszug aus dem Sperr-Gesetz von 2012
Seit 01.07.2012 gilt in Deutschland der 1. Glücksspieländerungsstaatsvertrag (1. GlüÄndStV). Ein wesentliches Ziel auch des neuen Vertrags ist es, Glücksspielteilnehmende besser vor den Gefahren des Glücksspiels zu schützen. Hierzu zählt z.B. die Möglichkeit, sich für bestimmte Glücksspiele sperren zu lassen. Diese Sperre verhindert den Zugang zu allen Glücksspielen, die in den staatlichen Spielbanken angeboten werden

Sorry, aber ich musst mal kurz den Gorsi machen.

 

[WutzDieSau]

Sehe ich ähnlich, aber es muss was getan werden. Mir fällt nur abseits von etwas das wieder mehr Bürokratie schaffen würde nichts ein [emoji28]

Gewerbliches nicht-staatliches Glücksspiel einfach komplett verbieten.
Wenig Bürokratie und ganz einfach. Nur hängen an dem System ja Steuereinnahmen und eine Lobby.

 

[Emyr]

Es war mit Absicht provokant geschrieben von mir.

Meiner Meinung nach gehört diese Casino und Automaten scheiße verboten.

Da ruinieren sich so viele Leute die am Ende wieder nur dem Staat auf der Tasche liegen

Ich finde auch Radfahren wenn es keine Fahrten von und zur Arbeit sind gehört verboten, die ganzen verletzten jedes Jahr liegen mir nur auf der Tasche. Gilt natürlich auch für Unfälle mit Autos, Motorrädern, im Haushalt und bei sonstigen Aktivitäten.


Wie sagte C.F von Weizsäcker so treffend?

Der Deutsche, absolut obrigkeitshörig des Denkens entwöhnt typischer Befehlsempfänger ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage.

 

[OiOlli]

Spielsucht ist ein Problem. Kann man natürlich klein reden.

 

[Emyr]

Spielsucht ist ein Problem. Kann man natürlich klein reden.

Oder auch künstlich aufbauschen.

Man merkt schon dass die Bild und andere Medien ganze Arbeit geleistet haben. Ich weiß ja nicht wie es bei euch so ist, aber mir liegen Politiker, subventionierte Niedriglohnjobs und Konzerne die sich Steuern sparen um einiges mehr "auf der Tasche" als sozial schwache Menschen denen man ihre wenige Unterstützung auch noch entziehen will. Seid doch froh dass wir in einem Sozialstaat leben der versucht jedem ein Überleben zu ermöglichen, ist ja euch in eurem Interesse denn nur weil man Sozialleistungen streicht verschwindet der Bedarf danach nicht, es verlagert sich von "nicht bekommen" auf "sich nehmen" und da Armut (auch trotz Arbeit) heute kein Einzelfall mehr ist wärt ihr alle ziemlich in der Unterzahl.

Ein paar möchtegern schlaue haben es schon versucht, mit dem Ergebniss dass sie sich in ihren Gated Communities und hinter hohen Mauern verstecken müssen.

Nebenbei bemerkt, die Politik hat wohl nicht soviel gegen süchtige, immerhin hatten wir die letzten Jahre einen alkoholkranken als Präsidenten der EU Kommission.

 

[Inso]

Spielsucht ist ein Problem. Kann man natürlich klein reden.

Alkoholsucht auch und davon sind deutlich deutlich mehr Leute betroffen. Und jetzt? Ist gesellschaftlich perfekt anerkannt, der gute Alkohol. Wenn man keinen trinkt, muss man sich am laufenden Band rechtfertigen.

Trotzdem kein Grund alles zu verbieten.

 

[OiOlli]

@ Emyr es ging hier um Spielsucht. Nicht darum Arbeitslosen das ALG zu senken.

 

[PayDay]

War mir doch so, dass ich irgendwo erst einen Artikel dazu gesehen habe.
Spielsucht: 78.000 Euro gewonnen - zwei Tage später war alles weg - SPIEGEL ONLINE

na hätte er mal lieber nur wow gezockt ^^ wäre auf jeden fall ganz drastisch günstiger gekommen.


ansonsten gibt es soviele süchtige, das man halt nicht allen gerecht werden kann. die bekanntesten sind wohl ganz klar übergewicht, alkohol und kippen, gerne auch mal alle 3 zusammen als komplett kombi. während man aus manchen süchten "einfacher" rauskommt, sind andere schwerer zu entziehen. alkohol ist in der gesellschaft klar anerkannt und wie hier schon gesagt wurde, muss man sich ja schon rechtfertigen, wenn man nichts trinken möchte. rauchen hat man mittlerweile verpöhnt und übergewicht, naja ohne essen geht man drauf. ist quasi wie ein alkoholiker, der jeden tag nun nen 6er pack bier trinken MUSS. kommt er dann auch nicht von weg. und genau deshalb gibts auch soviele übergewichtige. ne sucht, wo man das suchtmittel aber noch nehmen muss zum überleben, hat sonst wohl keine andere droge/sucht (vielleicht übergangsweise zum leichten entzug, aber niemals ein leben lang).
aber hier gehts glaub nicht wirklich um süchtge sondern wieviel kohle über bleibt. wenn jemand 200-300€ im monat im casino verballert, ist das doch kein problem, wenn er die kohle verdient.

 

[plutoniumsulfat]

Übergewicht ist doch keine Sucht. Das haben meist Leute, die sich praktisch nicht bewegen und zu viel essen. Mit normalem Essverhalten und Bewegung wirst du nicht übergewichtig.

 

[PayDay]

Übergewicht ist doch keine Sucht. Das haben meist Leute, die sich praktisch nicht bewegen und zu viel essen. Mit normalem Essverhalten und Bewegung wirst du nicht übergewichtig.

alkohol ist keine sucht. das haben meist leute, die einfach zu viel trinken. mit normalen alkoholkonsum wirst du nicht zum alkoholiker.

merkst selber oder?

 

[plutoniumsulfat]

Eine Sucht kann per Definition nur bei nicht überlebensnotwendigen Mitteln bestehen.

 

[Tabantel]

Und Dreck wie Palmöl und Zucker in rauen Mengen ist überlebensnotwendig oder wie?

 

[plutoniumsulfat]

Nö, kann man doch drauf verzichten. Ist beides für die Ernährung nicht notwendig. Ich kann auch ohne Zucker dick werden.

Edit: Zucker selbst ist allerdings notwendig.

 

[PayDay]

man kann sich das auch schonreden.

Abhängigkeit (umgangssprachlich Sucht) bezeichnet in der Medizin das unabweisbare Verlangen nach einem bestimmten Erlebniszustand. Diesem Verlangen werden die Kräfte des Verstandes untergeordnet. Es beeinträchtigt die freie Entfaltung einer Persönlichkeit und beeinträchtigt die sozialen Chancen eines Individuums.[1] In zahlreichen offiziellen und inoffiziellen Einrichtungen wird der Begriff „Sucht“ allerdings weiterhin verwendet.[2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Abh%C3%A4ngigkeit_(Medizin)

wo steht das denn mit dieser

Eine Sucht kann per Definition nur bei nicht überlebensnotwendigen Mitteln bestehen.

?

nach deiner aussage wäre alkohol übrigens dann auch keine sucht, da alkohol ein sehr guter kalorien lieferant ist und man ohne kalorien verhungern würde... und wenn alkohol als einer der 4 grundträger (kohlenhydrate, fett, eiweiß, alkohole) der ernährung eine sucht ist, wäre zucker (kohlenhydrat) und palmfett (fett) auch eine sucht.
tatsächlich werden die leute dick vom zucker und nicht vom fett, da zucker wie auch salze stoffe enthält, mit den man ein verlangen nach mehr hat.

 

[plutoniumsulfat]

Danach wären wir alle nach einer handvoll Dingen süchtig, aber das verwässert das Problem eben. Genauer eingrenzen tut es die WHO:

Sucht ist ein Zustand periodischer oder chronischer Vergiftung, hervorgerufen durch den wiederholten Gebrauch einer natürlichen oder synthetischen Droge und gekennzeichnet durch 4 Kriterien:

- Ein unbezwingbares Verlangen zur Einnahme und Beschaffung des Mittels,
- eine Tendenz zur Dosissteigerung (Toleranzerhöhung),
- die psychische und meist auch physische Abhängigkeit von der Wirkung der Droge,
- die Schädlichkeit für den einzelnen und/oder die Gesellschaft."

Ich sehe bei Essen weder eine Vergiftung, noch die Punkte 2 und 4 erfüllt.

Edit:

Es gibt kein Organ, dass Alkohol benötigt, im Gegensatz zu Zucker. Alkohol ist auch kein Grundträger einer Ernährung. Auch wenn er nur etwas weniger Kalorien als Fett hat, bringt dir das nichts, da du nur wenig davon konsumieren kannst.

Menschen werden auch nicht von Zucker fett, sondern weil sie schlicht zu viele Kalorien zu sich nehmen, also mehr, als sie verbrauchen. Das ist erst mal völlig egal, ob das 5kg Steaks, 5 Liter Cola oder 5kg Nudeln sind.

 

[sidewinderdxii]

Und was ist mit Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen übergewichtig sind? Essen die dann auch zu viel? Da denkst du zu einfach!

 

[plutoniumsulfat]

Die hab ich jetzt mal ausgeklammert, weil es dann doch nicht so viele sind und weil die ja auch nicht süchtig sind