[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

Peinlich ja aber kostet ja nichts 😅
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ziemlich peinlich. Aber einmal am Tag blamieren stärkt den Charakter :LOL:
 
Fragen kostet nichts!
 
Ich hatte ja meine Gründe dagegen, also von daher war der Vorschlag eher ironisch gemeint

Wobei ich nicht nachfragen würde, sondern mich einfach kommentarlos wieder auf die Stelle bewerben würde :d
 
holzkreuz schrieb:
Wäre es peinlich beim Unternehmen in meiner Stadt nochmal nach zu Haken? Obwohl ich abgesagt hatte?! :fresse:

Habe soeben die Stelle wieder angezeigt bekommen, wurde wohl immer noch nicht besetzt
Zum Vergrößern anklicken....
Sagen wir es mal so, hab das in der Vergangenheit einmal gemacht und es wurde mit „dreist“ abgelehnt. :fresse:
Aber was hast du zu verlieren? Mehr als ein „Nein“ kann’s ja nicht geben.

Edit: Ok, das ironische hab ich nicht gesehen. 😅 Man sollte die nächste Seite vorher lesen.
 
holzkreuz schrieb:
Wäre es peinlich beim Unternehmen in meiner Stadt nochmal nach zu Haken? Obwohl ich abgesagt hatte?! :fresse:

Habe soeben die Stelle wieder angezeigt bekommen, wurde wohl immer noch nicht besetzt
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habs 1x gemacht und wurde auch beim 2ten Anlauf angenommen.
 
Ich hab jetzt eine Stunde mit dem evtl. zukünftigen Teamchef geredet, war ein gutes Gespräch, und vielleicht muss ich doch wechseln. Der Consultant-Alltag soll wohl doch nicht ganz so schlimm sein, wie ich das schon befürchtet hatte, und auch sonst bietet die Firma viele Möglichkeiten. Nächste Woche meldet er sich noch einmal, wenn er die weiteren Details geklärt hat, aber so wie es sich anhört, will er mich noch immer in seinem Team haben.
Meine Entscheidung kommt natürlich auch drauf an, was beim internen Gespräch nächsten Montag rauskommt. Wenn man meinen Forderungen überhaupt nicht nachkommen will, ist die Entscheidung recht einfach und ich kann die Kündigung schon einmal vorbereiten.
 
P4LL3R schrieb:
Ich hab jetzt eine Stunde mit dem evtl. zukünftigen Teamchef geredet, war ein gutes Gespräch, und vielleicht muss ich doch wechseln. Der Consultant-Alltag soll wohl doch nicht ganz so schlimm sein, wie ich das schon befürchtet hatte, und auch sonst bietet die Firma viele Möglichkeiten. Nächste Woche meldet er sich noch einmal, wenn er die weiteren Details geklärt hat, aber so wie es sich anhört, will er mich noch immer in seinem Team haben.
Meine Entscheidung kommt natürlich auch drauf an, was beim internen Gespräch nächsten Montag rauskommt. Wenn man meinen Forderungen überhaupt nicht nachkommen will, ist die Entscheidung recht einfach und ich kann die Kündigung schon einmal vorbereiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Big 5 Consulting oder generell Consulting?
 
Ich hab dir da was vorbereitet :fresse:

IMG_2173.jpeg
 
P4LL3R schrieb:
Generell Consulting, bei einem anderen großen Konzern. Aber Big 5? Ich kenne eher den Begriff Big Four (EY, PwC, Deloitte, KPMG) :unsure:
Zum Vergrößern anklicken....

ah du hast natürlich recht, Big4 ist der richtige Begriff - ich denke immer noch an Capgemini oder sowas zusätzlich
 
danke an die ampel für die neue steuer, nach kindern gestaffelt
 
Das zweite Bewerbungsgespräch heute Nachmittag war eine kleine Katastrophe - nicht weil die Leute unfreundlich waren oder der Laden mir nicht gefiel.

Ich hatte zu Mittag schlechten Fisch gegessen und direkt auf dem Parkplatz ging es los mit Magenkrämpfen usw. o_O Hab aber glaube ich ganz gute Miene gemacht :LOL:
 
Er meint wahrscheinlich den Kinderlosen-Zuschlag.

Hatte das Thema auch gerade im Bekanntenkreis wie ungerecht das ist.

Selbst bei einem Jahresgehalt von 100.000€ sind das keine 30€ vor Steuer im Monat mehr. Das ist nichtmal eine Stunde Arbeit für den Steuerpflichtigen.

Dafür wischen deren Kinder uns später im Heim den Hintern ab.

Bin ja echt ein Fan der Marktwirtschaft und ohne Überregulierung, aber Familien mit Kindern müssen wirklich unterstützt werden. Jedes Kind kostet ca. 148.000€ und durch die Kinderbetreuung geht zusätzlich ein erhebliches Einkommen verloren.

Ja, es ist die Entscheidung der Eltern mit allen Konsequenzen. Wir leben aber in einer gemeinsamen Welt und etwas Sozialismus tut der Welt echt gut.

Will hier aber keine Diskussion vom Zaun brechen. Einfach mal so wirken lassen.
 
Big 5 sind Konstrukte in der Psychologie ... Neurotizismus, Extraversion, und der Rest fällt mir nicht ein.
 
@SCFrame Ich denke jeder muss irgendwas quersubventionieren von dem man persönlich im Moment nichts hat. Die Milliarden die für private Solaranlagen oder E-Autos gefördert werden helfen mir persönlich auch nicht aber man muss halt auch mal weiter als 2 Meter denken.
 
War ja gestern auch bissl genervt als ich gelesen habe, dass nur BEVs gefördert werden.
 
Die Kosten sind das eine für die Familien, was weitaus schwerer wiegt sind die Themen Kinderbetreuung, Schule und medizinische Versorgung. Da wird einfach am falschen Ende gespart.

Edit:
Das die Einnahmen des Staats umverteilt werden gehört einfach dazu, auch wenn man an einer Stelle vielleicht nicht davon profitiert.
Wie Tundor richtig sagt, die Förderung der KfW für Solar/Speicher etc. kommt nicht jedem zu gute, aber es müssen halt Anreize geschafft werden um einen Wandel zu bewirken.
Das Kinder im speziellen bei uns aber eher keine Lobby haben ist leider an vielen Stellen auch zu sehen und das wo diese unsere Zukunft sind.

Und das mit dem falschen Ende sparen ist nicht nur auf die Politik gemünzt. Natürlich kosten Kinder Geld, viel Geld.

Wenn ich aber sehe das Eltern zu geizig sind 12€ im Jahr für den Förderverein zu investieren oder einen Kuchen zu Sponsoren (für den Verkauf an Veranstaltungen) um daraus Dinge für die Kita zu kaufen die den eigenen Kindern zugute kommen (Spielzeug, Puppentheater in der Kita usw.), muss man gar nicht auf die Leute zeigen die keine Kinder haben.
Es fängt in teilen bei den Eltern selbst an.
 
Zuletzt bearbeitet:
SCFrame schrieb:
Bin ja echt ein Fan der Marktwirtschaft und ohne Überregulierung, aber Familien mit Kindern müssen wirklich unterstützt werden. Jedes Kind kostet ca. 148.000€ und durch die Kinderbetreuung geht zusätzlich ein erhebliches Einkommen verloren.
Zum Vergrößern anklicken....
ich finde die erwartung lustig, dass man einerseits kinder zeugt, aber dann andere dafür mitzahlen lassen will. die "pflegeversicherung" ist auch seit 2005 schon höher auf kosten kinderloser. der staat freut sich jedenfalls auf 6,6 Mrd. mehreinnahmen aufgrund der aktuellen erhöhung.
 
Irgendwann kracht dieses System sowieso zusammen... :d
 
Ich denke das ist eine sehr schwierige Diskussion.
Elternwerden ist definitiv ein wertvoller Beitrag für die Gesellschaft. Ohne Nachwuchs funktioniert es nicht.
Auf der anderen Seite sollte sich natürlich jeder bewusst sein was es auch finanziell bedeutet. Der Aspekt sollte allerdings wieder in einem Land wie Deutschland eigentlich kein Wider darstellen dürfen.
 
bawder schrieb:
ich finde die erwartung lustig, dass man einerseits kinder zeugt, aber dann andere dafür mitzahlen lassen will. die "pflegeversicherung" ist auch seit 2005 schon höher auf kosten kinderloser. der staat freut sich jedenfalls auf 6,6 Mrd. mehreinnahmen aufgrund der aktuellen erhöhung.
Zum Vergrößern anklicken....
Drehen wir es einmal um. Warum solltest Du später auf Kosten der anderen mehr aus der Rentenversicherung bekommen als du eingezahlt hast?
Die Diskussion ist scheinheilig. Wir alle profitieren an gewissen Stellen, genauso wie wir es an anderen nicht tun.
 
Sind wir uns doch einig, das wir uns nicht einig sind!
 
Hat beides sein Für und Wider und ich kann die Argumente durchaus verstehen. Allerdings im Sinne der Wirtschaft würde ich lieber das Geld umverteilen und den Familien der Mittelschicht oder darunter geben. Die hauen das in Konsum und andere Aktivitäten während die kinderlosen eher weiter den Sparstrumpf weiter aufpolstern und das Kapital einfach "tot" rumliegt und dem Wirtschaftskreislauf entzogen wird. Zumindest in meinem Bekanntenkreis dreht sich ständig das Thema wieviel Kohle sie jetzt in welche ETF's und andere Invests reinstecken während die Familien Tagesausflüge, Urlaube und in Anschaffungen "investieren".

Verzinsung und Geldwirtschaft schafft keine Arbeitsplätze. Eher im Gegenteil. Sind eigentlich die Grundlagen einer funktionierenden Wirtschaft die Kaufkraft zu erhalten/wiederherzustellen. Das würde jetzt aber wieder in eine andere Diskussion führen. ^^ Der Lebensabend will ja schließlich auch irgendwie finanziert werden. Das geht wiederum nur durch sinnvolle Investitionen. Man dreht sich im Kreis. :d
 
bawder schrieb:
danke an die ampel für die neue steuer, nach kindern gestaffelt
Zum Vergrößern anklicken....
Die Erhöhung der Pflegeversicherung (nicht Steuer...) gilt doch schon seit dem 1.7. Wenn man über der Beitragsbemessungsgrenze liegt, dann sind das 21€ mehr pro Monat in die PV. Wobei sich da auch noch iwas positiv bei der Lohnsteuer auswirkt, sodass man effektiv nur 12€ mehr pro Monat in die PV zahlt... :coffee:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh