Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 4)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bietet die G15 Serie irgendwelche Vorteile zum G10 ausser dem Viera Cast Zeug ? Finde den schwarzen Standfuss des G10 auch viel schöner, silber sieht da nich aus...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Genau kann ich dir das auch noch nicht sagen, man wird wohl abwarten müssen, bis Panasonic offiziell die Geräte präsentiert und die Review Seiten und Magazine die Geräte in die Finger bekommen, sollte aber nicht mehr all zu lange dauern.
Die Datenblätter sind zwar schön und gut, aber für die Verbesserungen im Bereich Bildqualität erstmal nichtssagend.
Gerade was Verbesserungen im Bereich Kontrast, Schwarzwert, Hellihkeitsniveau angeht, bieten sie ja nur marketinggerechte Fantasiewerte, wie 2000000:1 Kontrast, u.s.w..
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 50" G10 ist auch ne Option für mich wenn er sich preislich nicht mehr als 400€ zum 50" X10 unterscheidet, denke schon das neo pdp auch bei non HD Material Sinn macht.
 
ich such auch nen neuen tv. könnt ihr mir was empfehlen?

TV-Typ: LCD
Größe: 37 - 40
Sitzabstand zum TV-Gerät: ca 250 cm
Anwendungsgebiete: 30% PAL TV, 10% BluRay, 60% PS3
Zuspieler: PS3 HDMI
Fernsehempfang: digitaler Satellit (via Scart)
Sonstige Anmerkungen: Eventuell Full HD? Menüfürung ist nicht so wichtig, ich fuchs mich rein. Gibts da einen mit DVB-S?
Preis: von 500 bis 1000 Euro
 
SAMSUNG LE40A659A

Sony KDL-40E4020
Sony KDL-40W4000
Zum Vergrößern anklicken....

Den Samsung hab ich irgendwie nicht gefunden, und bei den sony steht bei redcoon.de das die kein dvb-s haben :(
 
Es gibt kaum TVs mit integriertem DVB-S Tuner. Hersteller wie Metz, Technisat und meines Wissens nach auch Pioneer verbauen die Tuner zwar, deren Geräte liegen aber allesamt nicht in deiner Preisklasse. Da musst du quasi die externe Lösung wählen.
 
^^ ja ich habs mir auch später gedacht aber ich woll den edit butten denn doch nicht drücken ^^

Wobei ich gleich mal fragen kann wieso kein Plasma TV ?
 
Hey,

So nun wie versprochen eine kleine Rückmeldung über meine
Erfahrung mit dem Panasonix PX80E in der 42"-Ausführung.

Der Zusammenbau des Fernsehers (sprich Bildfläche mit dem Standfuß
zu verschrauben) geht sehr einfach und unkompliziert. Man muss zunächst zwei
"Metallbolzen" mit dem Standfuß verschrauben (pro Seite 2 Schrauben).
Nun muss man nur noch die Bildfläche (welche auf jeder Seite ein Loch hatt,
wo die Metallbolzen reinpassen) in die Metallbolzen "einführen" und anschließend
wieder verschrauben (auch 2 Schrauben pro Seite). Ich denke das lässt sich in
5-10min erledigen.

Ok, soweit so gut :d Nun zum Bild.
Natürlich erst mal meinen Satteliten Receiver und die PS3 angeschlossen.
Das Satteliten-Bild war zunächst wirklich unter aller Sau. Hier dachte ich,
ok, vlt. liegt es einfach an meinem Receiver, der doch nicht mehr der neuste
ist.
Nun gleich mal auf PS3 umgeschaltet. Puuhh hier war das Bild wieder scharf,
und klar. Jedoch habe ich nach einer Partie FIFA 2009 starke Kopfschmerzen bekommen.
Ich war schon soweit den Fernseher wieder zurück zu schicken. Jedoch
hattee ich mir dann gedacht: Nein, du probierst erst alle möglichen
Einstellungen an dem Fernseher aus, und schaust wie sich das auf das
Bild auswirkt. Außerdem habe ich meinen Receiver nochmals genau betrachtet,
und festgestellt das es noch ein Analog-Receiver war :d Natürlich habe
ich mich dann gleich auf den Weg zum Elektromarkt gemacht, und mir nen
Digitalen-Receiver von Siemens geholt.
Nach dem wieder alles angeschlossen war, habe ich selbstverständlich zuerst
das Satteliten-Bild angeschaut. Es war jetzt deutlich besser als mit dem
Analog-Receiver. Anschließend habe ich noch Kontrast, Helligkeit, Schärfe
und Farbe in dem Fernseher-Menü deutlich reduziert. Nun war ich zufrieden mit dem
Satteliten-Bild. Bei unserem Sharp Aquos LC-52 XL2E ist es jedoch einen Tick besser.
Wobei es für einen ~600€ Fernseher wirklich super ist..
Ok, jetzt wollte ich nochmal schauen, wie es mit den neuen Einstellungen (
also weniger Kontrast etc.), mit dem PS3-Zocken klappt.
Nun, also ich bin mit dem Bild absolut zufrieden, und bekomm kein Kopfweh
mehr. Ich vermute es lag davor einfach daran, dass der hohe Kontrast und
Helligkeit die Augen zu sehr in Anspruch nahm.
Jedoch muss ich auch hier sagen das es auf unserem Sharp Aquos LC-52 XL2E
trotzdem minimal besser aussieht (was aber nur dann auffällt, wenn man sehr
nahe vor dem TV sitzt, also so 1-1,5m. Und ja bei Fifa muss ich i-wie so nahe
vor dem TV sitzen :d) .
Wie das Bild ist, wenn man eine Blu-Ray zuspeißt kann ich leider noch nicht
sagen, da ich gerade keine zuhause habe :d Wird aber noch nachgereicht.

Hier mal meine Bewertungen (Schulnotensystem, also von 1 bis 6):

Satteliten Bild: 2,2
(Ist zwar oft sehr gut, jedoch bei schnellen bewegungen,
rauscht es etwas, bzw wird unscharf. Aber trotzdem besser als bei einem in
der Preisklasse vergleichbaren LCD. Jedoch merkt man einen Unterschied zu teureren TV's.
Aber für einen 600€ Fernseher eig. wirklich besser als man erwaten kann).

DVD-Bild (weder HD-DVD noch BLU-Ray) : 1,4
(Ein wirklich sehr sauberes, klares, scharfes Bild. Jedoch ist mir bei Happy
Feet ein leichtes rauschen bei den Pinqguine-Fellen aufgefallen.)

Playstation 3: 1,4
(Auch hier ist das Bild wirklich sehr gut. Man merkt nur einen MINIMALEN
Unterschied zu einem Sharp Aquos LC-52 XL2E wenn man wirklich
unmittelbar vor dem TV sitzt. Auch wenn man bei HD-Fotos bis zu 200%
reinzoomt, merkt man das sie bei dem Sharp etwas schärfer aussehen.
Wobei das hier alles kritik auf sehr hohem Niveau ist.)

Alles in allem kann man den Fernseher wirklich weiter Empfehlen.
Was besseres für 600€ findet man nicht. Die Farben sind wirklich sehr gut,
und auch der Schwarzwert ist spitze.
Für meine Bedingungen ist der Fernseher absolut ausreichend.

Gruß
n4p0
 
TV-Typ: LCD oder Plasma ???
Größe: ab 42"
Sitzabstand zum TV-Gerät: 250-350 cm
Anwendungsgebiete: 90 % SD-Material und 10 % HD-Material, trend geht aber zu HD
Zuspieler: DVD-, BluRay- oder HD-DVD Player, Konsolen o.ä.
Fernsehempfang: über kabel
Sonstige Anmerkungen: hdmi, scart und full hd sind pflicht
Preis: von 0 bis 1000 Euro, jedoch bestes preis/leistungsverhältnis gesucht
 
schr3ck87 schrieb:
Bei gutem Preis/Leistungsverhältnis würd ich mir mal den Samsung A656 ansehen:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a320924.html
Alternativ dazu:
Sony W4000:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a324828.html

Als Plasma käme der PZ85 in Frage:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a320260.html


Sind alle gute Geräte zum guten Preis. Wobei dem Sony die 100Hz fehlen.
Zum Vergrößern anklicken....

naja, die sind ehrlich gesagt alle etwas klein...

42" ist wirklich das unterste und auch nur dann, wenn dieser wirklich sehr günstig wäre.

man sagt ja immer, dass lcd besser als plasma sind. stimmt das?

wie wäre es mit dem?:
http://www.samsung.com/at/consumer/...type=lcdtv&model_cd=LE46A558P3FXXC&fullspec=F

ah, ich habe gerade gelesen, dass laut samsung ein plasma schlecht sein soll, wenn licht direkt auf den bildschirm strahlt. das wäre hier der fall. somit käme wohl nur ein lcd in frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
ah, ich habe gerade gelesen, dass laut samsung ein plasma schlecht sein soll, wenn licht direkt auf den bildschirm strahlt. das wäre hier der fall. somit käme wohl nur ein lcd in frage.
Zum Vergrößern anklicken....

Das die Aussage mit dem spiegeln von Samsung kommt ist schon krass, die verbauen selbst genug ultra clear Panels...
 
ZERO schrieb:
naja, die sind ehrlich gesagt alle etwas klein...

42" ist wirklich das unterste und auch nur dann, wenn dieser wirklich sehr günstig wäre.

man sagt ja immer, dass lcd besser als plasma sind. stimmt das?

wie wäre es mit dem?:
http://www.samsung.com/at/consumer/...type=lcdtv&model_cd=LE46A558P3FXXC&fullspec=F

ah, ich habe gerade gelesen, dass laut samsung ein plasma schlecht sein soll, wenn licht direkt auf den bildschirm strahlt. das wäre hier der fall. somit käme wohl nur ein lcd in frage.
Zum Vergrößern anklicken....

Von Samsungs A5 Serie würd ich die Finger lassen, die haben Probleme mit einer sauberen 24p Darstellung und gerade für BluRays ist das ziemlich schlecht, denn ruckeln solls ja auch nicht.

Das LCDs besser sind als Plasma TVs ist eine mittlerweile ziemlich überholte Aussage. Im Grunde geben sich beide Techniken nicht mehr so viel. Standbilder und Games sind auch kein Problem, da hat ein Plasma imho sogar noch Vorteile durch die geringere Reaktionszeit. Könnte für empfindliche Zocker wichtig sein.


Samsungs A656 spiegelt auch:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?g=297764
Ob nun stärker als ein Plasma kann ich nicht beurteilen, hab den Samsung bislang nie mit direkter Sonneneinstrahlung sehen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
schr3ck87 schrieb:
Von Samsungs A5 Serie würd ich die Finger lassen, die haben Probleme mit einer sauberen 24p Darstellung und gerade für BluRays ist das ziemlich schlecht, denn ruckeln solls ja auch nicht.

Das LCDs besser sind als Plasma TVs ist eine mittlerweile ziemlich überholte Aussage. Im Grunde geben sich beide Techniken nicht mehr so viel. Standbilder und Games sind auch kein Problem, da hat ein Plasma imho sogar noch Vorteile durch die geringere Reaktionszeit. Könnte für empfindliche Zocker wichtig sein.


Samsungs A656 spiegelt auch:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?g=297764
Ob nun stärker als ein Plasma kann ich nicht beurteilen, hab den Samsung bislang nie mit direkter Sonneneinstrahlung sehen können.
Zum Vergrößern anklicken....
hmm, aber gerade beim a558 wirbt samsung mit der ruckelfreien 24p wiedergabe.

so um die 46" wären mir am liebsten und das ganze unter 1000€ mit versand nach österreich.

dieser würde auch in die preisklasse fallen:
http://www.toshiba.de/consumer/index.php?option=com_content&view=article&id=2317&Itemid=259
 
Zuletzt bearbeitet:
ZERO schrieb:
hmm, aber gerade beim a558 wirbt samsung mit der ruckelfreien 24p wiedergabe.

so um die 46" wären mir am liebsten und das ganze unter 1000€ mit versand nach österreich.

dieser würde auch in die preisklasse fallen:
http://www.toshiba.de/consumer/index.php?option=com_content&view=article&id=2317&Itemid=259
Zum Vergrößern anklicken....

Papier oder in dem Fall Internetseiten sind geduldig ;)
Fakt ist, der ruckelt bei der Wiedergabe von 24p Material, also BluRays und HD-DVDs.

Bei Toshiba muss mal jemand anders ran, da kenn ich mich nicht aus.

Im Zweifelsfall würde ich aber eher eine Nummer kleiner gehen und ein besseres Gerät kaufen, als auf schiere Größe zu setzen. Zweite Möglichkeit wäre halt etwas sparen.
 
@schr3ck87
mal ne frage an dich :
du hast ja deinen pana schon ein weilchen : hat sich bei dir der phosphor lag schon gebessert ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage an die Redcoon-Besteller. Lief das mit der Spedition ordentlich ab? Ich wäre ja durchaus am überlegen den Amazon-Aufpreis der problemlosen Lieferung und Abholung im Servicefall wegen zu zahlen ...

Aber das is halt doch ein ordentlicher Aufpreis.
 
Zuletzt bearbeitet:
615 ist kein echter Series 6 (er sieht nur so aus) keine 100hz.

656 und 659 fast identisch, aber beide mM nach ohne ultraclear panel da Samsung in der größe keine eigenen Panel verbaut => von daher kannst du auch den 616er nehmen der sich in 37" nicht großartig von 659 656 unterscheidet aber nicht diesen roten Rahmen hat.

such mal im hifi-forum danach

Alles klar? :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh