Was hast du denn da für Modelle verglichen, Anschaffungskosten spielen halt eine wesentliche Rolle bei einer solchen Kalkulation.
Solltest also schonmal die Modelle angeben auf die du dich beziehst, nach deinen Werten zu urteilen vergleichst du einen Edge LED mit dem S10, was ja wohl eine Milchmädchenrechnung ist.
Die Werte die du zu Grunde legst für den LCD liegen sogar noch unterhalb dessen, was man bei HDTVtest für einen professionell kalibrierten Edge LED in 40 Zoll angibt.
Eventuell hast du sogar deinen 32 Zoll Grundig Eco LCD mit in die Kalkulation einfliessen lassen, was erst Recht eine Milchmädchenrechnung ist, da der Panasonic 10 Zoll grösser ist.
Im Stand By Verbrauch unterscheiden sich Plasma und LCD nicht wirklich, da mag Modell A zu Modell B eventuell mal 0,1 bis 0,2W mehr im Stand By verbrauchen, das ist aber nicht technologieabhängig.
Mein 50 Zoll Plasma verbraucht 0,3W im Stand By, ist also wirklich keine Grösse bei der man zu Ungunsten von Plasma rechnen kann.
Das mag bei deinem Grundig Eco jetzt besonders wenig sein im Stand By, angeblich verbraucht der nur 0,1W, ist aber nicht die Regel für LCD.
Aktuelle Flat-TV's von Panasonic oder Samsung liegen alle irgendwo bei <1W im Stand By.
Ganz davon abgesehen sollte man, wenn man schon so sehr auf die Stromkosten schaut, ein TV erst gar nicht dauerhaft im Stand By lassen.
Du musst aber vorallem in einer solchen Rechnung auch die Anschaffungskosten der Geräte mit einbeziehen, ansonsten ist es sinnfrei.
Dazu ist es sehr schwer den Mehrverbrauch wirklich präzise zu berechnen, Angaben wie die von HDTVtest beziehen sich halt auf für dunkle Umgebung kalibrierte Geräte.
Der Stromverbrauch eines Gerätes hängt halt sehr stark davon ab, wie das Gerät eingestellt ist.
Bei einem 40 Zoll CCFL LCD kann das durchaus eine Bandbreite von 50W und mehr haben, abhängig davon auf welches Helligkeitsniveau man das Modell kalibriert.
Mit übertriebenen Kontrast und Helligkeitssettings, was die Regel ist, ist die Bilanz halt auch bei LCD deutlich schlechter.
Möchte nicht wissen wieviele LCD Käufer ihre Geräte im Dynamikmodus betreiben.
Mag sein das es bei den Grundig Eco Modellen Voreinstellungen gibt mit denen man die Angaben halten kann, die Regel ist das bei LCD aber auch nicht, die Voreinstellungen sind bei den meisten TV Geräten für helle Showrooms ausgelegt und das heisst höherer Verbrauch.
Ist also mit dem Stromverbrauch eine sehr individuelle Sache.
Vorallem scheint dein Vergleich aber auf völlig unterschiedlichen Diagonalen zu basieren, deinem 32 Zoll Grundig LCD gegen ein 42 Zoll FullHD Plasma.
Wenn man so eine Rechnung aufmachen will, dann bitte vergleichbare Diagonale, FullHD versus FullHD und auch halbwegs vergleichbare Klasse was die Bildqualität angeht und die Anschaffungskosten mit einberechnen.
Du hast z.B. bei deiner Berechnung 73W für den LCD angesetzt, den LCD musst du mir erstmal zeigen, der in der Preisklasse und in 42 Zoll mit 73W auskommt und auch bildqualitativ vergleichbar ist.
Um dir mal zu zeigen wie wesentlich die Diagonale bei solchen Rechnungen ist, die ganze Rechnung nochmal mit einem gleichgrossen Grundig Vision ECO 42-6950 T.
Der verbraucht nämlich schon laut Grundig 127W im Betrieb.
Erst damit wird soetwas vergleichbar, gleiche Diagonale, beide FullHD, Bildqualität lassen wir jetzt mal aussen vor.
Wer rechnen kann ist im Vorteil 
Betrieb: bei 3 Stunden pro Tag und 20cent pro kwh
Panasonic 42S10/Ausgangsbasis 180W Messung HDTVtest Standard Modus: 39,42€/Jahr
Grundig 42 Zoll mit Eco-Panel/Ausgangsbasis 127W Herstellerangabe: 27,81€/Jahr
Das macht auf 5 Jahre = 58,05€/Jahr Ersparnis für den Grundig Besitzer
So jetzt die Gerätepreise, leider finde ich den Grundig nicht bei Geizhals und auch nicht bei Redcoon, deshalb mal Amazon Preise.
Panasonic 42S10: 667,95€
Grundig Vision ECO 42-6950 T: 838,98€
Mehrkosten für den Grundig liegen bei 171,33€
Der Panasonic hat einen jährlichen Mehrverbrauch bei 3Std. täglichem Betrieb von 11,61€
So, rechnet man jetzt Stromverbrauch und Anschaffungspreis, dann dauert es 14,76 Jahre, bis du mit dem 42 Zoll Eco Grundig den Mehrpreis zum 42S10 wieder raus hast.
Geht man davon aus, das man nach 5 Jahren einen neuen TV kauft, hätte olum2k nach 5 Jahren noch immer gut 113,- eingespart beim 42S10, als wenn er sich einen Eco Grundig in 42 Zoll gekauft hätte. Soviel zum Thema "ganz einfach
verschwendet"
Das ist dann eine halbwegs vernünftige Kalkulation zwischen diesen beiden Geräten, dein Vergleich mit 10 Zoll kleineren LCD hinkt von vorne bis hinten.
Je nach LCD Gerät und je nachdem in welchen Settings die Vergleichsgeräte betrieben werden, kann und wird es auch sicherlich noch ein höherer Mehrverbrauch beim S10 sein, aber man muss es halt immer in Relation zu den Gerätepreisen sehen.
Selbst wenn es 20 Euro im Jahr sind, bräuchte man schon 5 Jahre um 100,- Aufpreis rauszubekommen und das bei immer geringer werdenden Zyklen in denen man Flat-TV's austauscht.
Diese 157 € haste beim Kauf ganz einfach verschwendet, weil du sie nicht in die Grösse oder Wertigkeit des Gerätes investiert hast, sondern in unnötige Betriebskoten.
Eigentlich hat er genau das Gegenteil von dem gemacht, was du ihm vorwirfst.
Er hat sich bildqualitativ eines der besten TV Geräte geholt, die er für deutlich unter 700,- in der Grösse bekommen konnte, dazu hat er sich bemüht die maximale Diagonale für sein Budget zu bekommen und nicht für ein paar Watt weniger 10 Zoll liegen gelassen.
Die Energiebilanz ist zwar einiges schlechter als bei einem 40/42 Zoll LCD, aber vergleichbare Geräte kosten auch in der Regel mehr.
Grundsätzlich hast du natürlich Recht, das man auf die Energiekosten achten sollte, aber soetwas funktioniert nur wenn es sich für den Kunden auch rechnet und das tut es nicht in jedem Fall.
Insbesondere bei den in der Energiebilanz besonders sparsamen Edge LED Modellen war der Aufpreis anfangs so hoch und ist es teilweise immer noch, das man letztendlich massiv draufgezahlt hat.
Bei einem halbwegs vergleichbaren CCFL LCD, wie dem Samsung 40B650, läuft soetwas nach circa 5 Jahren letztendlich auf +- Null raus und einen viel längeren Zyklus haben solche Geräte auch meistens nicht, wenn überhaupt, denn viele der Leute die mit kleinen/mittleren Diagonalen angefangen sind, kaufen spätestens nach 2 bis 3 Jahren wieder grössere, flachere, bessere, sparsamere TV's.
Ausserdem kommt immer die ganze Perephirie dazu, wer eine PS3 als BD Player benutzt, verbrennt auch wieder einiges an Energievorteil gegenüber einem Stand Alone, wer immer 1-2 Lampen beim Schauen von Kinofilmen an hat, weil der Schwarzwert sonst unschön ist und das Clouding sichtbar wird, verbraucht auch mehr Strom.., u.s.w..
Ganz davon abgesehen handelt es sich für manche Leute auch um das
Hobby Wohnzimmerkino/Heimkino und da dreht nicht jeder den Pfennig um.
Wer wirklich Strom und Geld sparen will, sollte um das Hobby Heimkino am besten gleich einen grossen Bogen machen.
Wenn es nur nach der Energiebilanz ginge wäre es sicherlich das Beste wenn man sich auf die ganz kleinen Diagonalen beschränkt und auf 5.1 und AV Receiver sollte man dann auch idealerweise verzichten.
Letztendlich lässt sich das beim TV Gerät auch etwas über das Sehverhalten steuern, halt weniger Müll im TV anschauen, damit spart man wohl am Ende den meisten Strom.
*wünsch*
und erzähl mehr.. will mir den auch kaufen ;D
