Sollte doch langsam bekannt sein.
Verursacht durch aktivierte Zwischenbildberechnung, je nach Intensität und Implementierung. Das Bild wirkt entsprechend sehr flüssig und damit ungewohnt.
Das ist eigentlich nicht das, was den Soap Effect primär charakterisiert.
Der Soap Effect hängt mit Unzulänglichkeiten der Algorythmen einer Zwischenbildrechnung = Frame Interpolation zusammen, die eingesetzt werden um Zwischenbilder zu errechnen.
Die Algorythmen von Frame Interpolationen arbeiten in der Regel vektorbasierend, auf Basis der sich bewegenden Objekte.
Die Algorythmen verstehen aber nicht wirklich, was da gerade dargestellt wird, folglich muss man Erkennungsroutinen implementieren, mit deren Hilfe eine Bildanalyse abläuft, also die Differenzierung von Hintergrund und bewegten Objekten vorgenommen werden kann, auf deren Basis, wie eingangs erwähnt, Zwischenbilder künstlich errechnet werden.
Das funktioniert in der Regel mit Hilfe von Kontrastunterschieden, an denen Objektkanten zwischen bewegtem Objekt und Hintergund vermutet werden.
Je nach Beleuchtung oder Bewegungsphase werden dabei aber mal ein paar Pixel dem stehenden Hintergrund, und dann wieder dem bewegten Objekt zugeordnet, kommt also bei den aktuellen Algorythmen und ihrer Arbeitsweise zwangsläufig dazu, dass Pixel im Bereich der Objektkante immer mal wieder falsch angeordnet werden.
Der kritische Bereich dabei ist eben die Objektkante, wo es eben dazu kommt, dass mal Pixel des Hintergunds dem bewegten Objekt und umgekehrt zugeordnet werden, der Grenzbereich zwischen Hintergrund und bewegtem Objekt.
Dadurch bekommen die bewegten Objekte, auf deren Basis/Bewegungsrichtung eine FI die neuen Frames errechnet, eine Art Aura, was den Hintergrund oft sehr statisch und nur die bewegten Objekte so richtig dynamisch aussehen lässt.
Entsprechend ist die Silhouette von bewegten Objekten nie so ganz scharf, die Fehler erzeugen eine Art Aura um die Objekte, das hebt die Objekte etwas vom Hintergrund ab, sie erscheinen etwas dreidimensional, aber in einer künstlichen Form, abgehoben vom Hintergrund.
Das sieht dann meistens aus wie bei einer Studioaufnahme im Fernsehen, wo Schauspieler vor stehenden Kulissen agieren, das ist der Hauptgrund warum man diesen Effekt auch Soap-Opera-Effekt nennt.
Das ist letztendlich auch der Grund warum manche LCD's mit hoch aufgedrehter Zwischenbildrechnung auf den ersten Blick sehr viel Bildtiefe erzeugen, obwohl es die Eckwerte wie Kontrast (der wesentliche Kontrastindikator im Bezug auf Bildtiefe ist der ANSI Kontrast, der auf Basis eines Checkerboard/Schachbrett Musters gemessen wird), Schwarzwert und Qualität der Schattendetails, die eigentlich hauptverantwortlich für eine native, natürliche Bildtiefe sind, nicht wirklich in dem Umfang hergeben.
Die Fehler im Bereich der Objektkante, diese leichte Unschärfeaura, hebt die bewegten Objekte halt durch künstliche Veränderungen, durch Unzulänglichkeiten aktueller FI Algorythmen vom Hintergrund ab.
Der 3D Effekt der auf dem Soap Effekt basiert, ist halt in künstlichen Veränderungen des Bildmaterials begründet, aber sehr viel mögen den Effekt ja auch.
Im Sinne einer möglichst natürlichen, unverfälschten Reproduktion ist das natürlich nicht.
Je nach Modelle und FI, lässt sich das mit niedrigen Settings natürlich reduzieren, dabei werden dann in der Regel weniger Zwischenbilder berrechnet, das verringert die Effektivität im Bereich Dejudder, oder Bewegungsschärfe, verringert aber auch die Anzahl an künstlich veränderten Frames und mildert den Effekt.
Aber wie gesagt, gibt viele LCD Käufer, die diesen Effekt mögen und konkret in Foren nach LCD Modellen fragen, deren Frame Interpolation einen möglichst ausgeprägten Soap Effekt besitzt.
).
