[Sammelthread] Der Offizielle "E4x00 + Liste" Diskussions Thread
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
- Status
JanZ
Enthusiast
Jupp, ich hab z.B. auf die CPU gewartet und mir sie dann auch gliech gekauft.
Weiter testen lohnt sich bei mir auch nicht, denn meiner macht ebenfalls wie luhris ab 3,55 GHz die Gretsche
Dass ich mir an deiner Stelle dann auf jeden Fall einen E4300 kaufen würde.
Fakten des 6300:
- 372 MHz FSB bei 2,6 GHz (Asrockboard schafft den Takt z.B. nicht)
- Dazu mindestens DDR 666 Speicher, wobei DDR 800 besser wäre
- Speedstep in die Tonne treten kann, da du effektiv in WIndows dann immer noch mit 2,23 GHz arbeitest
- Vanderpool
Fakten des 4300:
- 289 MHz FSB bei 2,6 GHz (Asrockboard schafft den Takt z.B.
) - Dafür reicht bequemer DDR 666 Speicher
- Speedstep bringt etwas, da man in Windows mit nur 1733 MHz arbeitet
- kein Vanderpool
Der Arbeitsspeicher ist mittlerweile zwar nicht teuer, aber ich würde definitiv zum E4300 greifen.
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es schon Erkenntnisse zur Übertaktbarkeit in Beziehung zum Produktionsdatum der CPU? Vielfach wir berichtet, dass CPUs neueren Datums schlechter zu übertakten seien als ältere CPUs. Ist diese Aussage schon bestätigt?
Meine CPU -> Stepping Q635A081 ; packed 22.12.2006 ; OC sehr gut
Wer hat die neuste CPU? Was kann sie leisten?
Meine CPU -> Stepping Q635A081 ; packed 22.12.2006 ; OC sehr gut
Wer hat die neuste CPU? Was kann sie leisten?
JanZ
Enthusiast
In der Liste sieht es zumindest ganz so aus.
Mir egal, ich hab ja eine Gute erwischt
Jaha, aber was ist mit Leuten, die jetzt eine CPU Empfehlung brauchen?
Bei "Q644A472 / 3300MHz / 1,460V / Wakü / 57C / Roach13" dieser sieht es eigentlich so aus, als würde sie auch mit Standardtakt recht hoch (> 3 Ghz) gehen. Oder auch hier: "Q646A327 / 3100MHz / 1,33V / LuKü / 60°C / _Creep".
Also kann man eigentlich nicht wirklich sagen, dass die neueren CPUs viel schlechter zu übertakten sind. In Zahlen ausgedrückt ca. 0,1 V mehr brauchen?! Das würde ich halt gerne etwas deutlicher und offensichtlicher untersucht bzw. bestätigt haben. Vor allem würde es mich schon stark interessieren, wenn ich momentan eine CPU suchen würde.
Bei "Q644A472 / 3300MHz / 1,460V / Wakü / 57C / Roach13" dieser sieht es eigentlich so aus, als würde sie auch mit Standardtakt recht hoch (> 3 Ghz) gehen. Oder auch hier: "Q646A327 / 3100MHz / 1,33V / LuKü / 60°C / _Creep".
Also kann man eigentlich nicht wirklich sagen, dass die neueren CPUs viel schlechter zu übertakten sind. In Zahlen ausgedrückt ca. 0,1 V mehr brauchen?! Das würde ich halt gerne etwas deutlicher und offensichtlicher untersucht bzw. bestätigt haben. Vor allem würde es mich schon stark interessieren, wenn ich momentan eine CPU suchen würde.
selfquote, 4 posts weiter oben
Bin mit meinem e4300 recht zufrieden und möchte nicht den Versuchshasen für Andere spielen. Schön dasss du dich meldest. Wenn ich nach dem Stepping deiner CPU gehe, sieht es so aus, als wäre diese recht neu?! Sehe ich das richtig?
Wann hast du diese gekauft und was steht auf der Verpackung fürn Datum? Kannst du meine obrigen Vermutungen bestätigen (neuer = etwas mehr Vcore?)?
selfquote, 4 posts weiter oben
Schön dasss du dich meldest. Wenn ich nach dem Stepping deiner CPU gehe, sieht es so aus, als wäre diese recht neu?! Sehe ich das richtig?
Wann hast du diese gekauft und was steht auf der Verpackung fürn Datum? Kannst du meine obrigen Vermutungen bestätigen (neuer = etwas mehr Vcore?)?
hups übersehen
Jo is ne neue.. Wurde ~mitte März geholt. Verpackung gibts keine, is ne tray *g*
würd gern das teil unter ner wakü testen.. hab aber leider keinen hier in der nähe
und über 50°C will ich nicht gehn, leider braucht die cpu schon viel mehr saft bei 3300, wodurch mir dat zu riskant wird..
Kann es sein, dass die E4300er irgendwie Zicken machen?
Erster Versuch (komplett neue HW): Mit P5N-E sli:
Ich bekam nicht mal 266fsb zum laufen
Dann hab ichs gegen ein DS3 getauscht.
Jetzt bekomme ich etwa maximal 320fsb zum laufen, aber nicht zuverlässig. Dabei spielt es keine Rolle, welchen Multi und welche Spannungen ich einstelle.
Es ist auch nicht so, dass das System in prime abbrechen würde, meistens bootet es einfach gar nicht. Und tut es das doch, dann kann es sein, dass Dualprime 45mins stabil laufen und dann plötzlich *klonk* reboot. Ohne, dass vorher ein Anzeichen da wäre.
Bin jetzt recht ahnungslos, weil ich zuerst das Board in Verdacht hatte, aber da es jetzt immer noch nicht viel besser ist
Plan sollte ich eigentlich ein wenig haben, mein E6600 läuft auch mit 3,6Ghz noch stabil (anderes board)... eigentlich will ich den E4300 nur auf 3Ghz bringen und verstehe das Problem nicht.
Bei 2,4 läuft er ja jetzt scheinbar noch stabil...
Hat einer ne Ahnung?
Erster Versuch (komplett neue HW): Mit P5N-E sli:
Ich bekam nicht mal 266fsb zum laufen
Dann hab ichs gegen ein DS3 getauscht.
Jetzt bekomme ich etwa maximal 320fsb zum laufen, aber nicht zuverlässig. Dabei spielt es keine Rolle, welchen Multi und welche Spannungen ich einstelle.
Es ist auch nicht so, dass das System in prime abbrechen würde, meistens bootet es einfach gar nicht. Und tut es das doch, dann kann es sein, dass Dualprime 45mins stabil laufen und dann plötzlich *klonk* reboot. Ohne, dass vorher ein Anzeichen da wäre.
Bin jetzt recht ahnungslos, weil ich zuerst das Board in Verdacht hatte, aber da es jetzt immer noch nicht viel besser ist
Plan sollte ich eigentlich ein wenig haben, mein E6600 läuft auch mit 3,6Ghz noch stabil (anderes board)... eigentlich will ich den E4300 nur auf 3Ghz bringen und verstehe das Problem nicht.
Bei 2,4 läuft er ja jetzt scheinbar noch stabil...
Hat einer ne Ahnung?
Glück gehabt
Ich hab gerade eben mal wieder den Rechner mit nur 2,4 Ghz nicht gestartet bekommen obwohl er davor schon stabil lief.
Keine Ahnung warum, aber es nervt.
Nachdem ich schon relativ erfolglos das Board getauscht habe werde ich wohl sobald mal wieder Geld da ist den E4300 kicken. Schließlich ist das kein Zustand...
Andren Ram hab ich übrigens schon getestet.
Ich hab gerade eben mal wieder den Rechner mit nur 2,4 Ghz nicht gestartet bekommen obwohl er davor schon stabil lief.
Keine Ahnung warum, aber es nervt.
Nachdem ich schon relativ erfolglos das Board getauscht habe werde ich wohl sobald mal wieder Geld da ist den E4300 kicken. Schließlich ist das kein Zustand...
Andren Ram hab ich übrigens schon getestet.
kevin1991
Enthusiast
Im Laufe der Tage werde ich meinen neuen Pc bestellen. Siehe SIgnatur.
Wenn alles so weit gut läuft bekomme ich meinen E4300 bestimmt auf 2,7 GhZ-3 GhZ oder?
Wenn alles so weit gut läuft bekomme ich meinen E4300 bestimmt auf 2,7 GhZ-3 GhZ oder?
kevin1991
Enthusiast
Bei ner KrüppelCPU ist bei 2,4 GHZ schluss oder? Wenn ich ne richtig schlechte erwische. Oder geht dann gar nichts?
kevin1991
Enthusiast
Aber anfangs sollte man es mit der Standardspannung versuchen, oder
2,8 würden mir sogar reichen! Immer hin liegt der Standardtakt bei 1,8 GhZ ^^
2,8 würden mir sogar reichen! Immer hin liegt der Standardtakt bei 1,8 GhZ ^^
kevin1991
Enthusiast
Meinen A64 3200+ habe ich bei 2,5 GhZ untervoltet 
Zu geill von 1,4V glaube ich auf 1,375 und dann 25% overclock^^
Zu geill von 1,4V glaube ich auf 1,375 und dann 25% overclock^^
kevin1991
Enthusiast
Argh!
Ich gehe davon aus, dass ich nicht den schlechtesten E4300 auf der ganzen Welt erwische.^^
L
Loby
Guest
Gelöschter Beitrag
- Status