DFI Lanparty nForce 4 SLI *Sammelthread* Part 3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
GravediggA schrieb:
Warum keine Low Latency? Sind doch saugünstig und 260MHz packen die eigentlich immer?

das schaffen fast gar keine utt´s hier im forum :(
die hängen meist bei 250 und dann bringt vdimm auch nichts mehr :(

Gruß
 
So BH5 sind jetzt Selektiert habe 3 Stunden durchgeprimet

1 x Corsair 3500 platium v1.1 277,00 bei schärfsten Timings und 3,6V
1 x Corsair 3500 v1.1 275,49 schärfsten Timings und 3,6V

Zusammen gehn Sie wie der untere 275,49

@NoName
da schaun wir mal in 14 Tagen :)
 
steffel333 schrieb:
So BH5 sind jetzt Selektiert habe 3 Stunden durchgeprimet

1 x Corsair 3500 platium v1.1 277,00 bei schärfsten Timings und 3,6V
1 x Corsair 3500 v1.1 275,49 schärfsten Timings und 3,6V

Zusammen gehn Sie wie der untere 275,49

@NoName
da schaun wir mal in 14 Tagen :)

Nicht schlecht Herr Specht :bigok:
 
bigbankmaster schrieb:
Könnte jemand bitte mal seine vollständigen timings mit bh5 auf DFI posten? Steffel, du hast das doch im Griff... ;)
Ich muß jetzt endlich mal das andere Sys auf Dampf bringen... :asthanos:
also im ATweaker!!!
2
7
13
2
3
7
2
2
1
2
166/195

OK ?
 
habe hier noch 1GB corsair rev.1.1 (beide mit dem siebernem Aufkleber)
1 x 268,68 mit 3,5V
1 x 269,87 mit 3,5V

werde mich von denen wohl trennen :cool:
 
Hallo Leute
hab eben das DFI f4 SLI-D bekommen
3500+ Winni
TwinX LX Pro
s-ata Platte

beim installieren von Win kommt direkt nach dem ersten reboot ein Bluescreen
mit IRQ_NOT_Less usw..

Bios Einstellungen sind Standard.

jemand ne Idee?

Edit: hat sich erledigst ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
hab problem !! kennt einer ne lösung ????
Bios 3/10
volgendes wenn ich im biox LTD auf 4 stelle und FSB 250
stürzt der rechener bei C&Q mit blue screen ab wenn ich aber auf 3 stelle geht C&Q problemloss

4 ist aber rechnerisch korreckt 4x250=1000

liegts am bios???
 
Was war denn das für ein Problem und wie hasde das gelöst?
Wenn ich das iergendwann mal haben sollte will ich nicht wieder rumfragen g*
 
Hat noch keiner 3 RAM Riegel in dem Board versucht?


Radical_53 schrieb:
@romeon: Was da steht, juckt mich nicht ;) Und es macht in dem Fall auch keinen Sinn.
Sehr wohl sogar :). Small checkt mit kleinen Paketen nur den Cache, während Large mit größeren den ganzen Speicher auffüllt. Ersichtlich aus Taskamanager etc etc.
 
vegasun schrieb:
hab problem !! kennt einer ne lösung ????
Bios 3/10
volgendes wenn ich im biox LTD auf 4 stelle und FSB 250
stürzt der rechener bei C&Q mit blue screen ab wenn ich aber auf 3 stelle geht C&Q problemloss

4 ist aber rechnerisch korreckt 4x250=1000

liegts am bios???


Wieso lässt du es nicht auf 3 x ???
Den Unterschied merkst du nichtmal in Benchmarks.
 
bvb123 schrieb:
das schaffen fast gar keine utt´s hier im forum :(
die hängen meist bei 250 und dann bringt vdimm auch nichts mehr :(

Gruß

das muss ich zurücknehmen :bigok:

meine laufen auf einmal auch 260 :fresse:
 
@crmk: Wenn du es so siehst, kann man diverse Dinge sein lassen ;) Einzeln merkt man die alle nur in Benchmarks :d
 
Hat eigentlich schon jemand erwähnt dass im 331 Bios die Möglichkeit gibt nochmal extra +0,3V VDimm zu geben? Ausser bei 3,2VDimm.
Und es gibt noch eine komische Einstellung was SLI betrifft, der Sinn ist mir allerdings unbekannt.
Gruß
sunnyboy
 
so mein DFI ist da. Echt schnell, Donnerstag bestellt und bezahlt, heut ists angekommen. Funcomputer sei dank :d

Einer ne Idee, ob mit irgendeinem neuen Bios Temps unter 0° korrekt angezeigt werden?
Bei meinem ersten DFI ging da nix, aber jetzt gibts ja neue biose.
 
vergleich tccd vs bh-5
270x10_25335.jpg

270x10_2225.jpg


also gute tccd sind nich soooo viel langsamer als bh-5... beides soweit wie möglich getweakt.
 
hmm, ich habn kleines problem: hab eben mein neues NT bekommen (OCZ 600W :d) auch gleich eingebaut, angemacht, bootet, piept einmal, hängt sich dann beim bootbild auf...

bei den diagnose leds leuchtet nur eine, also VGA detected...

reset habsch schon gemacht
 
@mAr

Die bh-5 laufen auf dem screen aber nicht 1:1 oder? Ansonsten würde ich sagen, dass die Ergebnisse im Rahmen der Messungenauigkeit nach ein paar Versuchen auch anders aufallen können.
 
//mAr schrieb:
vergleich tccd vs bh-5
270x10_25335.jpg

270x10_2225.jpg


also gute tccd sind nich soooo viel langsamer als bh-5... beides soweit wie möglich getweakt.
sorry mAr aber da haste irgend was falsch gemacht !!
Ich hatte den selben Vergleich und da waren größere Unterschiede (alles 2 x gebencht so 5-10 Seiten zuvor)
 
@mar: Für mich ist das "kein" Unterschied :d Prozentual ist das ja noch weniger als man durch ein bissl tweaken heraus bekommt. Hilft zwar nix wenn man schon am Ende ist, aber so wirklich lohnt sich der Mist doch nur zum Benchen an der absoluten Spitze!
 
steffel333 schrieb:
sorry mAr aber da haste irgend was falsch gemacht !!
Ich hatte den selben Vergleich und da waren größere Unterschiede (alles 2 x gebencht so 5-10 Seiten zuvor)
unterschied ist ich habe gute tccd, die ich mit 3,2v fast genauso tweaken kann wie bh-5 ;) du evt nicht.
gruß martin
 
will nich :> dann muss ich 4v
kannst ja ma testen grave ... ich sach das bringt weniger als 0.0XX ;)
aber 200 - 3,90us hab ich zum laufen bekommen ...
meine tccd settings:
a64%20tweaker.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
@//mAr
kannst Du auch mal den direkten Vergleich von den BH-5 mit dem A64-Tweaker zeigen? Danke
 
dann muss ich wieder umbauen mach ich heut nacht, war alles gleich außer trc -> 10 und halt hauptimings ... mehr geht ja nicht... und cl1,5 hat mir nichts gebracht ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh