Tommy_Hewitt
Legende
Mach mal nen CMOS-Clear. Ich hatte mit dem neuen BIOS das Problem, dass der Bildschirm nach drücken von DEL einfach schwarz blieb.
DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G (RD600) *** Sammelthread ***
- Ersteller DeimosMX
- Erstellt am
- Status
Tanatos
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2002
- Beiträge
- 1.288
...und ich eben NICHT!
der bildschirm bleibt schwarz...
kann das board mit ner tastenkombination beim start so ne art notfall-flash-vorgang von diskette machen?
damit ich nochmal das bios-update wiederholen kann!?
...bin echt am verzweifeln mit dem board...
gruss
t.
Hinzugefügter Post:
...nutzt leider auch nix...
alles stromlos, batterie raus, clear cmos und den startbutton ne minute gedrückt!
ich seh nur den startscreen mit der checksum-error meldung und wenn ich "del" drücke, komme ich einfach nicht ins bios!
der bildschirm bleibt schwarz...
kann das board mit ner tastenkombination beim start so ne art notfall-flash-vorgang von diskette machen?
damit ich nochmal das bios-update wiederholen kann!?
...bin echt am verzweifeln mit dem board...
gruss
t.
Hinzugefügter Post:
...nutzt leider auch nix...
alles stromlos, batterie raus, clear cmos und den startbutton ne minute gedrückt!
ich seh nur den startscreen mit der checksum-error meldung und wenn ich "del" drücke, komme ich einfach nicht ins bios!
Zuletzt bearbeitet:
...und ich eben NICHT!
der bildschirm bleibt schwarz...
kann das board mit ner tastenkombination beim start so ne art notfall-flash-vorgang von diskette machen?
damit ich nochmal das bios-update wiederholen kann!?
...bin echt am verzweifeln mit dem board...
gruss
t.
Hinzugefügter Post:
...nutzt leider auch nix...
alles stromlos, batterie raus, clear cmos und den startbutton ne minute gedrückt!
ich seh nur den startscreen mit der checksum-error meldung und wenn ich "del" drücke, komme ich einfach nicht ins bios!
Wann !! drückst du DEL. erst wenn die Meldung "Checksum ...." kommt ?
Drück DEL. mal direkt am Anfang EINMAL und halte die Taste einen kleinen Moment gedrückt....
Tommy_Hewitt
Legende
Hast du das BIOS auf Floppy? Dann drück einfach mal ESC wärend des DFI Screens, dann kommt ne Liste mit den LWs von denen du starten kannst. Da wählst Floppy und führst den Flash einfach nochmal aus
Tanatos
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2002
- Beiträge
- 1.288
das wär jetzt zu schön gewesen, wenn es geklappt hätte!
doch leider kommt nach drücken von escape auch nur der schwarze screen...
sagt mal, was für ein raid-bios wird default-mässig als erstes geladen?
ich glaube fast, dass der pommes-controller schuld an meiner misere ist...
den habe ich vor dem ganzen flash-versuch disabled und den r600-raidcontoller als nr.1 deklariert!
jetzt kann ich nur noch hoffen, dass das lanparty nf4-ultraD von meinem kumpel den gleichen bios-chip hat... wenn ja, werde ich versuchen, über seine kiste das bios vom 22ten dezember wieder aufzuspielen!
grüsse
t.
EDIT: der post-code ist übrigens 7F
kann jemand damit was anfangen?
Zuletzt bearbeitet:
Tommy_Hewitt
Legende
7F hatte ich auch, aber nach nem CMOS-Clear ging. Mach mal nur aus und lass das NT auf on. Dann drück erst den Resetknopf und dann gleichzeitig den Startknopf. Die lässt 10sec gedrückt und schaltest dann wieder ein
Default ist der Promise der erste
Edit:
Hattest du vor´m flashen die optimized defaults geladen ?
Edit2:
@Tommy Hewitt : Hast du irgendwas bemerkt, egal was, nach dem Beta Bios Flash?
Zuletzt bearbeitet:
Tanatos
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2002
- Beiträge
- 1.288
nein, hatte vorher nicht die optimized defaults geladen!
ich denke, mein bios-chip hat ne macke abbekommen...
hab eben versucht, das original-bios in einem anderen lanparty zu flashen, aber da ist fast alles rot (write fail)
kann man eigentlich auch den chip irgendwie formatieren?
oder zeigt er nur das rot an, weil es ja ein anderes board ist?
grüsse
t.
ich denke, mein bios-chip hat ne macke abbekommen...
hab eben versucht, das original-bios in einem anderen lanparty zu flashen, aber da ist fast alles rot (write fail)
kann man eigentlich auch den chip irgendwie formatieren?
oder zeigt er nur das rot an, weil es ja ein anderes board ist?
grüsse
t.
So hab jetz beim Bios-Shop nen neuen Baustein samt Zange (is mir zu blöd den immer rauszufriemeln) bestellt.
Dann lach ich nurnoch über einen fehlgeschlagenen Flashvorgang ^^.
Manchmal wär mir wie bei Gigabyte so ein Dualbios lieber. Aber mit dem zweiten Baustein hat man ja sowas ähnliches, so kann man den "kaputten" Baustein immer wieder zurück flashen. Und mit der Zange geht der auch schnell zum auswechseln.
Dann lach ich nurnoch über einen fehlgeschlagenen Flashvorgang ^^.
Manchmal wär mir wie bei Gigabyte so ein Dualbios lieber. Aber mit dem zweiten Baustein hat man ja sowas ähnliches, so kann man den "kaputten" Baustein immer wieder zurück flashen. Und mit der Zange geht der auch schnell zum auswechseln.
Tanatos
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2002
- Beiträge
- 1.288
das kann doch wohl echt nicht war sei, dass ein bios-update bei dfi ein solches glücksspiel ist, ob es dein bios-baustein überlebt!!!
t.
Hinzugefügter Post:
...und wo beschreibst du dann die leeren chips?
gruss t.
t.
Hinzugefügter Post:
...und wo beschreibst du dann die leeren chips?
gruss t.
Zuletzt bearbeitet:
...und wo beschreibst du dann die leeren chips?
gruss t.
Interessiert mich auch mal ......
Tanatos
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2002
- Beiträge
- 1.288
super, nur mir nutzt das alles nix mehr!
jetzt ist es amtlich: mein bios-chip ist im arsch...
im anderen board waren unmengen an roten stellen beim flashen!
am liebsten würd ich das drecks board bis zum dfi-HQ werfen...
noch nie hatte ich solche probleme beim bios flashen und ich hab schon ein paar hundert boards geflasht...
bin einfach nur noch frustriert, werd mir am montag wahrscheinlich das abit quad GT holen...
grüsse
t.
jetzt ist es amtlich: mein bios-chip ist im arsch...
im anderen board waren unmengen an roten stellen beim flashen!
am liebsten würd ich das drecks board bis zum dfi-HQ werfen...
noch nie hatte ich solche probleme beim bios flashen und ich hab schon ein paar hundert boards geflasht...
bin einfach nur noch frustriert, werd mir am montag wahrscheinlich das abit quad GT holen...
grüsse
t.
So habe es endlich geschafft meinen Benchmarkparcour zu vollenden.
Hier mal meine Ergebnisse BAD AXE 1 vs DFI Lanparty (RD600)
Mein PC:
Xeon 3060 @2,4 Ghz
2x1GB Crucial Ballistix @533 4-4-4-12
X1900XT Cat. 7.2
Beide wurden auf einem frisch installierten Windows XP Prof. x32 getestet.
Bei den Spielen habe ich jeweils die/das Timedemo/Savegame 3mal getestet.
3D Mark 2001 2mal und Super Pi und Aquamark 1mal.
Hier die Ergebnisse:
BAD AXE 1 = Schwarz
DFI Lanparty = Rot
Super PI:
1M:: 21,203s vs
32M: 21m 57,313s vs
[/COLOR]
Aquamark3
AvgFPS: 108.479164 vs
MinFPS: 41.000000 vs
MaxFPS: 192.000000 vs
AquamarkScore: 108479 vs
Gothic 3 Vers. 1.20
Settings: 800x600 16AF Low Details Savegame: Kampfszene
AVG: 40,5 vs
Min: 24,667 vs
Max: 50 vs
El Matador Demo
640x480 Low Details Savegame: save_2006_8_27_23_5_18.save
AVG: 85,857 vs
Min: 83,333 vs
Max: 88 vs
Far Cry Vers.1.4
800x600 Low Details Timedemo: mp_pier
Average FPS: 237,683 vs
Min FPS: 187,713 vs
FPS: 294,186 vs
3D Mark 2001 SE
640x480x16Bit Software T&L Gametests 1-4
G1 LD - 201,45 vs
G1 HD - 74,5 vs
G2 LD - 162,4 vs
G2 HD - 86 vs
G3 LD - 300,85 vs
G3 HD - 127,35 vs
G4 - 111,2 vs
Half Life 2 Fakefactory Mod 3.2
640x480 Low Details Timedemo: raff.dem
Avg: 253,901 vs
Min: 185,333 vs
Max: 301 vs
Hier mal meine Ergebnisse BAD AXE 1 vs DFI Lanparty (RD600)
Mein PC:
Xeon 3060 @2,4 Ghz
2x1GB Crucial Ballistix @533 4-4-4-12
X1900XT Cat. 7.2
Beide wurden auf einem frisch installierten Windows XP Prof. x32 getestet.
Bei den Spielen habe ich jeweils die/das Timedemo/Savegame 3mal getestet.
3D Mark 2001 2mal und Super Pi und Aquamark 1mal.
Hier die Ergebnisse:
BAD AXE 1 = Schwarz
DFI Lanparty = Rot
Super PI:
1M:: 21,203s vs
32M: 21m 57,313s vs
[/COLOR]
Aquamark3
AvgFPS: 108.479164 vs
MinFPS: 41.000000 vs
MaxFPS: 192.000000 vs
AquamarkScore: 108479 vs
Gothic 3 Vers. 1.20
Settings: 800x600 16AF Low Details Savegame: Kampfszene
AVG: 40,5 vs
Min: 24,667 vs
Max: 50 vs
El Matador Demo
640x480 Low Details Savegame: save_2006_8_27_23_5_18.save
AVG: 85,857 vs
Min: 83,333 vs
Max: 88 vs
Far Cry Vers.1.4
800x600 Low Details Timedemo: mp_pier
Average FPS: 237,683 vs
Min FPS: 187,713 vs
FPS: 294,186 vs
3D Mark 2001 SE
640x480x16Bit Software T&L Gametests 1-4
G1 LD - 201,45 vs
G1 HD - 74,5 vs
G2 LD - 162,4 vs
G2 HD - 86 vs
G3 LD - 300,85 vs
G3 HD - 127,35 vs
G4 - 111,2 vs
Half Life 2 Fakefactory Mod 3.2
640x480 Low Details Timedemo: raff.dem
Avg: 253,901 vs
Min: 185,333 vs
Max: 301 vs
Zuletzt bearbeitet:
Tommy_Hewitt
Legende
Bei dir is ja das DFI druchgehen besser, sogar bei SuperPi 
.......find ich geil.
.......find ich geil.
Ja, das ist das komsiche frag mich nicht wie das zu stande gekommen ist. Hatte eigentlich gedacht ich habe alles gleich eingestellt, vom Bios Einstellungen ist eigentlich alles gleich gewesen und sonst auch. Bin auch schon am rätseln, wo da der Bock ist.
Echt komische das Ganze, vor allem auch noch so deutlich.
Echt komische das Ganze, vor allem auch noch so deutlich.
Tommy_Hewitt
Legende
Obwohl bei mir SuperPi auch nur um 0,0xxsec langsamer is als bei meinem ASUS P5W
Und wie kommt dann die 1Min. Unterschied bei 32M zustande?
Nur was... mmmhh.
Nur was... mmmhh.
kanns sein dass das neue bios bissel stress macht in sachen ram? hab das seit gestern abend drauf und seit heute morgen hab ich pausenlos bluescreens und meine graka treiber kacken im SEKUNDENTAKT (das is absolut KEIN witz!) ab.. am ende hab ich nen bluescreen gekriegt mit "memory manager".. hab gedacht der ram is vllt kaputt oder so, aber beide riegel laufen einzeln ohne probleme.. zusammen hält es windows keine minute durch ohne bluescreen, selbst im abgesicherten modus krieg ich bluescreens :O
mein nächster verdacht is jetzt natürlich das bios... was ich mir allerdings schwer vorstellen kann :|
könnt euch ja mal von meinen problemen überzeugen: KLICK
mein nächster verdacht is jetzt natürlich das bios... was ich mir allerdings schwer vorstellen kann :|
könnt euch ja mal von meinen problemen überzeugen: KLICK
Zuletzt bearbeitet:
Kann ich irgendwie nicht bestätigen...
Ich habe wieder mal etwas getestet !
Und ich habe was herraus gefunden
Wenn ich mit DDR2 800 @ 4-4-4-8-6-25 boote ....und im Windows mit dem
AMD Systemmanager die Rams @ DDR2 1000 hochtakte .....hab ich in
Everest einen Speicherdurchsatz von 8541 MB/s !
Aber wenn ich im Bios mit den gleichen Timings direkt mit DDR2 1000 ( FSB
500 ) boote ,..hab ich nur 8303 MB/s @ Everest !
Ich hab mal mit dem AMD Systemmanager die Timing`s von dem booten von DDR2 800 ( und dann auf DDR2 1000 ) .....und dem direkten DDR2 1000 booten verglichen !
Wenn ich direkt mit DRR2 1000 boote...hab ich einen
Read Data Transfer von 6 ( obwoh ich im Bios 5 stehen hab )
Alleine der Read Data Transfer von 6 auf 5 ...macht @ Everest + 200 MB/s mehr aus !
Wenn ich nämlich mit DDR2 800 boote hab ich auch die Timings wie im Bios !
Auch einen Read Data Transfer 5 .....und wenn ich dann auf DDR 1000 OC. hab ich den hohen Speicherdurchsatz @ Everest !
Es sind noch zwei Timings die sich verändern beim booten @ DDR2 1000
TRTP von 3 auf 5 und noch TFAW von 2 auf 3 ......die machen auf noch mal ~ 40 MB/s aus !
Aber warum ?
Alle Timings sind gleich geblieben im Bios !
Und ich habe was herraus gefunden
Wenn ich mit DDR2 800 @ 4-4-4-8-6-25 boote ....und im Windows mit dem
AMD Systemmanager die Rams @ DDR2 1000 hochtakte .....hab ich in
Everest einen Speicherdurchsatz von 8541 MB/s !
Aber wenn ich im Bios mit den gleichen Timings direkt mit DDR2 1000 ( FSB
500 ) boote ,..hab ich nur 8303 MB/s @ Everest !
Ich hab mal mit dem AMD Systemmanager die Timing`s von dem booten von DDR2 800 ( und dann auf DDR2 1000 ) .....und dem direkten DDR2 1000 booten verglichen !
Wenn ich direkt mit DRR2 1000 boote...hab ich einen
Read Data Transfer von 6 ( obwoh ich im Bios 5 stehen hab )
Alleine der Read Data Transfer von 6 auf 5 ...macht @ Everest + 200 MB/s mehr aus !
Wenn ich nämlich mit DDR2 800 boote hab ich auch die Timings wie im Bios !
Auch einen Read Data Transfer 5 .....und wenn ich dann auf DDR 1000 OC. hab ich den hohen Speicherdurchsatz @ Everest !
Es sind noch zwei Timings die sich verändern beim booten @ DDR2 1000
TRTP von 3 auf 5 und noch TFAW von 2 auf 3 ......die machen auf noch mal ~ 40 MB/s aus !
Aber warum ?
Alle Timings sind gleich geblieben im Bios !
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann´s mir zwar nicht wirklich vorstellen, aber hast é mal versucht ob sich die Werte immer noch verändern wenn Software Reset Clockgen auf disabled steht?
Wäre mal interessant
Wäre mal interessant
Steht bei mir auf Enabled ...ich versuch das mal !
Hinzugefügter Post:
Es ist immer noch...hab mal auf Disable gestellt und mit DDR2 1000 gebootet !
Wieder ist der :
TRTP von 3 auf 5........im Bios finde ich die Einstellung nicht (TRTP )
TFAW von 2 auf 3 .......die ebenfalls ! (TFAW)
Read Data Transfer von 5 auf 6
Hat nicht`s gebracht !
Hinzugefügter Post:
Es ist immer noch...hab mal auf Disable gestellt und mit DDR2 1000 gebootet !
Wieder ist der :
TRTP von 3 auf 5........im Bios finde ich die Einstellung nicht (TRTP )
TFAW von 2 auf 3 .......die ebenfalls ! (TFAW)
Read Data Transfer von 5 auf 6
Hat nicht`s gebracht !
Zuletzt bearbeitet:
Kacke, war auch nur ´ne geringe Chance.....
Ich hab`s gefunden ...schon mal das Problem ...Read Data Transfer !
Memory Auto-Calibritation
Read Data Transfer : muss auf Disable
Danach bleibt der Read Data Transfer wenn ich mit DDR2 1000 boote auf
Read Data Transfer 5 und springt nicht auf 6 !
Jetzt hab ich schon mal 8500 MB/s @ Everest !
Aber : TRTP und TFAW ...weiss ich nicht...ich finde davon im Bios nicht`s !
Die springen immer noch um !
---------------------------------------------------------------------------------
Hier mal ein SuperPI 32M Test zum Vergleich !
DDR2 1000 = Scheicherdurchsatz ~ 8500 MB/s
DDR2 800 = Speicherdurchsatz ~ 7300 MB/s
CPU : 3608 MHZ
Timings : 4-4-4-8-6-25 2T
32M @ DDR2 1000 : 16m 10.657 s.
32M @ DDR2 800 : 16m 42.375 s.
Da hat schon ~ 32. Sekunden ausgemacht !
Memory Auto-Calibritation
Read Data Transfer : muss auf Disable
Danach bleibt der Read Data Transfer wenn ich mit DDR2 1000 boote auf
Read Data Transfer 5 und springt nicht auf 6 !
Jetzt hab ich schon mal 8500 MB/s @ Everest !
Aber : TRTP und TFAW ...weiss ich nicht...ich finde davon im Bios nicht`s !
Die springen immer noch um !
---------------------------------------------------------------------------------
Hier mal ein SuperPI 32M Test zum Vergleich !
DDR2 1000 = Scheicherdurchsatz ~ 8500 MB/s
DDR2 800 = Speicherdurchsatz ~ 7300 MB/s
CPU : 3608 MHZ
Timings : 4-4-4-8-6-25 2T
32M @ DDR2 1000 : 16m 10.657 s.
32M @ DDR2 800 : 16m 42.375 s.
Da hat schon ~ 32. Sekunden ausgemacht !
Zuletzt bearbeitet:
Guten Morgen zusammen 
@mahaudi:
Danke für deine Nachricht(en), ich hol das sicherlich nach - versprochen!
Hatte die letzten Tage sehr wenig Zeit fürs Luxx, noch dazu gestaltete sich meine neue Quad-CPU
auf dem ICFX als echte Taktzicke
Mein Problem:
Der Q66 war nur bis ~FSB350 stabil zu takten – danach war eine regelrechte
und ich war schon am verzweifeln, ob des gar so grottigen Quads den ich mir da wohl zugelegt hatte…
Doch so eine schlaflose OC-Nacht mit ordentlich Promille an Hallo-Wach-Kaffee in den Gehirnwindungen
bringt einen nicht immer um den Verstand, im Gegenteil! Plötzlich war mein BIOS-Stammhirn glockenwach
Mir war dieser nette kleine Disput zwischen Pete X/Labrador und den Kollegen der PCGH eingefallen [*Elchtest* ICFX].
Und da war sie, die Lösung meines Problems:
--> KLICK!
Das ICFX bietet doch als einziges Surfbrett am Markt die Option *GTL REF Voltage Adjustment*
quasi eine Art *FSB-unlock* für OC-Krücken [!!]
Tja, was bleibt zu sagen, der Q66 rennt nun wie erhofft locker >400FSB
Und ich bin mehr und mehr von diesem Mainboard überzeugt.
Es bietet jede Menge Spass und hält nebenbei noch so manchen *AHA-Effekt* für Möchtegern-Overclocker [=me] parat
Und die Moral von der Geschicht?
Alter schützt vor Torheit nicht…
Machts besser!
@mahaudi:
Danke für deine Nachricht(en), ich hol das sicherlich nach - versprochen!
Hatte die letzten Tage sehr wenig Zeit fürs Luxx, noch dazu gestaltete sich meine neue Quad-CPU
auf dem ICFX als echte Taktzicke
Mein Problem:
Der Q66 war nur bis ~FSB350 stabil zu takten – danach war eine regelrechte
und ich war schon am verzweifeln, ob des gar so grottigen Quads den ich mir da wohl zugelegt hatte…
Doch so eine schlaflose OC-Nacht mit ordentlich Promille an Hallo-Wach-Kaffee in den Gehirnwindungen
bringt einen nicht immer um den Verstand, im Gegenteil! Plötzlich war mein BIOS-Stammhirn glockenwach
Mir war dieser nette kleine Disput zwischen Pete X/Labrador und den Kollegen der PCGH eingefallen [*Elchtest* ICFX].
Und da war sie, die Lösung meines Problems:
--> KLICK!
Das ICFX bietet doch als einziges Surfbrett am Markt die Option *GTL REF Voltage Adjustment*
quasi eine Art *FSB-unlock* für OC-Krücken [!!]
Tja, was bleibt zu sagen, der Q66 rennt nun wie erhofft locker >400FSB
Und ich bin mehr und mehr von diesem Mainboard überzeugt.
Es bietet jede Menge Spass und hält nebenbei noch so manchen *AHA-Effekt* für Möchtegern-Overclocker [=me] parat
Und die Moral von der Geschicht?
Alter schützt vor Torheit nicht…
Machts besser!
Zuletzt bearbeitet:
Tanatos
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2002
- Beiträge
- 1.288
hi leute, ich will das ICFX3200 noch nicht ganz aufgeben und ihm nochmal ne chance geben...
daher bräuchte ich einen neuen bios-chip, wenns geht gleich mit dem aktuellen bios drauf!
kann mir jemand sagen, welches die genaue bezeichnung von dem chip ist und wo ich den auf die schnelle herbekomme? ist da der dfi-support recht fix, oder eher lahm?
grüsse
t.
daher bräuchte ich einen neuen bios-chip, wenns geht gleich mit dem aktuellen bios drauf!
kann mir jemand sagen, welches die genaue bezeichnung von dem chip ist und wo ich den auf die schnelle herbekomme? ist da der dfi-support recht fix, oder eher lahm?
grüsse
t.
- Status