[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
- Ersteller joinski
- Erstellt am
blackydevil
Neuling
- Mitglied seit
- 23.10.2018
- Beiträge
- 6
Hast du den eine Empfehlung für ein Board für 50 Euro? Am liebsten eines, bei dem ich eher bei 15W als bei 20W bin.
SystemX
Urgestein
Mal sehen die Tage was meine Kiste so Verbraucht.
blackydevil
Neuling
- Mitglied seit
- 23.10.2018
- Beiträge
- 6
So, ich habe mich jetzt entschieden und ein DQ67SW erstanden. Ich werde mich dann mit den Verbrauchswerten wieder melden! Danke für eure Hilfe!
drakrochma
Enthusiast
Hallo,
ich hab mir das "Ersatzsystem für meinen momentan noch laufenden Dell T20 aufgesetzt.
CPU:
Athlon 200GE
Mainboard: Asrock AB350M Pro4
RAM: 1x8GB Ballistix 2400 16/16/16
SSD: Intel 760P 256GB
Netzteil: bequiet pure power 10 300W
Tastatur @USB
Maus@USB
27" TFT @HDMI
Vielleicht nicht das schnellste oder best abgestimmteste System, aber es läuft flüssig und tut momentan schon mal recht gut was es soll.
Allerdings bin ich mit dem idle-Verbrauch noch nicht zufrieden.
Irgendwo hier gab es eine Art "Checkliste" wie man den Rechner sparsamer bekommt.
Die finde ich aber grade nicht.
Kann mir da jemand weiter helfen
Generell wäre ich aber auch für Vorschläge offen was ich noch wie einstellen könnte.
Momentan ist nur alles zusammengestöpselt, Windows installiert, Updates gezogen, fertig.
Daher denke ich, dass da schon noch was gehen sollte.
€:
Ganz vergessen:
Momentan liege ich im idle bei 19,8 - 20,6W.
ich hab mir das "Ersatzsystem für meinen momentan noch laufenden Dell T20 aufgesetzt.
CPU:
Athlon 200GE
Mainboard: Asrock AB350M Pro4
RAM: 1x8GB Ballistix 2400 16/16/16
SSD: Intel 760P 256GB
Netzteil: bequiet pure power 10 300W
Tastatur @USB
Maus@USB
27" TFT @HDMI
Vielleicht nicht das schnellste oder best abgestimmteste System, aber es läuft flüssig und tut momentan schon mal recht gut was es soll.
Allerdings bin ich mit dem idle-Verbrauch noch nicht zufrieden.
Irgendwo hier gab es eine Art "Checkliste" wie man den Rechner sparsamer bekommt.
Die finde ich aber grade nicht.
Kann mir da jemand weiter helfen
Generell wäre ich aber auch für Vorschläge offen was ich noch wie einstellen könnte.
Momentan ist nur alles zusammengestöpselt, Windows installiert, Updates gezogen, fertig.
Daher denke ich, dass da schon noch was gehen sollte.
€:
Ganz vergessen:
Momentan liege ich im idle bei 19,8 - 20,6W.
Zuletzt bearbeitet:
Meinst du die Liste? Probleme mit Package-C-States (Windows / Linux) - Seite 8
drakrochma
Enthusiast
Das ist es
Danke
Danke
blackydevil
Neuling
- Mitglied seit
- 23.10.2018
- Beiträge
- 6
So, Intel DQ67SW ist da und hier der Verbrauch mit minimalem Aufbau:
CPU: Intel Pentium G850
Mainboard: Intel DQ67SW
RAM: 1x4GB Kingston
Festplatte: 64GB JetFlash USB 3.0 Stick angeschlossen an USB 2.0
Netzteil: PICO-PSU DC 12V 250W 24Pin Pico ATX Switch PSU Car Mini ITX DC TO DC Power Supply T6U7 mit Delta Electronics ADP-30WB Rev. B (12V, 3330mA)
CPU-Lüfter, Tastatur und Monitor abgezogen.
Audio, eSata, FireWire und Serielle Schnittstelle im Bios deaktiviert.
Software: Debian 9.5 mit Samba-Server und OpenHab 2.
Verbrauch im Idle: 12.3W
Bin ich mehr als zu frieden damit und schon in der Nähe der 10W!
edit: Jetzt mit Samsung 2TB HD204UI an SATA, WD 4TB WD40ERZX an SATA und Samsung 1TB an USB 2.0 getestet:
Verbrauch liegt mit Festplatten im Spindown jetzt bei 14,4W.
CPU: Intel Pentium G850
Mainboard: Intel DQ67SW
RAM: 1x4GB Kingston
Festplatte: 64GB JetFlash USB 3.0 Stick angeschlossen an USB 2.0
Netzteil: PICO-PSU DC 12V 250W 24Pin Pico ATX Switch PSU Car Mini ITX DC TO DC Power Supply T6U7 mit Delta Electronics ADP-30WB Rev. B (12V, 3330mA)
CPU-Lüfter, Tastatur und Monitor abgezogen.
Audio, eSata, FireWire und Serielle Schnittstelle im Bios deaktiviert.
Software: Debian 9.5 mit Samba-Server und OpenHab 2.
Verbrauch im Idle: 12.3W
Bin ich mehr als zu frieden damit und schon in der Nähe der 10W!
edit: Jetzt mit Samsung 2TB HD204UI an SATA, WD 4TB WD40ERZX an SATA und Samsung 1TB an USB 2.0 getestet:
Verbrauch liegt mit Festplatten im Spindown jetzt bei 14,4W.
Zuletzt bearbeitet:
blackydevil
Neuling
- Mitglied seit
- 23.10.2018
- Beiträge
- 6
Ich habe jetzt noch einmal umgebaut und ein Fujitsu Mainboard D2990-Ax mit einem i3-2120 getestet. Rest ist wie oben , also mit minimalem Aufbau:
CPU: Intel i3-2120
Mainboard: Fujitsu D2990-Ax
RAM: 1x4GB Kingston
Festplatte: 64GB JetFlash USB 3.0 Stick angeschlossen an USB 2.0
Netzteil: PICO-PSU DC 12V 250W 24Pin Pico ATX Switch PSU Car Mini ITX DC TO DC Power Supply T6U7 mit Delta Electronics ADP-30WB Rev. B (12V, 3330mA)
Festplatten: Samsung 2TB HD204UI an SATA, WD 4TB WD40ERZX an SATA und Samsung 1TB an USB 2.0
CPU-Lüfter, Tastatur und Monitor abgezogen.
Audio im Bios deaktiviert.
Software: Debian 9.5 mit Samba-Server und OpenHab 2.
Verbrauch liegt mit Festplatten im Spindown bei 14,6W.
CPU: Intel i3-2120
Mainboard: Fujitsu D2990-Ax
RAM: 1x4GB Kingston
Festplatte: 64GB JetFlash USB 3.0 Stick angeschlossen an USB 2.0
Netzteil: PICO-PSU DC 12V 250W 24Pin Pico ATX Switch PSU Car Mini ITX DC TO DC Power Supply T6U7 mit Delta Electronics ADP-30WB Rev. B (12V, 3330mA)
Festplatten: Samsung 2TB HD204UI an SATA, WD 4TB WD40ERZX an SATA und Samsung 1TB an USB 2.0
CPU-Lüfter, Tastatur und Monitor abgezogen.
Audio im Bios deaktiviert.
Software: Debian 9.5 mit Samba-Server und OpenHab 2.
Verbrauch liegt mit Festplatten im Spindown bei 14,6W.
Hi in die Runde,
Leider hat mein alter Athlon 5350 Server mittlerweile diverse macken und ich muss mir langsam was neues suchen.
Letzte Woche bin ich günstig an einen i3 8100 gekommen, deswegen suche ich jetzt einen passenden Unterbau und hoffe auf euren input.
Anwendungszweck ist ein Proxmox plus Kubernetes, beim RAM komme ich aktuell mit 16gb gut aus, zwei Netzwerkports wären super, aber ggf durch vlan ersetzbar.
Da nichts kritisches auf dem Server läuft, ist ECC nicht unbedingt notwendig und würde wohl auch den Rahmen sprengen.
Mein Athlon ist gerade in einem einfachen ITX Gehäuse mit Pico Netzteil verbaut.
Folgende Überlegungen:
Ich kaufe mir einen deskmini 310, kostet um die 145€ und ist etwas besser verarbeitet als mein jetziges Gehäuse. Leider nur einmal LAN.
Ansonsten habe ich noch zwei Boards auf der Liste, die in Frage kämen: Asrock h370m und Gigabyte b360n.
Leider finde ich zu beiden nicht viele Infos zum Verbrauch, könnt ihr mir hier bitte helfen?
Mein Ziel wäre ein Verbrauch um die 10W idle mit einer SSD, ist das realistisch?
Leider hat mein alter Athlon 5350 Server mittlerweile diverse macken und ich muss mir langsam was neues suchen.
Letzte Woche bin ich günstig an einen i3 8100 gekommen, deswegen suche ich jetzt einen passenden Unterbau und hoffe auf euren input.
Anwendungszweck ist ein Proxmox plus Kubernetes, beim RAM komme ich aktuell mit 16gb gut aus, zwei Netzwerkports wären super, aber ggf durch vlan ersetzbar.
Da nichts kritisches auf dem Server läuft, ist ECC nicht unbedingt notwendig und würde wohl auch den Rahmen sprengen.
Mein Athlon ist gerade in einem einfachen ITX Gehäuse mit Pico Netzteil verbaut.
Folgende Überlegungen:
Ich kaufe mir einen deskmini 310, kostet um die 145€ und ist etwas besser verarbeitet als mein jetziges Gehäuse. Leider nur einmal LAN.
Ansonsten habe ich noch zwei Boards auf der Liste, die in Frage kämen: Asrock h370m und Gigabyte b360n.
Leider finde ich zu beiden nicht viele Infos zum Verbrauch, könnt ihr mir hier bitte helfen?
Mein Ziel wäre ein Verbrauch um die 10W idle mit einer SSD, ist das realistisch?
Zuletzt bearbeitet:
Sassicaia
Urgestein
Deine Angaben sind aber auch nicht unbedingt genau. Da du bereits ein ITX Gehäuse mit PICO hast, meinst du ggfs. das ASRock H370M-ITX und das Gigabyte B360N WIFI ?
Soweit die Biosse die Package C-States sauber umsetzen, sollte es mit beiden boards und PICO PSU kein Problem sein die ~10W und weniger zu realisieren.
Beide boards haben identische 2x Gb LAN (Intel I219-V/Intel I210-AT), jedoch stimmt die Angabe 1x M.2/E-Key PCIe/Intel CNVi, 2230 für das AsRock H370M-ITX/ac nicht, das AsRock verfügt nicht über Intel CNVi, es ist lediglich eine billige Intel Wireless-AC 3168 verbaut. Das Gigabyte B360N WIFI dagegen verfügt über CNVi und eine Intel AC 9560, deren Performance allerdings nur bei Nutzung des 5GHz Band mit 160MHz Wlan Blöcken ausgereizt würde, was in der Praxis kaum erreichbar ist.
Einen Test zum H370M-ITX/ac findest du hier im Forum.
Das AsRock hat dafür 6x SATA 6Gb/s (H370) und 1x DisplayPort 1.2 und ist USB-seitig üppiger versorgt, dafür kostet es im Durchschnitt knapp 20€ mehr, wobei ich persönlich die Preise zwischen 90 und 120€ für B360 und H370 schon heftig finde.
Für deinen Einsatzzweck würde ich das Thema Wlan, USB-Ports und 6x SATA 6Gb/s allerdings nachrangig betrachten. ECC kann dein i3 8100 zwar aber da reduziert sich die Auswahl bei Intel auf das ASUS P11C-I mit Intel C242 mit einem Preissprung auf knapp 170€ und VGA only.
Somit wäre das DeskMini 310 die günstigste und sicherlich auch eine der sparsamsten Varianten. Ich habe seit Anfang des Jahres ein DeskMini 110 und i3 mit 1x SSD PCIe NVMe + 1x SSD 2.5", 2x8GB SO-Dimm und Raijintek Zelos und Linux laufen, das verbraucht im Idle ~ 5,1- 5,5Watt mit dem gelieferten Netzteil ACBel ADC027, welches über alle wichtigen Schutzschaltungen verfügt.
Das DeskMini 310 mit i3 8100 und 16GB Ram wird die gleichen Werte abliefern und im Vergleich zu deinem Athlon 5350 ist das sicherlich eine andere Liga.
Hi, ja sorry, genau die beiden Boards meine ich
Da mit WLAN latte ist (wird eh ausgebaut/deaktiviert) kann ich also einfach zum günstigeren / besser verfügbaren greifen? Deine letzten Tests mit Gigabyte sahen ja ganz gut aus wenn ich das richtig sehe.
Der Deskmini kostet halt irgendwie 30-50 Euro mehr als nur das Board und wenn du jetzt meinst, dass ich auch mit einem normalen Board auf den geplanten Verbrauch komme, dann lohnt sich das nicht wirklich, oder?
Da mit WLAN latte ist (wird eh ausgebaut/deaktiviert) kann ich also einfach zum günstigeren / besser verfügbaren greifen? Deine letzten Tests mit Gigabyte sahen ja ganz gut aus wenn ich das richtig sehe.
Der Deskmini kostet halt irgendwie 30-50 Euro mehr als nur das Board und wenn du jetzt meinst, dass ich auch mit einem normalen Board auf den geplanten Verbrauch komme, dann lohnt sich das nicht wirklich, oder?
Sassicaia
Urgestein
Meine letzten Gigabyte Boards waren allesamt sehr sparsam, das stimmt. In der Bios Abteilung hat sich zumindest in den letzten beiden Jahren scheinbar etwas zum Positiven geändert. Daher würde ich zurzeit persönlich auch wieder ein Gigabyte wählen. Ich verwende keine PICO PSU und komme mit normalen ATX NTs auf Werte unter 10W. Ein board only mit deinen vorhandenen Komponenten ist sicherlich das kleinste Investment.
was bekommt man denn zur zeit was passiv gekühlt ist und vom Preis/Leistung her super? Brauche nämlich einen kleinen PC der rund um die uhr läuft mit windows, paar hintergrundprogrammen(packen, entpacken) und scripte. reicht wenn er 4 kerne hat welche aber nicht hoch getaktet sind. größe ist relativ egal.
@kinofan90
Wenn es Neuware sein muss und dir die Performance vom Celeron J4105 reicht, dann ein Board mit dieser CPU, wie z.B. das ASRock J4105-ITX
Bei gebrauchter Hardware und wenn Größe egal ist, gibt es viele Möglichkeiten (z.B. irgendeine kleine Haswell-CPU (Pentium, Celeron) samt Board, wo untervolten möglich ist, und dann nen großen Kühler drauf und fertig)
Wenn es Neuware sein muss und dir die Performance vom Celeron J4105 reicht, dann ein Board mit dieser CPU, wie z.B. das ASRock J4105-ITX
Bei gebrauchter Hardware und wenn Größe egal ist, gibt es viele Möglichkeiten (z.B. irgendeine kleine Haswell-CPU (Pentium, Celeron) samt Board, wo untervolten möglich ist, und dann nen großen Kühler drauf und fertig)
Zuletzt bearbeitet:
erstmal danke für eine antwort 
.
habe mal geschaut, alleine für das board und die CPU wäre man ja schon locker bei über 200€ und dann halt noch ein 0815 case+festplatte etc... finde ich dann irgendwie sehr happig. Habe dann die Zotac CI327 nano gefunden und bei notebooksbilliger liege ich dann mit 4GB ram und 120GB SSD bei 212€.
so dann habe ich mal nach laptops gesucht, speziell nach Acer da ich aktuell auch einen Acer 1810T im dauerbetrieb habe was gut funktioniert. Nur leider ist der etwas laut und langsame CPU und kein USB3. Da habe ich den gefunden:
https://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+aspire+3+a315+33+p3xs
kostet gerade mal 10€ mehr als die zotac Box aber hat einiges mehr an ausstattung. die CPU ist wohl sogar stärker als die in der Zotac Box. Was spricht denn gegen den Laptop? Dürfte doch eigentlich recht genügsam sein bei der Leistungsaufnahme
.habe mal geschaut, alleine für das board und die CPU wäre man ja schon locker bei über 200€ und dann halt noch ein 0815 case+festplatte etc... finde ich dann irgendwie sehr happig. Habe dann die Zotac CI327 nano gefunden und bei notebooksbilliger liege ich dann mit 4GB ram und 120GB SSD bei 212€.
so dann habe ich mal nach laptops gesucht, speziell nach Acer da ich aktuell auch einen Acer 1810T im dauerbetrieb habe was gut funktioniert. Nur leider ist der etwas laut und langsame CPU und kein USB3. Da habe ich den gefunden:
https://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+aspire+3+a315+33+p3xs
kostet gerade mal 10€ mehr als die zotac Box aber hat einiges mehr an ausstattung. die CPU ist wohl sogar stärker als die in der Zotac Box. Was spricht denn gegen den Laptop? Dürfte doch eigentlich recht genügsam sein bei der Leistungsaufnahme
Das von mir verlinkte Board hat die CPU doch bereits integriert und kostet knappe 90€
Wie kommst du da auf über 200€?
Der Celeron N3450 von der Zotac ZBOX CI327 nano ist im Vergleich zum Celeron J4105 doch schon relativ langsam (vor allem in der Single-Thread Leistung, auf die es für den von dir genannten Einsatz-Zweck auch mit ankommt).
Musst du wissen, ob diese Leistung für dich ausreicht (mir persönlich sind alle CPUs mit einer Single-Thread Leistung in Passmark von <1.000 zu langsam, selbst wenn ich damit nur im Internet surfe, wobei ich halt jemand bin, der gerne sehr viele Tabs parallel offen hat und es überhaupt nicht mag, wenn die CPU ein paar "Gedenksekunden" benötigt, also die Snappiness ist mir da wichtig).
Die CPU von dem Notebook ist auch nicht so performant und passiv gekühlt ist das Gerät doch glaube ich auch nicht oder?
Du hattest ja nach etwas passiv gekühltem mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis gefragt und da finde ich, solltest du die CPUs auf jeden Fall leistungstechnisch genau miteinander vergleichen und natürlich den Preis mit in die Berücksichtigung einbeziehen.
Ab Werk passiv gekühlt gibt es da im Preisbereich bis 100€ (für Board+CPU) eigentlich nur den J4105, was das beste Preis-/Leistungsverhältnis angeht.
Wenn dir die Performance von nem Celeron N schon ausreicht, dann könntest du dir auch diese Boards mal anschauen (alle ab Werk passiv gekühlt mit integrierter CPU und im Preisbereich bis 70€):
Produktvergleich ASUS J1800I-C, ASRock J3355M, ASRock J3355B-ITX, ASRock J4005B-ITX, Biostar J1900MH2, ASRock J4005M, ASRock Q1900M, Biostar J1800MH2 Geizhals Deutschland
Alternativ, wenn es schon mit Gehäuse + Netzteil sein soll, kannst du dir ja auch mal den MSI Cubi N 8GL für 109€ näher ansehen:
MSI Cubi N 8GL-005BDE ab Preisvergleich Geizhals Deutschland
Evtl. ist auch Produktvergleich Shuttle XPC slim DS77U, Shuttle XPC slim DS68U Geizhals Deutschland interessant? Auch wenn das hier ja eigentlich kein Diskussionsthread ist 
Sassicaia
Urgestein
Hat jemand von euch ein Maximus VIII Gene und die Package C-States C8 erreicht?
Habe gerade ein W10 Pro 1809 aufgesetzt und lediglich einen G4560, eine 970EVO NVMe, 2x 4GB G.Skill TridentZ und ein bequiet S7 300W am laufen.
Mit diesen Komponenten erreichen andere boards problemlos die Package C-States C8.
Ich bekomme das board ums Verrecken nicht signifikant unter ~18Watt.
Habe gerade ein W10 Pro 1809 aufgesetzt und lediglich einen G4560, eine 970EVO NVMe, 2x 4GB G.Skill TridentZ und ein bequiet S7 300W am laufen.
Mit diesen Komponenten erreichen andere boards problemlos die Package C-States C8.
Ich bekomme das board ums Verrecken nicht signifikant unter ~18Watt.
Zuletzt bearbeitet:
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
Sassicaia
Urgestein
Ergänzung:
Linux Mint 19 liegt bei 12.5 - 13.1Watt, jedoch musste ich dafür folgendes Startup Script mit einer rc.local einfügen.
Die Package C-States C8 laufen erst und ausschließlich, solange im Bios der ASMedia-ASM1142-USB-3.1-Controller deaktiviert ist. Unter Win10 nutzt das Deaktivieren des AsMedia Controllers im Bios nix, soweit man den M.2 benutzt.
Das verwendete Bios 3801 + Intel ME 11.8.50.3399
Nachtrag: WIN10 1809 Installation ohne ASMedia-ASM1142-USB-3.1-Controller
Ich habe eben mit dem aktuellen Bios Profil, was unter Linux solide läuft, eine andere leere SATA SSD angeklemmt und noch mal Win 10 1809 mit deaktiviertem AsMedia Controller installiert und siehe da es liefen direkt out of the box die Package C-States C8.
Linux Mint 19 liegt bei 12.5 - 13.1Watt, jedoch musste ich dafür folgendes Startup Script mit einer rc.local einfügen.
Die Package C-States C8 laufen erst und ausschließlich, solange im Bios der ASMedia-ASM1142-USB-3.1-Controller deaktiviert ist. Unter Win10 nutzt das Deaktivieren des AsMedia Controllers im Bios nix, soweit man den M.2 benutzt.
Das verwendete Bios 3801 + Intel ME 11.8.50.3399
Nachtrag: WIN10 1809 Installation ohne ASMedia-ASM1142-USB-3.1-Controller
Ich habe eben mit dem aktuellen Bios Profil, was unter Linux solide läuft, eine andere leere SATA SSD angeklemmt und noch mal Win 10 1809 mit deaktiviertem AsMedia Controller installiert und siehe da es liefen direkt out of the box die Package C-States C8.
Zuletzt bearbeitet:
Plane derzeit auch ein Stromsparendes System. Momentan zieht es mich ehr zum STX Format.
Mini ITX mit Tischnetzteil ~120W wäre auch noch interessant allerdings finde ich da kaum interessante Gehäuse und jetzt reizt mich irgendwie das kleine.
Ein Mini System mit 2x3,5HDD wäre auch interessant, dann verbanne ich es in den Keller, ansonsten sollte es im Wohnzimmer stehen bleiben.
Laufen soll auf dem Teil Ubuntu Server 18.04 mit virtuellen Maschinen als Testumgebung.
Das ist meine bisherige Zusammenstellung, hat jemand Vorschläge zwecks Mini ITX oder gibt es was zu bemängeln?
Mini ITX mit Tischnetzteil ~120W wäre auch noch interessant allerdings finde ich da kaum interessante Gehäuse und jetzt reizt mich irgendwie das kleine.
Ein Mini System mit 2x3,5HDD wäre auch interessant, dann verbanne ich es in den Keller, ansonsten sollte es im Wohnzimmer stehen bleiben.
Laufen soll auf dem Teil Ubuntu Server 18.04 mit virtuellen Maschinen als Testumgebung.
Das ist meine bisherige Zusammenstellung, hat jemand Vorschläge zwecks Mini ITX oder gibt es was zu bemängeln?
Sassicaia
Urgestein
Der Noctua NH-L9i 37mm passt nicht in das SilverStone Vital VT01 34mm, du musst einen anderen Lüfter verbauen z. B. 10mm
Gut aufgepasst! Nach den Spezifikationen vom Gehäuse Hersteller SilverStone gehen Lüfter nur bis 34mm aber gibt genug Leute die ihn schon verbaut haben Da ist angeblich etwas mehr Freiraum und man kann ihn verbauen.
Sassicaia
Urgestein
und diese Leute haben tatsächlich das VT01Silver und nicht das VT02Black?
Steht bei Silverstone in den Kommentaren zum VT01 und ich habe das Gehäuse in Verbindung mit dem Kühler auf 2 anderen Webseiten gefunden.
War da anfangs auch sehr verwundert aber der Silverstone NT08-115XP Kühler mit 34mm höhe scheint auch auf einigen Bildern (klar blöd zu schätzen) eindeutig kleiner und mit mehr als 3mm platz nach oben im Gehäuse.
Der Akasa ak-cc7129bp01 wäre aber eigentlich bei der TPD eine gute Alternative wobei ich jetzt nicht glaube das er bei Vollast lautlos bleiben wird?
War da anfangs auch sehr verwundert aber der Silverstone NT08-115XP Kühler mit 34mm höhe scheint auch auf einigen Bildern (klar blöd zu schätzen) eindeutig kleiner und mit mehr als 3mm platz nach oben im Gehäuse.
Der Akasa ak-cc7129bp01 wäre aber eigentlich bei der TPD eine gute Alternative wobei ich jetzt nicht glaube das er bei Vollast lautlos bleiben wird?
Zuletzt bearbeitet:
Sassicaia
Urgestein
Ich hatte den G4560 bei voller Last (handbrake MP4 Umwandlung) in einem anderen Chassis passiv laufen, da geht er schon auf die 75° maximal aber immer noch unkritisch. Es kommt darauf an was die Lüftersteuerung des boards hergibt, man kann ja 75° bei niedriger Drehzahl akzeptieren, das sind immer noch 25° unter tjmax. Die Last die bei Handbrake anliegt produziert solch ein minimalistisches System nicht permanent, deshalb habe ich bei den Temps um 75° für ein oder zwei Stunden auch keinerlei Bedenken.
Dann bin ich mal auf Ergebnisse gespannt, wenn du fertig bist mit dem System.
Mein Desk Mini 110 mit etwas potenterer CPU, NVMe etc. liegt bei 4.9W im Idle
Dann bin ich mal auf Ergebnisse gespannt, wenn du fertig bist mit dem System.
Mein Desk Mini 110 mit etwas potenterer CPU, NVMe etc. liegt bei 4.9W im Idle
Zuletzt bearbeitet:
Welchen Kühler hattest du da im Einsatz?
Sassicaia
Urgestein
Gigabyte Z390 I AORUS PRO WIFI Bios F4, Intel AC 9560 1.73Gbps in Betrieb, da via Bios nicht deaktivierbar.
Gigabyte bastelt wieder gute Biosse, auch wenn die Wlan/Bluetooth M.2 nicht deaktivierbar ist
Prime V28.9 lief nur paar Minuten mit einem Boxed Kühler/Kupferkern.
Nachtrag:
Mit dem Noctua NH-L12S zusätzlichen F4-3000C16D-32GISB und einer zusätzlichen 850 SATA liegt das System bei 9.6Watt. Bedingt durch den effizienteren Lüfter (gegenüber der boxed Version) und das effizientere Seasonic SS400FL² ist der Verbrauch für zusätzliche Hardware nur minimal um ~0.4W gestiegen. Das System liegt in einem Silverstone SST-ML03B ohne Gehäuselüfter.
Gigabyte bastelt wieder gute Biosse, auch wenn die Wlan/Bluetooth M.2 nicht deaktivierbar ist
Prime V28.9 lief nur paar Minuten mit einem Boxed Kühler/Kupferkern.
| CPU | Mainboard | GPU | RAM | HDD | Netzteil | Idle | Last | BS | Messgerät | Package C-State | Eingabe/Monitor Chassis | Kühler |
| i5-9600K | Z390 I AORUS PRO WIFI | Intel HD Graphics 630 | F4-3000C16D-16GISB | 970 EVO NVMe M.2 | System Power 7 300W | ~9,2W | Prime V28.9 103.6W | W10 Pro 1809 | Profitec KD302 | Package C-States C10 | Cherry KC1000, Perixx MX-1800, U2414H | Intel Boxed Kupfer |
Nachtrag:
Mit dem Noctua NH-L12S zusätzlichen F4-3000C16D-32GISB und einer zusätzlichen 850 SATA liegt das System bei 9.6Watt. Bedingt durch den effizienteren Lüfter (gegenüber der boxed Version) und das effizientere Seasonic SS400FL² ist der Verbrauch für zusätzliche Hardware nur minimal um ~0.4W gestiegen. Das System liegt in einem Silverstone SST-ML03B ohne Gehäuselüfter.
| CPU | Mainboard | GPU | RAM | HDD | Netzteil | Idle | Last | BS | Messgerät | Package C-State | Eingabe/Monitor Chassis | Kühler |
| i5-9600K | Z390 I AORUS PRO WIFI | Intel HD Graphics 630 | F4-3000C16D-32GISB | 970 EVO NVMe M.2 + 850EVO | Seasonic SS-400FL² | ~9,6W | Prime V28.9 103.6W | W10 Pro 1903 | Profitec KD302 | Package C-States C10 | Cherry KC6000 slim silver, Perixx MX-1800, U2414H | Noctua NH-L12S |
Zuletzt bearbeitet: