[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

[Gelöschtes Mitglied 263002]

@Schwarzmetaller
Das sieht doch sehr gut aus. Hast du vorher auch mal mit dem System ein ATX Netzeteil angeschlossen und den Verbrauch gemessen?
Hast du Windows 10 am laufen, oder ist dort Linux installiert?

 

[Schwarzmetaller]

Das System läuft unter Windows10 Pro.
Wenn man den Speicher mit 2933Mhz laufen lässt, kriegt er 1,35V. Damit steigt die Leistungsaufnahme gegen über 2133MHz@1,2V auf 16,6W.
Um deine Frage zu beantworten: ich habe hier noch ein FSP300-60EGA(90) mit 300W und 80+ Gold, damit sind es 17,7W (angesichts des Preises des Netzteils gänzlich vernachlässigbar).

 

[becksgold00]

Hi,

Hier mal ein System mit Coffee Lake


Netzteil: be quiet! TFX Power 2 300W Gold TFX12V 2.4
Mainboard : ASRock H370M Pro4
CPU: Intel Core i5-8400
CPU Kühler: Intel Boxed
SSD: Samsung 960evo 256GB M.2
Ram: Kingston ValueRAM DIMM 8GB, DDR4-2133, CL15-15-15
Logitech Wireless Tastatur mit Maus
Linux Mint 18.3
C-State C10

Idle Verbrauch : ca. 12,6W (KD 302) Bildschirm, Lan , Maus und Tastatur sind angeschlossen

 

[kinofan90]

gibts eigentlich aktuell irgendwas kostengünstiges mit viel RAM und wenig stromverbrauch? Was ist den bei den NUC Modellen gerade so angesagt?

 

[AlphaRay1]

Moin

Ich bin gerade dabei meinen FX-8350 durch was sparsameres zu ersetzen (~150 Watt Idle bei 8 x 1,37 Ghz @ 1,325V]...
Was mich an der Liste hier wurdert ist, dass man keine aktuellen CPUs vorfindet. Gibt es eine aktuellere Liste? Habe schon Coffee Lake Reviews gesehen, wo der Idle duchgängig bei 15-18 Watt lag. War bisher die einzige Quelle für.. Die aktuellen T-Modelle haben ja TDPs von 35W. Wobei die 50-65W Modelle trotzdem auf Idle-Werte um 15-30W kommen (um 30 inkl. Ti 1080 & Co.).

Sehr interessant wären die neuesten Coffe Lake Chipsätze, welche ja die C8 bis C10 unterstützten. Gibt es dazu bereits Erfahrungen? Der Z370 Chipssatz soll an sich ja sparsamer sein als die neueren - aber ein neurer mit C10 State bei der CPU dürfte das doch an sich ausgleichen. Habe hierzu leider keine Vergleiche finden können.

Das ist meine aktuelle Tabelle von sparsamen CPUs mit je einem Coffee Lake i3 und i5, auf welche ich gestern erst gestoßen bin. Ein i3 8100 (~98 €) ist momentan von der Preis/Leistung her das Optimum, wenn man nicht viel ausgeben will. Von der Leistung her fast gleichauf mit meinem FX-8350 (Passmark: 8084)



EDIT: Habe in der Pause die Liste überarbeitet und ergänzt. Lahmes ist raus geflogen - die G4560/5560/5600 habe ich zum Vergleich drin gelassen:


Gruß
Paul

 

[MCTmax]

Hi,

Hier mal ein System mit Coffee Lake


Netzteil: be quiet! TFX Power 2 300W Gold TFX12V 2.4
Mainboard : ASRock H370M Pro4
CPU: Intel Core i5-8400
CPU Kühler: Intel Boxed
SSD: Samsung 960evo 256GB M.2
Ram: Kingston ValueRAM DIMM 8GB, DDR4-2133, CL15-15-15
Logitech Wireless Tastatur mit Maus
Linux Mint 18.3
C-State C10

Idle Verbrauch : ca. 12,6W (KD 302) Bildschirm, Lan , Maus und Tastatur sind angeschlossen

Hi, kannst du bei dem Board Offset Spannung bei dem Prozessor verringern?

 

[Gelöschtes Mitglied 21422]

Asrock B360M Pro4
Intel i5 8500T
Bequiet Straight Power 11 (550W)
16 GB (2x8) G.Skill RipJaws V @ 1.2 Volt
Samsung SSD 960 EVO 250GB M.2
Noctua NH-U14S Kühler (140mm Lüfter)
1x 140MM Gehäuselüfter
Windows 10 x64 @ Energiesparmodus

13,6 Watt und schwankt leicht rauf bis 15W und runter.

 

[Sassicaia]

Bei meinen letzten Gigabyte boards funktionieren die Package C-States C8 durchweg, da scheint sich in der "Bios-Abteilung" was getan zu haben

Nun hat mich auch noch diese als "Chinaböller" verpönte Marke LC Power interessiert und da ich für einen Warenkorb noch einen Füllartikel und ein Netzteil für Kurztests gebraucht habe, wurde das LC-Power LC420-12 für 21€ mitbestellt. Ich bin tatsächlich positiv überrascht, die Geräuschkulisse des Netzteils ist selbst bei einem "Freiluftaufbau" kaum wahrnehmbar. Das NT scheint zudem eine sehr hohe Effizienz im untersten Lastbereich zu haben, denn bei ~8.0 Watt für das gesamte System liegen gerade mal 3% Last an.

edit:
Heute wurde das LC-Power LC420-12 gegen ein bequiet System Power BQ-SU7-300W ausgetauscht. Das BQ-SU7-300W braucht durchweg 2Watt mehr als das LC420-12. Die Geräuschkulisse ist identisch.

Immerhin ein Z-Chipset mit 2x GB Lan Intel + WLAN Intel 802.11ac 8260, Bios 22c

hier ein kleines Tutorial für das Powermanagement und die Package C-States für Linux Debian Stretch 9.5, funktioniert analog für Linux Mint und Ubuntu.

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

BS

Messgerät

Package C-State

Eingabe/Monitor Chassis

Kühler

User

i3-7100

Z170N-WIFI rev. 2.0

Intel HD Graphics 630

2x 8GB Crucial BLS8G4D240FSE

Samsung SSD CM871a

LC-Power LC420-12

~7,6W

Prime 28.9 61,2W

W10 Pro 1803/17134 oder Debian Stretch 9.5

Profitec KD302

Package C-States C8

Cherry KC1000, Perixx MX-1800, Fujitsu SL23T-1 LED

[td]Alpine 11 - Passive [/td]
[td] Sassicaia[/td]

Windows 10 1803 Build 17134

 

[fse1]

CPU

Mainboard

GPU

RAM

HDD

Netzteil

Idle

Last

BS

Messgerät

Package C-State

Eingabe/Monitor Chassis

Lüfter

User

i3-7100

Z170N-WIFI rev. 2.0

Intel HD Graphics 630

2x 8GB Crucial BLS8G4D240FSE

Samsung SSD CM871a

LC-Power LC420-12

~7,6W

Prime 28.9 61,2W

W10 Pro 1803/17134 oder Debian Stretch 9.5

Profitec KD302

Package C-States C8

Cherry KC1000, Perixx MX-1800, Fujitsu SL23T-1 LED

[td]Scythe Big Shuriken + Pure Wings 2 [/td]
[td] Sassicaia[/td]

Da geht vielleicht noch was ;-) Versuche mal:

http://bombadil.infradead.org/~mcgrof/scripts/enable-aspm

auf den PCIE-Devices ist die autom. Selektion mit Powertop & BIOS manchmal noch suboptimal.

 

[Gelöschtes Mitglied 263002]

Ryzen 3 2200G
MSI B450M Mortar
Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB DDR4 2400 @2933Mhz 14-16-16-34
Crucial BX300 500GB
BeQuiet PurPower 10 300W
2x 120mm Lüfter

Messgerät KD302

Idle-Werte:
Windows 10 - 17,9W-18,3W
Debian Unstable - 27,3W

 

[uLmi]

Hallo Zusammen,

inspiriert durch die Systeme von den Usern: altaschwede, sweetchuck und AyGee und dem Thread von juggernaut: Gesammelte Tipps / FAQ zu D3400 und D3417 - 2017-Edition | c't Magazin

habe ich mir folgenden Server zusammengebaut:

Idle Watt: 3,1W
Last Watt: n/a
Package C-State: C8
CPU: Intel Celeron G3930
Mainboard: Fujitsu D3417-B2
Netzteil: PicoPSU-90 12V + LEICKE Netzteil 120 Watt
GPU: iGPU
Messgerät: Brennenstuhl PM 231 E
HDD / SSD: 128GB Intel 760p M.2 (SSDPEKKW128G801) + 2 x 2TB Seagate BarraCuda ST2000LM015
RAM: 1 x 8GB Kingston ValueRAM KVR24E17S8/8 DDR4-2400 DIMM CL17 Single ECC
Betriebssystem: Ubuntu 18.04.1 LTS
Maus, Tastatur, Monitor: nix da, Server
Lüfter: Arctic Alpine 11 Passiv
User: uLmi

Mit "powerTop --auto tune" in Ubuntu konnte der Verbrauch von etwa 8Watt auf 5,8Watt reduziert werden.

Durch einen weiteren Tipp von Sweetchuck (HDParm) konnte ich beide HDDs schlafen legen und somit den Verbrauch auf 3,1Watt final senken:
Die sparsamsten Systeme (30W Idle) - Seite 63

M2 Idle + beide HDDs-Sleep:
Anhang anzeigen 442628

M2 Idle + beide HDDs-Idle:


M2 Idle:


PowerTop States:



Meine Learnings soweit:

Ein Gehäuselüfter kann eben mal 4-5 Watt ziehen (nicht PWM) daher bin ich sehr dankbar, dass das System auch ohne auskommt.
Die Lösung mit den PICO PSU finde ich bisher ganz gut. Keine langzeit Erfahrung aber bei Amazon sind viele gute Rezensionen.
Das LIEKE netzteil ist sehr gut verarbeitet und sehr robust.
M2 verbrauchen weniger als 2,5 Zoll SSD und die Intel 720p die ich hier verwende noch etwas weniger als die Intel 600 und 6000 Serie.
klar ist auch neuer und kostet mehr. Ob sich das immer für ein paar Watt lohnt unwahrscheinlich aber ich wollte 2018 keine Komponenten von 2016 kaufen.

Das Mainboard gefällt mir bisher gut -auch wenn es sehr teuer war - ich wollte einfach alle Möglichkeiten haben. Sicherlich werde ich viele Ports und Anschlüsse nicht verwenden aber es ist das einzige Board in der Serie mit ECC-Support. ECC wird ja groß diskutiert und für Heimserver in der regel nicht unbedingt als zwingende Voraussetzung empfohlen aber da ich mit ZFS und BTRFS starten möchte und mir die Daten sehr wichtig sind, bin ich hier den sicheren Weg gegangen.

Der Build an sich war ziemlich unspektakulär.
Zu erst war die Überlegung alles auf Holz zumontieren:


Aber da ich hier keine richtige Möglichkeit habe vernünftig zu arbeiten (Platz, Werkbank, Werkzeug etc.)
habe ich mich dann doch für ein Fertig-Gehäuse entschieden:




Jetzt steht der privaten Cloud nix mehr im Wege

Achja: ich hoffe diese Liste wird noch gepflegt: -Die sparsamsten Systeme (30W Idle)-
würde mich da gerne wiederfinden =)
Es lebe der Schwanzvergleich

 

[Biolante]

geiles System, bro. Danke für deinen guten Post.
ich warte schon länger auf die neuen Fujitsu Boards. Hoffe da kommt bald mal was.

 

[sweetchuck]

Ich finde den unterschied durch die zwei kleinen Festplatten jedoch noch sehr groß und bin mir nicht sicher ob die platten wirklich schlafen gehen.
Da gibt es auch mehrere modi und das OS ist erst gestern installiert worden, daher ist da vielleicht noch potenzial.

Ich denke nicht, eine kleine 2,5"-Platte liegt im Betrieb bei etwa einem Watt (2 TB eher etwas mehr), im Spindown sollten es ca. 0,5 Watt sein.

sudo apt-get install hdparm

Abfrage des aktuellen Status:
sudo hdparm -C /dev/sd[ab] (bei zwei Platten)

Einzelne Platte einmalig direkt in Spindown schicken:
sudo hdparm -y /dev/sda

Meine /etc/hdparm.conf sieht so aus:

/dev/sdb {
spindown_time = 240
}

 

[uLmi]

Ich konnte hdparm ohne installation starten:

Status abfragen:

sudo hdparm -C /dev/sda
/dev/sda:
drive state is: active/idle

sudo hdparm -C /dev/sdb
/dev/sdb:
drive state is: active/idle

Schlafen schicken:

sudo hdparm -y /dev/sda
/dev/sda:
issuing standby command

sudo hdparm -y /dev/sdb
/dev/sdb:
issuing standby command

Status abfragen:

sudo hdparm -C /dev/sda
/dev/sda:
drive state is: standby

sudo hdparm -C /dev/sdb
/dev/sdb:
drive state is: standby

Ergebnis: 3.1 Watt


Danke mein Lieber !


PS: noch ein Hinweis zum spindown_time = 240 (hab lange dafür gesucht):

-S Set the standby (spindown) timeout for the drive. The timeout specifies how long to wait in idle (with no disk activity) before turning off the motor to save power. The value of 0 disables spindown, the values from 1 to 240 specify multiples of 5 seconds and values from 241 to 251 specify multiples of 30 minutes.

 

[-DDD-]

Ich habe fest vor die Liste weiter zu pflegen, mal gucken ob ich die nächsten Wochen dazu komme die letzten Systeme einzutragen.
Momentan bin ich noch am DeskMini310 dran dort C8 unter Ubuntu fest zu schnüren: Probleme mit Package-C-States (Windows / Linux) - Seite 21

 

[joinski]

Ich will die Liste auch schon seit längerem mal wieder auf den neuesten Stand bringen. Aber irgendwie kommt mir immer wieder etwas dazwischen ^^
Hoffe, ich habe am Wochenende mal ein bisschen Zeit. Kann aber nichts versprechen.

 

[Buschi1289]

Hallo,

ich bräuchte wirklich mal eine fachmännische Hilfe.

Erschrocken von meinem hohen Idle Verbrauch meines alten Systems und den errechneten Kosten dafür, würde ich jetzt gerne einen sparsameren Kasten zusammen bauen.

Aufgaben:

Home / Office (Browsen (Youtube, mehrere Tabs gleichzeitig geöffnet etc.) Office, nebenbei Musik hören.
Multimedia Streaming an insg. 2 Geräte
BackUp Lösung.

Da es keine reine NAS werden soll und ich auch ein bisschen Power brauche habe ich mir ein paar Überlegungen gemacht, nachdem ich hier einige Beiträge gelesen habe.
Brauche aber definitiv noch ein wenig Hilfe von euch.

Was möchte ich weiter benutzen:

1x Samsung EVO 850 250 GB
2x 8TB HGST HE8


Meine angedachten Komponenten:

Netzteil:
300 Watt be quiet! System Power 7 (gebraucht)
oder
400 Watt be quiet! System Power 9 80+ Bronze
oder
400 Watt be quiet! Straight Power 10 80+ Gold (gebraucht)

Kann jemand sagen, ob das Straight Power evtl auch effizienter ist als die anderen beiden? Oder ist der Aufpreis nur wegen der wahrscheinlich besseren Verarbeitungsqualität und des Lüfters? (Zumindest im niedrigen Lastbereich)


RAM:
Hier würde ich G.SKill 2x4GB Kit DDR4-2133 CL15 (F4-2133C15D-8GNT) nehmen. In einigen Beiträgen lese ich das viele 16GB Ram verwenden.
Für meine angedachten Aufgaben, sollte ich auch auf 16GB gehen oder reichen da 8GB? Wollte auch den Preis im Auge behalten sonst amortisiert sich das ja nie.
Der Speicher läuft mit 1.2 V


CPU:
Als CPU habe ich mir den Pentium G5400 Gold ausgesucht. Kaum weniger Leistung als der G5500 Gold aber im Moment deutlich günstiger.
Zur Zeit benutze ich einen i5-3470. Das funktioniert eigentlich rein leistungstechnisch ganz gut. Jetzt weiß ich nicht, ob der G5400 Gold ausreicht für meine Aufgaben oder ob ich lieber nach einem i3-8100 gucken soll?
Wie gesagt, ich arbeite am PC nebenher sind einige Seiten auf, evtl noch Youtube und Musik darf dabei auch laufen.


Mainboard:
Hier stehe ich komplett auf dem Schlauch. Die Google Liste die hier verlinkt ist, wird leider nicht mehr aktualisiert und hat keine neuen Chipsätze gelistet.
Ich glaube es wurde oft das Asrock B85M empfohlen. Wie sieht es denn mit dem Asrock B360M Pro4 Intel B360 So.1151 aus?
Brauche schon ein paar SATA Ports falls ich HDD´s erweitere und auch Wake On LAN.


Gehäuse:
Keine Ahnung. Man sieht es nicht, es steht versteckt.


Weitere Fragen:
Da ich dort zwei HDD´s einbauen möchte. Ich lese öfter von Idle und von Ruhemodus wo nur noch 0,069 oder so verbraucht wird.
Auf den HDD´s befindet sich nur BackUp und Multimedia, auf das tagsüber selten einer zugreift. Gehen die HDD´s in diesen Tiefschlaf oder bleiben die immer im Idle wenn ich am PC arbeite (Zugriff/Lesen/Schreiben nur auf SSD)?

Wie ihr seht, für ein paar Tips wäre ich wirklich dankbar.

Danke im voraus

 

[Sassicaia]

Die Google Liste die hier verlinkt ist, wird leider nicht mehr aktualisiert und hat keine neuen Chipsätze gelistet.

Exakt, kein Mensch liest einen thread mit 63 Seiten durch und konsequenterweise wird dann im Zeitablauf der thread auch weniger aktualisiert und gelesen bis er dann vergammelt.

Ein System Power 7 gebraucht würde ich nicht mehr kaufen, nimm aktuelle NTs. 2x4 GB Ram genügen für deine erläuterten Anwendungen. Irgendwann, wenn die hohen Preise fallen kann man ggfs. nachrüsten. Hier der direkte Vergleich zwischen G5400 und G5500, der Aufpreis für die etwas bessere Grafik des G5500 ist es m. M. nach nicht wert, da stimme ich dir zu. Mittlerweile sind die Hersteller bei der Power Consumption der Mainboards auf Augenhöhe, mit AsRock machst du nichts falsch.

 

[Buschi1289]

Hallo, danke für deine Antwort.

Mit der Liste sollte kein Vorwurf an irgendwen sein.


Wegen des Netzteils. Nach noch mehr einlesen würde ich mich aktuell wohl für das Pure Power 10 300W entscheiden. 300 Watt sind ausreichend und dürften auch effizienter sein als 400 Watt NT.
Die PurePower Linie soll die besseren Lüfter haben vs System Power und auch mehr Anschlussmöglichkeiten bieten. Vom Preis her geht es auch.

Den RAM würde ich dann erst mal bei 8GB lassen. Selbst wenn das nicht reichen sollte, ist es die Komponente die mach einfach und schnell aufrüsten könnte. Auch wenn es teuer ist ...

Was das Mainboard betrifft, finde das Asrock vom Preis / Leistungs Verhältnis ganz gut, verglichen mit anderen (zB Fujitsu Siemens). Selbst wenn die teureren Boards 2-3 Watt weniger im Idle hätten, der Preisaufschlag rechnet sich nicht.

Soweit, Danke für deine Meinung.

Bei der CPU frage ich mich weiterhin, ob das reichen wird. Ich habe noch nie einen Pentium besessen, kann es also nicht einschätzen. Kann man denn einen i5-3470 leistungstechnisch mit einem heutigen Pentium vergleichen oder ist der 6 Jahre alte Prozessor immer noch leistungsfähiger? Wenn das mit dem Pentium klappen würde wäre das spitze, weil der i3 das doppelte kosten würde.

Inwiefern wirkt sich denn die Grafikeinheit der CPU beim browsen aus? Weil gespielt wird mit dem Teil nicht.

Hier wäre ich noch für eine Einschätzung dankbar.


Was die Platten betrifft, habe ich gelesen, dass diese allesamt sparsam sein sollen. Dürfte ich also auch nichts falsch machen die weiterhin zu benutzen.
Die Frage die noch offen wäre ist, ob die HDD´s in den Tiefschlaf gehen, wenn ich am System arbeite (nur an der SSD)?

 

[Sassicaia]

@Buschi1289

Das Pure Power 300 ist eine gute Wahl, leise und effizient.
Beim RAM muss jeder für sich entscheiden, aber ich denke ohne Gaming oder sonstige speicherlastige Anwendungen sind 8GB ok.
Der i5-3470 ist ein Quad-Core, der G5400 ein Dual-Core mit Hyperthreading (4 threads, aber keine 4 Cores). Bei Multicore-Anwendungen hat der i5-3470 leicht die Nase vorne, im Single-Sore Betrieb punktet der G5400. Der i3 ist ein vollwertiger 4-Kerner, daher auch erheblich teurer aber mit üppig Reserven und der besseren Grafik iGP. Sowohl der G5400 als auch der i3 8100 haben wesentlich mehr Features.
Deine HDDs fahren im Betrieb in den spin down, das kann man einstellen in Win 10.

 

[Michig20]

CPU: Intel Pentium G4560 Kaby Lake
Mainboard: Asus Prime B250 Plus ATX
GPU: iGP
RAM: 2x4GB DDR4-2400
SSD: Crucial M4 128GB
HDD: WD 4TB 2.5''
Netzteil: Leicke 60W + China Pico PSU 100W
CPU Kühler: Noctua NH-L9x65
Idle: ca. 11W, geringster Wert 9,15W, ohne Maus und Tastatur 7,65W
Last: 41,48W
Betriebssystem: Windows 10 64bit
Messgerät: Fritz DECT 200
Asus USB-Maus, Asus Tastatur
Package State C8

Wenn ich jetzt das Asus Board gegen den angeblichen Strompsparwunder Fujitsu Siemens D3410-B2 tausche, dann sind die Verbrauchswerte praktisch auf dem gleichen Niveau wie beim Asus. Das Fujitsu erreicht Package State C7 und das neueste Bios ist auch installiert. Wie andere mit den Fujitsus weit unter 5W kommen sollen, ist mir unerklärlich.

- - - Updated - - -

Noch ein System von mir:

CPU: Intel Celeron G3900 Sky Lake
Mainboard: Asrock H110 ITX/AC
RAM: 1x4GB DDR4-2133
SSD: Sandisk 120GB
Netzteil: Leicke 60W + Linkworld 65W
CPU Kühler: Intel Boxed Kühler
Idle: ca. 11W, geringster Wert 10,01W
Last: 27,75W
Betriebssystem: Windows 10 64bit
Messgerät: Fritz DECT 200
Logitech Funk Maus und Tastatur
Package State C7

 

[neo[2k]]

@ Buschi1289

Ich denke mit dem Pentium machst du nichts falsch. Für die 70€ Aufpreis bietet der i3 meiner Meinung nach nichts, wovon man beim Office / Browsen in irgendeiner Form profitiert. Für die Ersparnis vielleicht lieber einen vernünftigen (leisen) Lüfter holen. Die wenigsten sind mit den Intel Boxed Dingern glücklich. Jeder Kühler um 20€ leistet mehr und ist dabei nicht zu hören.

Bei den Boards bin ich persönlich von ASRock abgeschreckt, da bei meinem letzten die 4-Pin PWM Belegung für die Lüfter irgendwie seltsam war, sodass nicht richtig geregelt wurde. Ich persönlich empfehle Gigabyte oder MSI. Da musst du dann schauen, welche Features (HDMI Port etc.) dir wichtig sind auf dem Board.

 

[-DDD-]

ASUS H81T
Win7
15,4W / 9,7W
--
C3 / C6 (Bildschirm aus)
Intel Core i3-4150
ASUS H81T
Dell PA-10 90W 19,5V
iGPU
PM231E
Samsung 850 Evo mSATA 250GB
1 x 8GB Crucial CT102464BF160B DDR3-1600 1,25V
Win7 64bit
Cherry DW 5100, Samsung 226BW@1680x1050@DVI
Boxed @ 1000U/m

Win10-1803
15,3W
73
C3
Intel Core i3-4150
ASUS H81T
Dell PA-10 90W 19,5V
iGPU
PM231E
Samsung 850 Evo mSATA 250GB
1 x 8GB Crucial CT102464BF160B DDR3-1600 1,25V
Win10-1803
Cherry DW 5100, Samsung 226BW@1680x1050@DVI
Boxed @ 1000U/m

Ubuntu 14.04 LTS
15,1
--
C3
Intel Core i3-4150
ASUS H81T
Dell PA-10 90W 19,5V
iGPU
PM231E
Samsung 850 Evo mSATA 250GB
1 x 8GB Crucial CT102464BF160B DDR3-1600 1,25V
Ubuntu 14.04 (Kernel 4.14)
Cherry DW 5100, Samsung 226BW@1680x1050@DVI
Boxed @ 1000U/m

xUbuntu 18.04 LTS
14,6
73
C3
Intel Core i3-4150
ASUS H81T
Dell PA-10 90W 19,5V
iGPU
PM231E
Samsung 850 Evo mSATA 250GB
1 x 8GB Crucial CT102464BF160B DDR3-1600 1,25V
Ubuntu 18.04 (Kernel 4.15)
Cherry DW 5100, Samsung 226BW@1680x1050@DVI
Boxed @ 1000U/m

Shuttle DS57U
8,5
14,2
C3
Intel Celeron 3205U
Shuttle DS57U
APD DA-65A19 19V
iGPU
PM231E
Samsung 850 Evo 120GB
2 x 4GB DDR3
Win10-1803
Cherry DW 3000, ASUS@1920x1080@HDMI
passiv

 

[uLmi]

Exakt, kein Mensch liest einen thread mit 63 Seiten durch und konsequenterweise wird dann im Zeitablauf der thread auch weniger aktualisiert und gelesen bis er dann vergammelt.

Ein System Power 7 gebraucht würde ich nicht mehr kaufen, nimm aktuelle NTs. 2x4 GB Ram genügen für deine erläuterten Anwendungen. Irgendwann, wenn die hohen Preise fallen kann man ggfs. nachrüsten. Hier der direkte Vergleich zwischen G5400 und G5500, der Aufpreis für die etwas bessere Grafik des G5500 ist es m. M. nach nicht wert, da stimme ich dir zu. Mittlerweile sind die Hersteller bei der Power Consumption der Mainboards auf Augenhöhe, mit AsRock machst du nichts falsch.

Das stimmt nicht. Ich habe viele Seiten dieses Threads gelesen und mir darauf hin einen PC zusammengebaut. Hier stecken eine menge wertvolle Informationen drinnen, die man sich rauszieren kann.
Das man die Google-Liste nicht mehr Pflegt kann ich jedoch verstehen.

- - - Updated - - -

CPU: Intel Pentium G4560 Kaby Lake

Wenn ich jetzt das Asus Board gegen den angeblichen Strompsparwunder Fujitsu Siemens D3410-B2 tausche, dann sind die Verbrauchswerte praktisch auf dem gleichen Niveau wie beim Asus. Das Fujitsu erreicht Package State C7 und das neueste Bios ist auch installiert. Wie andere mit den Fujitsus weit unter 5W kommen sollen, ist mir unerklärlich.

- - - Updated - - -

wichtig ist als erstes das Pico Netzteil das macht am meisten aus.
das board ist ja bekannt für seine Sparsamkeit.
der CPU ist nicht sooo wichtig finde ich weil im IDLE alle neuen Modell ähnlich sind.

Dann wird es noch spannend bei
Anzahl der Ram Module (ein Modul verbraucht weniger als zwei)
M2. SSD (die neuen von Intel z.B.) sind viel sparsamer als die standard 2,5 Zoll Adata von z.B. 2014
Dann noch Lüfter. Mein Build ist Lüfterlos. Ein Lüfter den ich hatte hat den Verbrauch um 4 Watt angehoben (mehr als das ganze Sys)

Dann noch die HDDs ich habe extra 2,5 Zoll genommen weil die weniger verbrauchen und schicke nach 20 Minuten in den Idle damit die fast nix mehr verbrauchen.

Es ist also die Summe der ganzen Teile und natürlich wie aktuell die Teile sind. Man muss auch mal was Recherchieren und sich die Hersteller-Dokumente ansehen
Da braucht man mit einem Standardnetzteil (auch wenn Gold oder Platin) und einem Asus/MSI/ASrock Board einfach nicht viel erwarten.

 

[Michig20]

Zwischen dem aktuell von mir eingesetzten China Pico und einem original PicoPSU XT90 liegen nicht einmal 1W. Dazu kommt noch, daß mein XT90 inzwischen defekt ist und der China-Klon das Xt90 überlebt hat. Bei den externen Netzteilen ist auch zwischen einem Leicke 60W und einem NoName 60W kaum einen Unterschied. Ein oder zwei Reigel macht vielleicht ein halbes Watt aus und meine Crucial M4 ist sehr sparsam. Außerdem habe ich das Fujitsu nur mit einem Lüfter betrieben, währen am Asus noch zwei Gehäuselüfter hängen.

Eventuell verbaucht Linux auch weniger im Idle als Win10. Nach meinen Tests verbraucht Win10 im Idle etwa 0,5-1W mehr als Win7/8.

 

[Sassicaia]

Das stimmt nicht. Ich habe viele Seiten dieses Threads gelesen

Bitte zitiere nicht aus dem Kontext herausgerissen! Der Post war speziell @Buschi1289 gerichtet, denn er schrieb:

Die Google Liste die hier verlinkt ist, wird leider nicht mehr aktualisiert und hat keine neuen Chipsätze gelistet.

Ich habe zudem geschrieben " ........….alle Seiten...……. " und du selber schreibst ja auch, dass du viele (≠ nicht alle) Seiten gelesen hast.

wichtig ist als erstes das Pico Netzteil das macht am meisten aus.
das board ist ja bekannt für seine Sparsamkeit.

Klar ist Fujitsu bekannt für sparsame boards, dafür kostet das Fujitsu D3417-B2 aber auch ~140€, ein PicoPSU-90 12V ~30€ und ein LEICKE Netzteil 120 Watt ~35€ . Das sind 200 € für board und Stromversorgung, man erkauft sich die Effizienz für einen ordentlichen Preis.

Alltagstauglich bedeutet auch Nutzung im Alltag. Ein Betrieb ohne Monitor, Tastatur, Maus bedeutet für jedes System ~1.5W weniger, ist aber m. E. nicht uneingeschränkt alltagstauglich, denn die Tauglichkeit reduziert sich auf die Funktion der Freigaben, nicht mehr und nicht weniger.

Alternativ mal ein Beispiel für eine Variante mit einem billigen Netzteil aber einem Minimum an Schutzschaltungen.
Z170N Wifi mit LC-420-12
Board und Stromversorgung, wie bei dir für ~55€

Nun kann man die ~7.5W natürlich reduzieren indem man die Intel Wifi AC8260 aus dem board entfernt, da sie sich per Bios nicht deaktivieren lässt. Dann deaktiviert man einen der beiden Intel GB Lan im Bios, dann entfernt man einen zweiten 8GB RAM, Maus, Tastatur und Monitor und steuert remote. Das wäre deine Konfiguration und man erreicht mit ATX NT ~5W. Nun verwendet man 2 x 2TB Seagate BarraCuda ST2000LM015.

Man liegt etwa 2-3W über deinem System.

1W x 8760 Std (= 365Tage) = 8.76 kWh ~ 2,50€ pro Jahr x 3 = 7,50€ das ist der Mehrverbrauch pro Jahr.

Deine Anschaffung liegt ~140€ über dieser Alternative. 140€ / 7,50€ = 18.66 Jahre

Dein System erreicht nach 18.66 Jahren den quasi break even, das ist die Realität. Selbst bei Verrechnung von 100€ Straßenpreis anstatt 29€ für das Z170N Wifi abzgl. des Verkaufs der Intel Wifi AC8260 15€ sind wir bei 80€ Mehrkosten für das Fujitsu mit PICO/Leicke und rechnen 80€ / 7,50€ und kommen auf ~10 Jahre.

Weder PICO PSU/Leicke NT noch LC-Power NT traue ich die 10 Jahre Dauerbetrieb zu, damit wird ein Ersatzinvestment statistisch notwendig. Laufen die Systeme nicht 24/7 geht das zu Lasten des Systems, welches das höhere Investment durch Ersparnis aufholen muss.

Meine Interpretation von Systemen im Kontext dieses threads ist eben eine andere als deine.

 

[uLmi]

es gibt einen anderen Thread für alltagstaugliche PC mit niedrigem Idle und dort sehe ich auch das Bildschirm, Maus und Tastatur dran müssen.
Was ist heute schon Alltagstauglich? die Definition ist sehr breit...

Die Rechnung mit deinem Gigabyte board ist korrekt, das war mir auch bewusst aber ich wollt ein Board mit ECC und eines was für den Dauerbetrieb ausgelegt ist und das sehe ich bei den normalen Consumer Boards nicht.

Außerdem ist das auch ein Hobby und da steckt man halt Zeit / Geld rein und findet es nachher einfach cool wenn es sparsam ist.

Freundliche Grüße
uLmi

 

[btk90]

Hallo zusammen,

ich verfolge diesen Thread schon länger als stiller Leser, habe aber noch kein System gefunden, dass mit Ähnlichen Anforderungen wie ich sie habe aufgebaut wurde.
Vielleicht hat ja jemand Lust, mir bei der Systemzusammenstellung zu helfen?

Was ich vorhabe:
- System für 24/7 Betrieb, das möglichst sparsam und leise sein soll
- Haupteinsatzzwecke:
--- Fileserver / NAS Ersatz (5-6 Sata Platten + SSD)
--- Plex Server, muss h265 transkodieren können ohne Ruckler
--- später Plattform für Web- / Mailserver sowie SmartHome Dienste
- Windows-basiert (Server oder win10)

Ich bräuchte daher ein Board mit mind. 6 SATA Steckplätzen, ein schön leises Netzteil mit 300W und am liebsten einen Pentium Prozessor statt i3 (Kostengründe).
Ich hätte auch nichts gegen gebrauchte Komponenten aus der Bucht.

Mag mir vielleicht wer bei der Systemzusammenstellung behilflich sein?

Ganz liebe Grüße!

 

[Biolante]

siehe hier Die sparsamsten Systeme (30W Idle) - Seite 62

 

[aurum]

Ich nutze folgendes:

• G4560
• MSI B250M
• 16 GB Corsair Vengeance LPX
• 300 Watt be quiet! Pure Power 10
• 500 GB 960 Evo
• komplett passiv - keine weiteren Optimierungen
• Kubuntu 18.04

Bei dem System liegt der Verbrauch bei ca. 18 Watt. Der Fileserver & FHEM (SmartHome) laufen soweit zufriedenstellend. Insbesondere bei FHEM ist das bemerkenswert. Die logs umfassen 10*10^6 Einträge pro Jahr.