[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)

[Sassicaia]

Hat jemand eine Idee warum ich nicht unter 15 Watt komme

Umstellung von AHCI auf RST gibt die Package C-States bis C10 frei und senkt den Verbrauch auf unter 6Watt

Spoiler: AHCI auf RST

 

[DataBus]

Umstellung von AHCI auf RST gibt die Package C-States bis C10 frei und senkt den Verbrauch auf unter 6Watt

Spoiler: AHCI auf RST

Anhang anzeigen 915799

das habe ich schon gemacht. Sollte ich lieber C10 oder Auto im Bios auswählen ?

 

[Sassicaia]

Ich habe im Bios C10 gesetzt, aber das macht keine 8 Watt aus. Versuch macht klug.

 

[DataBus]

Ich habe im Bios C10 gesetzt, aber das macht keine 8 Watt aus. Versuch macht klug.

ich stehe jetzt irgendwie auf dem Schlauch. Was ich herausgefunden habe, dass mein Netzteil Corsair RM500x nicht aus dem Jahr 2021 welches ziemlich gut ist. Kann es vielleicht daran liegen ?

 

[hardwear]

Hat jemand eine Idee warum ich nicht unter 15 Watt komme bei folgendem System auch bei nicht angeschlossenem Monitor, Maus, SSD ? :

Mainboard: Fujitsu d3643-h12
CPU: i7 8700
Grafik: Intel UHD-Grafik 630
Lüfter: Noctua NH-L9i
Ram: F4-3000C16D-16GISB

Wie fährst du denn den RAM (Takt, Spannung)? VCCSA? (Kann man das bei dem Board überhaupt einstellen? Oder hängt der schlicht beim höchsten JEDEC-Takt, das wären hier 2133 MHz bei CL15 oder so?)

Datenträger: keins. USB Boot Linux Mint

Und powertop --auto-tune läuft da auch automatisch?

Da kannst vielleicht nochmal probieren, das auf eine SATAnische SSD zu installieren, die mit LPM entsprechend sparsam wird... an die teils unter 0,1 W im Leerlauf kommst du mit USB m.E. nicht ran.

 

[DataBus]

Ich habe im Bios C10 gesetzt, aber das macht keine 8 Watt aus. Versuch macht klug.

Wie fährst du denn den RAM (Takt, Spannung)? VCCSA? (Kann man das bei dem Board überhaupt einstellen? Oder hängt der schlicht beim höchsten JEDEC-Takt, das wären hier 2133 MHz bei CL15 oder so?)

Und powertop --auto-tune läuft da auch automatisch?

Da kannst vielleicht nochmal probieren, das auf eine SATAnische SSD zu installieren, die mit LPM entsprechend sparsam wird... an die teils unter 0,1 W im Leerlauf kommst du mit USB m.E. nicht ran.

Also am RAM habe ich nichts gemacht. Ich denke im Bios kann man beim RAM auch nichts machen. Ich habe keine Möglichkeit gefunden im Bios. Das Linux läuft auf einem USB stick als test. Ich habe noch keine SSD‘s eingebaut.

 

[warchild]

Was ich herausgefunden habe, dass mein Netzteil Corsair RM500x nicht aus dem Jahr 2021 welches ziemlich gut ist. Kann es vielleicht daran liegen ?

Auf jeden Fall trägt es dazu bei. Das 2018er RMx ist nur guter Durchschnitt bei <20W. Das können schon Mal 5W sein

 

[DataBus]

Auf jeden Fall trägt es dazu bei. Das 2018er RMx ist nur guter Durchschnitt bei <20W. Das können schon Mal 5W sein

das denke ich. Eine Idee welches Netzteil bei 85-90% effizient unter 5% Last gibt. Eine PicoPsu kommt bei mir gar nicht in Frage.

Auf jeden Fall trägt es dazu bei. Das 2018er RMx ist nur guter Durchschnitt bei <20W. Das können schon Mal 5W sein

Kennst du vielleicht ein gutes Netzteil wo es bei 85-90% Effizienz unter 5% Last liegt ? Mit PicoPsu kann ich leider nix anfangen zumal die Anschlussmöglichkeiten für die Zukunft.

 

[mrmrmr]

das denke ich. Eine Idee welches Netzteil bei 85-90% effizient unter 5% Last gibt. Eine PicoPsu kommt bei mir gar nicht in Frage.


Kennst du vielleicht ein gutes Netzteil wo es bei 85-90% Effizienz unter 5% Last liegt ? Mit PicoPsu kann ich leider nix anfangen zumal die Anschlussmöglichkeiten für die Zukunft.

Man muss auf den absoluten Wert achten. Es gibt ATX Titanium 1600W Netzteile die 90% effizient sind unter 5% Last (=80W).

PicoPSU (mit einem effiziente AC/DC Adapter) ist das einzige mir bekannte Netzteil, das diesen Leistungsspektrum bei weniger als 10W erreichen kann. PicoPSU-160XT bietet Erweiterbarkeit. Ein 3.5" Festplatte benötigt zum Starten 25 W. Mindestens 4x 3.5" Festplatten sind möglich. Natürlich sind 3.5"-Festplatten nicht energieeffizient, wenn sie ständig laufen. Im spindown ist PicoPSU effizient (<40W).

Wenn der Leerlauf immer mehr als 40W beträgt, ist die Auswahl an ATX Netzteilen deutlich größer.

 

[DataBus]

Danke für deine Antwort. Ich überlege es mir nochmal mit dem PicoPSU. Ich habe mir mal jetzt das Netzteil LC420-12 V2.31 für 35€ bestellt. Soll laut Forum ziemlich gut und effizient sein. Der Preis bei den PicoPSU-160XT schreckt einen schon ab. Wenn ich mir überlege PicoPSU-160XT für 58€ und dann noch ein Netzteil für 50€. Mal schauen ich berichte dann wenn es da ist.

 

[warchild]

Kennst du vielleicht ein gutes Netzteil wo es bei 85-90% Effizienz unter 5% Last liegt ?

Das wurde noch nicht erfunden...
Das 2021er RMX was bislang als der Champion in dem Bereich gilt liegt bei 10-15W im Bereich von ~75%

 

[MPC561]

Das 2021er RMX was bislang als der Champion in dem Bereich gilt liegt bei 10-15W im Bereich von ~75%

@DataBus
Im Unraid Forum wird noch die BeQuiet Pure Power FM Serie als: "nahe am 2021er Corsair RMx" bzgl. Effizienz von @mgutt empfohlen.

Gruss,
Joerg

 

[Sassicaia]

Das 2021er Corsair RMX mag ein sehr effizientes NT im unteren Lastbereich sein, aber Problem ist der Preis als Investment unter Berücksichtigung der Betriebskosten in Relation zur "erkauften" absoluten Effizienz unter Berücksichtigung der Parallelrechnung zweier NTs.

Ein Watt kostet zurzeit 0,30€ pro kWh, ergo 8760 Std (24x 365) : 1000 = 8,76 kWh = 2,63€ pro Jahr
Vergleichen wir mit einem LC420-12 V2.31, das kostete durchschnittlich immer zwischen 20€ und 25€, das Corsair RMx Series 2021 RM550x 550W im Mittel immer um die 100€.

Davon habe ich bisher mehr als zehn Stück seit 2017 verbaut und betreibe selber 2 Stück. Kein einziges NT ist bisher defekt.
Man kann nun Brand-Bashing betreiben und LC abtun als China-Böller, aber dann gehen die Totschlag-Argumente schnell aus, denn auch Corsair hat Schrott Serien und Mängel in der Produktion.

Die 10 Jahre Garantie bei Corsair muss man realistisch bewerten, kein Hersteller versendet nach 8 Jahren ein gleichwertiges neues NT, eher kommt eine E-mail über eine Gutschrift des Zeitwerts Nutzung x Garantie x historischer Handelspreis.

Das Corsair erfordert ein höheres Investment von ~75€, das entspricht etwa 250 kWh Energie, ergo 250.000 Watt. Bei non-stop Betrieb in 10 Jahren währen das 87.600 Betriebsstunden.
Das RMx Series 2021 RM550x 550W müsste also über 10 Jahre im non-stop Betrieb rund 3 Watt weniger verbrauchen als das LC420-12 V2.31.

Ich habe hier viele Systeme in Kombination mit dem LC420-12 V2.31, ich bezweifle, dass das RMx Series 2021 RM550x 550W das schafft, denn ich liege mit einigen Systemen vom i3 7100 Kaby Lake bis hin zum i7 10700K/11700K unter 10 Watt und in dem Bereich wären 3 Watt eine Hausnummer.

Zudem könnte ich auf 10 Jahre 3x LC420-12 V2.31 kaufen und würde immer noch unterhalb des Handelspreis des Corsair liegen, aber jedes mal mit der Garantie neu beginnen, selbst wenn ich es wegschmeiße.

Überlegung ex ante:
Wer benutzt ein System 10 Jahre im 24/7/365 Betrieb privat?
Alles was vom 24/7/365 Betrieb abweicht, verschlechtert die break-even Prognose vom Corsair.

 

[MPC561]

Wer benutzt ein System 10 Jahre im 24/7/365 Betrieb privat?

Hab ich in der Tat mit einem Sandy Bridge System gemacht. Kann auch sein waren nur 9 Jahre. Ist, nachdem ich es als Server ausrangiert habe, immer noch als Testboard ab und zu aktiv, sprich das läuft immer noch. DB65AL.

Trotzdem hast du recht wenn die Strompreise nicht wieder steigen.

Wobei es noch ein Argument pro Effiziente Netzteile gibt. Werden die verstärkt gekauft werden die Hersteller die im Niederlastbereich nichts vernünftiges haben evtl. Umdenken und ggf. auch effizientere Netzteile entwickeln und dadurch wird die Technologie günstiger werden und auch der Preis fallen.

PS: Ich hab mein gutes LC420 auch noch in einem Server laufen. Das Teil ist uralt und läuft und ist hinreichend effizient. Es profitiert halt auch davon das es nur 350 Watt hat. Dadurch ist es auch besser auf Niedriglast auszulegen.

Gruss,
Joerg

 

[DataBus]

Habe heute mein neues Netzteil bekommen das LC420-12 V2.31. Allerdings bin ich mit dem Wert nicht ganz zufrieden. Ich komme im idle auf 10.6 Watt monitor, Tastatur, maus und LAN sind off. Ich frage mich wie @Sassicaia auf 6.2 Watt kommt denn mein System ähnelt seins ziemlich genau bis auf die CPU und Lüfter. Und im Bios kann man nichts einstellen was Beispielsweise den RAM betrifft. Ich hätte auch keine Idee was ich einstellen sollte damit der Verbrauch um 4 Watt sinkt.

​

Mainboard: Fujitsu d3643-h12
CPU: i7 8700
Grafik: Intel UHD-Grafik 630
Lüfter: Noctua NH-L9i
Ram: F4-3000C16D-16GISB
Datenträger: keins. USB Boot Linux Mint
Netzteil: LC420-12 V2.31
Idle: 10.6 Watt
Package C States C8 (88%)

 

[Sassicaia]

Ich frage mich wie @Sassicaia auf 6.2 Watt kommt denn mein System ähnelt seins ziemlich genau bis auf die CPU und Lüfter.

und der Tatsache, dass ich eine NVMe und keinen USB Stick für das Betriebssystem benutze. RST kann bei dir keinerlei Wirkung entfalten.
Immerhin bist du von 15W auf 10W runter, dass sind 30% geringerer Verbrauch.

im Bios kann man nichts einstellen was Beispielsweise den RAM betrifft.

deswegen verwende ich mittlerweile auch RAM ohne XMP, dessen Konfig ausschließlich auf JEDEC und 1.2V basiert. Das ist aber nicht die Ursache für die 4 Watt mehr bei dir, ich denke es liegt am USB Stick.
Verwende doch einfach mal eine NVMe, die kosten doch nur noch 20€.

 

[DataBus]

und der Tatsache, dass ich eine NVMe und keinen USB Stick für das Betriebssystem benutze. RST kann bei dir keinerlei Wirkung entfalten.
Immerhin bist du von 15W auf 10W runter, dass sind 30% geringerer Verbrauch.


deswegen verwende ich mittlerweile auch RAM ohne XMP, dessen Konfig ausschließlich auf JEDEC und 1.2V basiert. Das ist aber nicht die Ursache für die 4 Watt mehr bei dir, ich denke es liegt am USB Stick.
Verwende doch einfach mal eine NVMe, die kosten doch nur noch 20€.

Danke für die kurze Rückmeldung. Meinst du ich sollte eine NVMe von crucial verwenden ? Beispielsweise dieses Modell Crucial P2 Gen3 500GB . Oder hättest du vielleicht etwas was du empfehlen könntest ? ASPM ist halt sehr wichtig

 

[Sassicaia]

In meinem D3643-H12 läuft seit 2 Jahren eine einfache SA1000M8240G für das Betriebssystem.
Mittlerweile haben aber die 500GB M.2 das beste P/L Verhältnis und die 980er Samsung für unter 30€ im Angebot sind auch sehr solide Produkte für das board.
Die 980 1TB Variante hatte es kürzlich für 38€ inkl. Versand bei Cyberport gegeben.

edit: du könntest auch mal dein Strommessgerät (über-)prüfen. Ich mach das mit einer Tischlampe, da schraube ich drei verschiedene E27 LED 4W, 5.5W und 7.5W rein und die sollten auch angezeigt werden. Mein Brennenstuhl PM 231 E funktioniert nicht mehr richtig und zeigt 3 Watt mehr an gegenüber dem immer noch zuverlässigsten und genauesten P/L Gerät KD 302, was die exakten Werte anzeigt.

 

[Play4YourLi4e]

Hey, ich habe hier mal einen Server zusammengestellt, bei der Erstellung habe ich mich an der Liste orientiert.

CPU: Intel i7-9700k
Mainboard: Bevorzugterweise: D3644-B (Auswahl nicht groß, da kaum zu kriegen)
RAM: 32GB RAM DDR4 mit ECC
Netzteil: PicoPSU-160XT + Leicke 156W NT
SSD: Gigabyte NVMe SSD 128GB
Lüfter: Dynatron K199

Welches Gehäuse würdet ihr mir empfehlen?
Ist die Zusammenstellung gut, oder würdet ihr noch etwas verbessern?
Die Fujitsu Mainboard reihe für den i7 9700k gibt es sehr schwer bei Ebay oder Kleinanzeigen zu bekommen, Tipps, oder alternativ Modelle / Hersteller?
Wie sieht es mit einem Software RAID aus, geht das mit den Fijitsu Modellen?
Welche Festplatten würdet Ihr mir für den RAID Verbund empfehlen, ich denk da an ein einfaches RAID 1?
Muss ich bei dem Betriebssystem Auswahl etwas beachten, oder kann ich ganz normal Win10 oder auch Ubuntu 22.04 installieren ohne großen Leistungsverlust?

 

[Sassicaia]

Spoiler: Play4YourLi4e

RAM: 32GB RAM DDR4 mit ECC

Der 9700K unterstützt kein ECC, da wäre ein i3 9100 mit Grafikeinheit besser, der unterstützt ECC und hat auch schon 4 Cores

Lüfter: Dynatron K199

Der Kühler/Lüfter ist zwar mit einer TDP von 95W gelistet aber macht sicherlich Lärm bei 1000-5000rpm.
Auf meinem 9600k im D3643-H12 sitzt ein alter Cooler Master SF524 mit einem 120mm bequiet! BL039, der läuft mit 300rpm im Idle und bei Last mit max. 800rpm über PWM. Gehäuse ist ein Silverstone SST-GD09B

Netzteil: PicoPSU-160XT + Leicke 156W NT

Für HDDs gibt es Datenblätter, die enthalten die Spezifikationen. Die laufen an 12V und nicht selten mit 2A, das wären zu berücksichtigende maximale Peak-Anlaufströme von ~18W bis 24Watt pro HDD, der 9700k alleine mit einer SSD kann beim Start schon Peaks von 60W bis 80W auslösen. Betreibst du das System ausschließlich mit SSDs wäre das weniger heikel. Das solltest du bei der Planung der Stromversorgung berücksichtigen.

Du kannst auch mal schauen, ob das D3644-B im Bios die Option "staggered Spinup" anbietet, das entlastet die Anlaufströmer mehrerer HDDs.

Ich bin kein Freund von PICO, die haben Vor- aber auch Nachteile.

Musst du die Teile erst noch kaufen oder hast du bereits Teile?

Wie sieht es mit einem Software RAID aus, geht das mit den Fijitsu Modellen?

D3644-B μATX - 6x SATA 6G incl. RAID support RAID 0/1/5/10,

Es spricht nichts dagegen, moderne Betriebssysteme wie viele Linux-Distributionen oder Windows 10 ab der Pro-Edition bieten RAID-Funktionalität.

Das D3644-B hat einen sogenannten Host-RAID-Controller implementiert, welcher RAID 0/1/5/10 kann, umgesetzt über den Intel Rapid Storage-Technologie RAID-Treiber, ist aber nur eingeschränkt nutzbar und belastet das System genauso wie ein Software-RAID.

Sollte, aus welchen Gründe auch immer, ein Boardwechsel erforderlich sein, sind die Daten auf dem RAID mitunter nicht mehr lesbar, da die verschiedenen Techniken untereinander nicht zwingend kompatibel sind.

Vorteil eines Hardware-RAID-Controllers, dass dieser in ein anderes Mainboard eingebaut werden könnte. Ein Hardware-RAID zeichnet sich auch dadurch aus, dass der Controller über eine eigene CPU und Cache verfügt und im Betrieb damit die CPU des Systems entlastet.

Nachteil ist die Anschaffung und der erhöhte Energiebedarf. Falls der RAID-Controller als Steckkarte abfackelt, stehst du vor dem gleichen Problem wie beim Wechsel des boards, dann brauchst du ein kompatibles Modell, um das RAID wieder nutzen zu können.

 

[alo]

Moin,
ich überlege, meine Synology und meinen alten docker-NUC zu konsolidieren auf einen unraid server.
Finde das topton N5105 board mit den 6x sata hierfür recht interessant, ich würde die auch voll bestücken.
Gerne darf das natürlich so stromsparend wie möglich sein, deswegen bin ich wieder hier, hab aber nur die letzten Seiten überflogen und nicht den ganzen Thread

Primär bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Netzteil (was es auch zu kaufen gibt):
- picoPSU fällt glaube ich aus aufgrund der Anforderungen (5x 3,5"HDD, 1x 2,5"SSD, 2x M.2)
- RM550x 2021 scheint es nicht mehr zu geben?!
- LC420-12 V2.31 <-- ist das DAS Netzteil aktuell für so einen Einsatzzweck?

könnt ihr mir hier weiterhelfen?

P.S::
Gehäuse ist noch offen, entweder ein Fractal 304 oder ein Jonsbo N2/N3, dementsprechend stellt sich auch die Frage nach ATX oder SFX

 

[mrmrmr]

Primär bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Netzteil (was es auch zu kaufen gibt):
- picoPSU fällt glaube ich aus aufgrund der Anforderungen (5x 3,5"HDD, 1x 2,5"SSD, 2x M.2)

3,5-Zoll-Festplatten verbrauchen im Idle viel Energie: 3 bis 8 Watt. 5 festplatten brauchen im Idle mindestens 15W.

Wenn jedes Watt jährlich 3 Euro kostet, sind es bei einer Lebensdauer von fünf Jahren 15 Euro pro Watt. Bei 15 Watt betragen die Gesamtkosten mindestens 15 * 3 * 5 = 225 €.
Bei 5W pro Festplatte: 25 * 3 * 5 = 375 €.

Die Kostenberechnung für alte 3,5-Zoll-Festplatten ist ungünstig. Die Energiekosten sind höher als der Wert von 3,5-Zoll-Festplatten mit 3 oder 4 TB. Es ist viel besser, eine sehr große Festplatte ohne RAID zu verwenden, e.g. Toshiba MG09 oder MG10 18 bis 22 TB. MG09 18TB idle verbrauch: 4,17W.

Alte Festplatten können als Backup in einem externen Gehäuse, beispielsweise einem Ugreen USB3-Gehäuse, verwendet werden. Im Leerlauf verbraucht das Ugreen Netzteil nur 0,2W. Da die alten Festplatten nur bei Bedarf laufen, sind die betrieblichen Energiekosten vernachlässigbar.

PicoPSU-90 reicht für ein System mit ein 3,5-Zoll-Festplatte. Bei 2 bis 4 3,5-Zoll-Festplatten reicht ein 120-W-Adapter mit PicoPSU-150/160XT.

 

[alo]

PicoPSU-90 reicht für ein System mit ein 3,5-Zoll-Festplatte. Bei 2 bis 4 3,5-Zoll-Festplatten reicht ein 120-W-Adapter mit PicoPSU-150/160XT.

danke, das war die lange Ausführung von meiner Aussage, dass eine picoPSU wohl für mein Setup nicht ausreicht
ich weiß nicht, wo ich was von alten oder kleinen HDDs geschrieben habe, aber es geht um vorhandene 5x MG09 18TB

 

[MPC561]

Nö.
5 Festplatten mit einer 160W PicoPSU sind erstmal gar kein Problem. Ich hatte eine 160W Pico mit 7 HDD (i3-10100 und W480 Mainboard) am laufen (4x MG09 + 3x alte 8TB Ironwolf). Wobei das schon sehr knapp war mit 7. Das N5005 wird um Welten geringere Leistung beim Powerup brauchen als ein i3-10100. Demzufolge wage ich mich mal weit hinaus und sage das ist kein Problem. Noch dazu ist die PicoPSU Lösung nicht ungünstig. 20 Euro die PicoPSU, 45 Euro ein 154W Netzteil von Leicke zum Beispiel. Die meisten effizienten Netzteile, die aber alle! wesentlich ineffizienter sind als die PicoPSU, sind wesentlich teurer.

Am günstigsten (Langzeit) fährt man dann noch mit @Sassicaia famosen LC420 V2.31 (iirc) Netzteil mit 350W für 30-35 Euro. Die PicoPUS kommt imho danach (unter anderem weil sie lautlos ist).

Gruss,
Joerg

//Edit/Korrektur: 1x MG07 + 3x MG08 statt 4x MG09

 

[interference]

Hallo, ich habe einen Miniserver auf Basis eines ASUS P11C-I, 32 GB RAM, zwei SSDs und zwei HDDs (plus das System-m.2-Laufwerk). Hier läuft Proxmox. Ich habe den CPU-Governor bereits auf „Powersave“ eingestellt und Powertop ausgeführt, obwohl ich versuche, den Stromverbrauch weiter zu reduzieren. Ich fahre mit einem SF450 Platinum. Ich habe 5-W-Ergebnisse für den Gigabyte C246N-WU2 gesehen, aber selbst wenn ich den Speicher herausnehme, kann ich mit meinem Motherboard nicht dasselbe erreichen.

(Tut mir leid, wenn mein Deutsch seltsam klingt, ich bin gerade dabei, es zu lernen und mir einen Übersetzer zu besorgen.)

Jeder Tipp ist willkommen!

 

[warchild]

Ich habe 5-W-Ergebnisse für den Gigabyte C246N-WU2 gesehen,

Das Board ist aber auch der absolute Spitzenreiter in der Disziplin. Was sagt denn Powertop? Wird wenigstens C8 erreicht?

 

[interference]

Das Board ist aber auch der absolute Spitzenreiter in der Disziplin. Was sagt denn Powertop? Wird wenigstens C8 erreicht?

Leider besitze ich es nicht. Sehr schwer zu finden und die Leute verlangen verrückte Preise dafür. Ich hatte das Glück, mein P11C-I-Modell zu einem guten Preis zu finden. Ich werde versuchen, detailliertere Informationen zu meinen Powertop-Statistiken zu veröffentlichen.

 

[viper2035]

Hi ich bin hier stiller Mitleser. Ich hab mir vor ein bis zwei Monaten ein NAS aus alten Komponenten und ein paar neuen Hdd's gebaut. Ich habe dabei eine interessante Entdeckung
gemacht. Kurz zum System:

Idle: Je nach Messgerät 23,5 W(Pearl SD-2209-675) oder 25,7 W (Shelly Plus Plug S)
Last: ca. 80-90 W
C-State: unter C3 komme ich nicht
CPU: Intel Core I5 4590 @ 0,9 V (voller Turbo)
Mainboard: GA-H81M-S2H
iGPU
SSD: Samsung 750 EVO 500 GB
HDD: 2xSeagate EXOS, 12 TB und 14 TB (natürlich im spin-down)
Ram: 16 GB @1,35V
OS: OMV 6.8.0-1 mit Linux 6.2.16-11-bpo11-pve
keine Maus/Tastatur usw.
Lüfter: 1x Intel Boxed + 1x 120 mm Arctic P12

Jetzt zum spannenden Part: Als Netzteil nutze ich das Xilence XP400R6. Damit sind auch die Werte aufgenommen. Da das Netzteil schon etwas älter ist, hab ich nach dem Lesen hier im Forum mir das LC-Power LC420-12 V2.31 als Ersatz gekauft. Das hat hier einen guten Leumund.

Damit sind ist der Idle-Wert je nach Messgerät bei 30,5 bzw. 28,5 W. D.h. ich habe damit ein Mehrverbrauch von 5W mit LC420-12. Hat irgendwer das Xilence XP400R6 und kann das gegentesten? Wenn sich das nachstellen lässt, wäre das Xilence XP400R6 der neue Budgetking.

 

[ted.lol]

Hätte ein paar weitere Ergebnisse:

15,7 W

C10
Intel i5 12600K
ASRock B660M Steel Legend
Cooler Master VS-Series V450SM 450W ATX 2.31
iGPU
NZR SEM10
Sandisk 32 GB USB-Stick
1 x 8GB F4-3200C16D-16GVGB @ DDR4-2133 1,2V
Unraid 6.11.2 mit Powertop 2.13 und --auto-tune
Logitech K400, Sony TV@1920x1080@HDMI
Boxed

Headless -0,5 W



13,5 W

C10
Intel i5 12500
GIGABYTE Z690 UD DDR4
Cooler Master VS-Series V450SM 450W ATX 2.31
iGPU
NZR SEM10
Sandisk 32 GB USB-Stick
1 x 8GB F4-3200C16D-16GVGB @ DDR4-2133 1,2V
Unraid 6.11.2 mit Powertop 2.13 und --auto-tune
Logitech K400, Sony TV@1920x1080@HDMI
Boxed

Headless 10,7 W



13,3 W

C8
Intel i5 12500
GIGABYTE Z690 UD DDR4
Cooler Master VS-Series V450SM 450W ATX 2.31
iGPU
NZR SEM10
Samsung PM961 NVMe 256 GB
1 x 8GB F4-3200C16D-16GVGB @ DDR4-2133 1,2V
Win 10 Enterprise
Logitech K400, Sony TV@1920x1080@HDMI
Boxed


Den 12600K auf dem Gigabyte Board teste ich voraussichtlich morgen.

Servus KAF, ich habe ein System mit ähnlichen Spezifikationen wie die Hardware welche unter C8 aufgelsiste ist. Ich komme aber im nur immer bis zu c3 runter.. Was und wie muss ich genau einstellen im Bios, dass das System weniger Strom zieht?

Meine Hardware ist:
Intel i5 13500
Gigabyte z690 ud DDR4
2x32gb 3200mhz ram
4tb hdd
sk hynix gold p31 1tb m.2 NVME

 

[KAF]

Hallo ted.lol,

ich habe das Board nicht mehr da, kann deshalb leider nicht mehr nachsehen. Grundsätzlich alle Stromsparoptionen aktiviert. Da ich zur selben Zeit mehrere Boards durchgetestet habe, erinnere ich mich an die Einstellungen der einzelnen Boards nicht mehr.