Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 1b)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
Sanftleben
Semiprofi
säg den strommasten um und mach nochmal 
ansonsten sehr schönes pic
ansonsten sehr schönes pic
@Freikorps,
der "scheiß Zaun" ist eh unscharf, ansonsten nicht schlecht. Welches Glas hattest Du auf der 350D?
Trotz Stromleitungen, ist das Regenbogenbild klasse.
Ich war heute mal wieder mit dem 150er Makro draußen, mal gucken wie weit der Frühling ist.
der "scheiß Zaun" ist eh unscharf, ansonsten nicht schlecht. Welches Glas hattest Du auf der 350D?
Trotz Stromleitungen, ist das Regenbogenbild klasse.
Ich war heute mal wieder mit dem 150er Makro draußen, mal gucken wie weit der Frühling ist.
Katzenstreu
Enthusiast
Das Bild mit den Stacheln, den grünen Blättern und dem oten Hintergrund gefällt mir am besten, da die Tiefenschärfe gering ist und sich das kräftige Grün vom matten Rot abhebt.
Ich fotografiere gerne mit großen Blenden (leider maximal F=8.0) um eine lange Auslösezeit zu erreichen um damit das Bildrauschen zu minimeren.
Ist es überhaupt wahr, dass das Bildrauschen so gelindert werden kann?
Bei kleinen Blenden (auch hier nur F=2.8) ist die Tiefenschärfe gering, was zu dem unscharfen Vordergrund oder Hintergrund führt.
Wenn die Blende klein ist (F=2.8) muss die Auslösezeit auch kürzer sein.
Ich möchte unscharfe Elemente im Bild haben, aber lange Auslösezeiten nutzen.
Sind meine Aussagen richtig? Was kann ich ändern?
Ich fotografiere gerne mit großen Blenden (leider maximal F=8.0) um eine lange Auslösezeit zu erreichen um damit das Bildrauschen zu minimeren.
Ist es überhaupt wahr, dass das Bildrauschen so gelindert werden kann?
Bei kleinen Blenden (auch hier nur F=2.8) ist die Tiefenschärfe gering, was zu dem unscharfen Vordergrund oder Hintergrund führt.
Wenn die Blende klein ist (F=2.8) muss die Auslösezeit auch kürzer sein.
Ich möchte unscharfe Elemente im Bild haben, aber lange Auslösezeiten nutzen.
Sind meine Aussagen richtig? Was kann ich ändern?
Absolut falsch 
Je kleiner der wert von F, desto größer ist die Blendenöffnung und umgekehrt.
Deswegen hat man bei einer größeren Blendenöffnung mehr Licht und somit reicht eine kürzere Zeit.
Tja, weil du eine Kompaktkamera mit einem kleinen Sensor hast, hast du nun mal sehr viel Schärfe (kleinere Blende).
Hattest du Phsyik? Da lernst man des mit den Linsen (auch).
Kurz:
große Blende (kleine Zahl) -> Unschärfe + kleinen Belichtungszeiten
Kleine Blende (große Zahl) -> Schärfe + hohen Belichtungszeiten
Edit: Ach ja, was das Bildrauschen angeht:
Je länger die Belichtungszeit -> desto stärker ist das Rauschen.
Je kleiner der wert von F, desto größer ist die Blendenöffnung und umgekehrt.
Deswegen hat man bei einer größeren Blendenöffnung mehr Licht und somit reicht eine kürzere Zeit.
Tja, weil du eine Kompaktkamera mit einem kleinen Sensor hast, hast du nun mal sehr viel Schärfe (kleinere Blende).
Hattest du Phsyik? Da lernst man des mit den Linsen (auch).
Kurz:
große Blende (kleine Zahl) -> Unschärfe + kleinen Belichtungszeiten
Kleine Blende (große Zahl) -> Schärfe + hohen Belichtungszeiten
Edit: Ach ja, was das Bildrauschen angeht:
Je länger die Belichtungszeit -> desto stärker ist das Rauschen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich war heute mit dem Rad und dem 150er Makro in Rodenkirchen, in "Finkes Garten" und mal schauen wie hoch da das Wasser im Rhein ist. Wenn Hochwasser, und auch nur wenig Hochwasser, dann ist Rodenkirchen immer zuerst betroffen. Aber davon später mehr.
Nun habe ich eben erstmal etwas mit PS gespielt, und obwohl ich kein Freund von Riesenbildern bin, zeige ich es auch mal in voller Größe.
Das wurde nur ein wenig ausgeschnitten.
3394x2189, 1MB
Nun habe ich eben erstmal etwas mit PS gespielt, und obwohl ich kein Freund von Riesenbildern bin, zeige ich es auch mal in voller Größe.
Das wurde nur ein wenig ausgeschnitten.
3394x2189, 1MB
iamunknown
Urgestein
Naja, bei genauen Hinschauen fällt einem ein kleiner Unterschied aufDusauber schrieb:Dann mal das Original, nur verkleinert und nachgeschärft.
http://www.dusauber.de/Koeln/2.April.06/Rad_org.jpg
.Ja, das original ist auch nicht schlecht, hatte aber das Bedürfnis es mit "Tiefen/Lichter..." extrem zu bearbeiten.Hayato schrieb:Ein kleiner...
Jetzt aber mal Bilder vom "Huhwasser" (1414x3150, 1MB), von dem andere Stätte, vor allem in Ostdeutschland, viel stärker betroffen sind. Hat keiner Pics davon?
KoxBox
Enthusiast
Jetzt wird noch nach der Arbeit weitergearbeitet,
mein neu eingerichteter Fitnessraum im Keller
mein neu eingerichteter Fitnessraum im Keller
Katzenstreu
Enthusiast
Aber wir haben doch schon Sommer .
.
@maulwurf
bei dir sind die aber zahm, einfach vorm fenster stehn bleibn. aufm land sind die etwas scheuer. wobei die auch auf einen schauen, wenn man unterm baum steht.
@dusauber
so ein makro eröffnet schon viele möglichkeiten.
schöne bilder.
@messerjoe
klasse bilder vorallem dank der wenigen schärfentiefe.
bei dir sind die aber zahm, einfach vorm fenster stehn bleibn. aufm land sind die etwas scheuer. wobei die auch auf einen schauen, wenn man unterm baum steht.
@dusauber
so ein makro eröffnet schon viele möglichkeiten.
schöne bilder.@messerjoe
klasse bilder vorallem dank der wenigen schärfentiefe.
Katzenstreu
Enthusiast
Beim letzten Bild (Birkenblüten) fehlt unten leider ein kleines Stück 
.
Die Knospenbilder sind super.
Blitzt du alle deine Knospen-Bilder?
.Die Knospenbilder sind super
.Blitzt du alle deine Knospen-Bilder?
Naja, was da fehlt war ja eh schon unscharf..Katzenstreu schrieb:Beim letzten Bild (Birkenblüten) fehlt unten leider ein kleines Stück
Die Knospenbilder sind super
Blitzt du alle deine Knospen-Bilder?
Ne, ich blitze eigendlich nie.
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
