Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 2b)

[Hayato]

Wie meinst du das mit dem kalt?
Hehe, hab nur 4 - 5 Photos gemacht Aber ich werd nochmal bissal daran spielen (mit Photos und auch so), die Gitarre könnt ich auch mal ablichten...

 

[kadajawi]

Naja, halt... kalt? Bläulich und so? Warm = Orangetöne... so in etwa. Oder das Licht von diesen langen Stäben die gerne in Schulen und so eingesetzt werden gegen Glühbirnen.

 

[Hayato]

Achso, vielleicht war der Weißabgleich falsch eingestellt...

 

[kadajawi]

Oder der Himmel war bewölkt usw... es sieht schon natürlich aus, die Frage ist obs wärmer nicht schöner aussehen würde... würde aber die Stimmung verändern.

 

[Skorpion]

Naja, halt... kalt? Bläulich und so? Warm = Orangetöne... so in etwa. Oder das Licht von diesen langen Stäben die gerne in Schulen und so eingesetzt werden gegen Glühbirnen.

Diese langen Stäbe nennt man Leuchtstoffröhren.
Und die gibt es auch mit warmem Licht. Also mit etwas gelblicherem Licht wie bei Glühbirnen, nicht nur in so steril, kaltem Licht.

 

[styles05.baba]

so, hier meine bilder von heute:

für bessere aufnahmen hätte ich ein größeres objektiv gebraucht...wird meine nächste anschaffung

beim football sind leider net so gute bilder entstanden...war deswegen noch biss anderweitig unterwegs


edit: wegen dem objektiv...was haltet ihr von dem hier? Sigma 70-300

 

[Plasticuser]

Hi,

ich hatte das Sigma für meine Canon 300D. Es war nicht besonders schnell, es
war ein bissel laut und am Ende sehr weich. Ich weis nicht wieviel Geld du hast,
aber wenn möglich spare und steig gleich eine Nummer höher ein.

G P

 

[Symen]

So hab heut auch mal einen Versuch mit unserer leicht "lädierten" Minolta Dimage F200 (der Zoom lässt nich nicht mehr ganz ausfahren, der Marko-Modus geht deswegen nicht mehr ) gemacht.

Das Pic habe ich im Normalmodus gemacht, also kein Marko.
Hab mitm Photoshop noch ein bissle nachgeschärft, sonst nix.

 

[N0Body]

War grad Grillen beim Kumpel...

 

[z1erer]

äh ja

 

[EvilMoe]

N0Body, was soll uns das Bild sagen?

@styles05.baba: Schöne Bilder, mit welches Objektiv hattest du an der D50? Kit?

 

[Diabolos]

Wen das rauschen stört mir egal xD

 

[Geco67]

wieviel ISO ?

Die Rose einzeln TOP

 

[Hayato]

@Diabolos
Super! Welches Rauschen?

 

[Katzenstreu]

wieviel ISO ?

Die Rose einzeln TOP

ISO 400

@Diabolos
Super! Welches Rauschen?

ISO 400

 

[N0Body]

N0Body, was soll uns das Bild sagen?

So sah's da unten halt aus. Wie heißt sowas? Bitoresk oder so?

 

[Diabolos]

Ja ISO 400 + Ausschnitt und veränderung an der Gradiationskurve. Da wird das bissl mehr als ohne aber jetzt am Morgen sehe ich es auch nicht mehr so oO.

 

[styles05.baba]

N0Body, was soll uns das Bild sagen?

@styles05.baba: Schöne Bilder, mit welches Objektiv hattest du an der D50? Kit?

AF-S NIKKOR ED 18-55mm 1:3,5-5,6G
mehr objektive hab ich net...
aber bald kauf ich mir n schönes tele

 

[Katzenstreu]

AF-S NIKKOR ED 18-55mm 1:3,5-5,6G
mehr objektive hab ich net...
aber bald kauf ich mir n schönes tele

Ich will dich nciht schlecht machen aber will trotzdem sagen dass mir das Nikkor 18-55 überhaupt nciht gefiel.
Das ist soch das Objektiv, das bei gleicher Drehrichtung erst raus, dass rein und wieder raus fährt, oder?!

Das genze Teil ist ja fast vollkommen aus Plastik - und so fühlt es sich auch an .


Andererseitz muss ich zwar sagen dass ich deine Bildern nicht besonders ansprechend finde, aber ich auch nichts an der Technik zu beanstanden habe (habe weder Erfahrung noch Ahnung ).


Welches Tele willst du dir denn kaufen?


MfG
Tim


PS: Bitte fühle dich nicht angegriffen. Ich möchte aber mal deine Meinung zu dem Objektiv hören.
Ich war selber erschreckt als ich es in der Hand hielt. Solch eine teure Kamera (D50 / D70s) und solch ein einfaches Objektiv passen einfach ncith zusammen.

 

[MesserJoe]

Ich will dich nciht schlecht machen aber will trotzdem sagen dass mir das Nikkor 18-55 überhaupt nciht gefiel.
Das ist soch das Objektiv, das bei gleicher Drehrichtung erst raus, dass rein und wieder raus fährt, oder?!

Das genze Teil ist ja fast vollkommen aus Plastik - und so fühlt es sich auch an .

Das mit der Drehrichtung und dem Ein und Ausfahren hat mein 17-35mm Objektiv auch, stören tuts mich ned.. Das 18-55mm entspricht ungefähr dem 18-55mm von Canon von der Qualität.

Zu den "Plastikobjektiven", Du musst wissen das Plastik alleine so nicht stimmt. Objektive bestehen meistens aus viel hochwertigeren Kunststoffen. Metal ist auch schwerer was wiederum ein Negativaspekt ist.

 

[Hayato]

@Katzenstreu
Das musst gerade du sagen, Katzensteu! Seine Motive sind vielleicht nicht die besten, aber schlecht photographieren kann er nicht. Und deine Kamera ist nicht so gut wie seine... So schlecht ist das 18-55 NIkkor auch nicht, kommt zwar absolut nicht an das AF-S 18-70er ran...

Toll, das mit ISO 400...
@Diabolos
Also Rauschen fällt überhaupt nicht auf. Bei SLRs sind ja 400 nicht viel.

 

[N0Body]

Die Scherben sowohl von Canon als auch von Nikon sind eben so wie sie heißen - Scherben.

Kosten nur €50,- und dafür kannste wahrlich nix erwarten.

Hab deshalb gleich mit dem Tamron angefangen , hat zwar bissl n Fehlfocus, is aber nicht so stark, dass er mich stören würde.

 

[Katzenstreu]

@Katzenstreu
Das musst gerade du sagen, Katzensteu! Seine Motive sind vielleicht nicht die besten, aber schlecht photographieren kann er nicht. Und deine Kamera ist nicht so gut wie seine... So schlecht ist das 18-55 NIkkor auch nicht, kommt zwar absolut nicht an das AF-S 18-70er ran...
...

HeyHey

Ne, das weißt du noch nicht. Ich war am Freitag unterwegs Kameras testen.

Und ich habe mich für die D70s mit 18-70mm Nikkor entschieden.
Nach den Sommerferien habe ich das Geld zusammen .

Ich habe nur gesagt, dass mich die Bidlern nicht besonders ansprechen.
Richtig genial ist meistens nur jedes 100ste Bild.
Das sollte keineswegs eine Beleidigung sein! Meine ersten Bilder werden noch wesentlich schlechter sein !

 

[styles05.baba]

Ich will dich nciht schlecht machen aber will trotzdem sagen dass mir das Nikkor 18-55 überhaupt nciht gefiel.
Das ist soch das Objektiv, das bei gleicher Drehrichtung erst raus, dass rein und wieder raus fährt, oder?!

Das genze Teil ist ja fast vollkommen aus Plastik - und so fühlt es sich auch an .


Andererseitz muss ich zwar sagen dass ich deine Bildern nicht besonders ansprechend finde, aber ich auch nichts an der Technik zu beanstanden habe (habe weder Erfahrung noch Ahnung ).


Welches Tele willst du dir denn kaufen?


MfG
Tim


PS: Bitte fühle dich nicht angegriffen. Ich möchte aber mal deine Meinung zu dem Objektiv hören.
Ich war selber erschreckt als ich es in der Hand hielt. Solch eine teure Kamera (D50 / D70s) und solch ein einfaches Objektiv passen einfach ncith zusammen.

also angegriffen fühl ich mich auf keinen fall.

zu dem objektiv: es stimmt schon, das es wirkt als wär es komplett aus plastik, aber ich finde es nicht störend. ich finde die gummierte grifffläche sehr angenehm und eigentlich die ganze verarbeitung is top.

und zu meinen bildern: es is numal geschmackssache wem was gefällt und ich kanns net jedem recht machen

und ich habe mir soeben ein sigma 55-200 AF objektiv bestellt...bin mal gespannt

gibt erstma keine bilder von mir. werde denke ich erst sonntag oder montag wieder losziehen.

 

[Hayato]

Wenigstens gute Entscheidung! Ein Nikon Jünger mehr Willkommen im Club

 

[gp1]

 

[Plasticuser]

Obwohl mir Pferde schön sauer eingelegt lieber sind ist das ein schönes
Foto.

G P

 

[sasparilla]

 

[Plasticuser]

@sasparilla,

schöne Fotos, aber müssen es fast 1/2 MB pro Bild sein, 300KB pro Bild reicht vollkommen.

G P

 

[sasparilla]

ja du hast recht hab jetzt nicht drauf geachtet