Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 3a)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jau rausch scho wie Harry.. :d
Was für ne Cam haste wieder? Sone 2Mpix, oder? ^^
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich kann die auch auf 5(max) oder 8(interpoliet) stellen aber dann haste nurnoch Brei.
 
Schön MFlox :)

@VL125: Mal ehrlich, dass das Foto nicht umhaut liegt nicht an der Cam.

Das eine von MFlox erinnert mich btw. an mein "Camera Toss" Foto:
IMG_3416es.jpg
 
Die Einstellungen hab ich nicht geändert, ich bin für gute bilder einfach nicht begabt genug.

hier ist das org.
 
Und bei so einem unglaublich unterbelichtetem Foto erwartest du das die Qualität stimmt? Ganz ehrlich, wenn du das mit einer DSLR machst wirds denke ich auch nicht besser...

Achso, @Battlemaster: Ich finds klasse :) Wenn auch überschärft, wie du selber sagst.
 
Hab mal was probiert an dem bild von dir, vl125. ;)

attachment.php


Aber viel mehr kannst ned rausholen.. :(

€: hab grad gesehen innen exifs dass du nen Blitz verwendet hast.. wieson det? oO
 

Anhänge

  • dsci00196dv.jpg
    dsci00196dv.jpg
    117,5 KB · Aufrufe: 216
Weils zu dunkel war/schlecht ausgeleuchtet. wo kann ich sowas nachgucken?
 
Hi,

von mir auch mal was neues, auf die Idee bin ich gekommen als mir in 2 Tagen 2 Maglite-Birnen durchgebrannt sind :-[.

attachment.php
 

Anhänge

  • lampe.jpg
    lampe.jpg
    9,5 KB · Aufrufe: 208
Die Makros von m!CheL sind super und die von MFloX aus Frankfurt erst recht. Da muss man mal bei gelegenheit hin. Nur wann die kommen wird...

Hab mal etwas unscharfes aufgenommen xD

DSC_13364.jpg
 
Mal ein anderer Sonnenuntergang... ich mags :)
 
m!CheL schrieb:
@battlemaster

was hast du fürnen grau filter verwendet!`?


öhm... gar keinen... ich hab das original einfach mit neat image entrauscht, und dann mit ps n bisschen nachgeschärft und tonwertkorrektur und so...

das bild ist ja auch mit ner kompakten gemacht worden, da kann ich keinen filter vorpacken...

cam war die minolta dimage s404.....

das bild ist eh gestern abend so gegen halb 11 entstanden, aber über 10 sekunden belichtung produziert die cam so ein rauschen, das is nich mehr feierlich. ich kann dir ja nachher mal die exifs per pn schicken...
 
Zuletzt bearbeitet:
richtige gute Fotos hier ^^

Auch wenn bei meinem Foto die belichtung komisch erscheint, so sah der Himmel wirklich vor'n paar Tagen :d

cimg00565ki.jpg
 
@battlemaster: dein bild gefällt mir. das wasser sieht klasse aus. war es windstill oder wie hast du es geschafft das die bäume net verwackelt sind?
 
jup, es war so gut wie windstill, und bei dem bild waren es glaub ich nur ca. 8 sekunden belichtung... außerdem hatte ich natürlich ein stativ mit..... ich hab auch welche mit 20 sekunden belichtung gemacht, aber die sind total verrauscht, da kann man auch mit neat image nix mehr machen.

ich überleg gerade: ich kann ja nachher oder morgen oder so mal wieder so ein bild machen, aber kurz vorher bei der selben kamerastellung ein etwas helleres, aber mit kürzerer belichtungszeit machen, und dann die beiden bilder übereinander legen... das müsste fast noch besser sein. Das bild ist halt nur um halb 11 oder so gemacht worden, daher ist es trotz der langen belichtung nicht gerade hell....
 
VL125 schrieb:
Weils zu dunkel war/schlecht ausgeleuchtet. wo kann ich sowas nachgucken?
löl ^^

für sowas verändert man die blende, benutzt ein stativ oder irgendwas zum draufstellen oder erhöht den ISO :d
 
battlemaster schrieb:
das bild ist eh gestern abend so gegen halb 11 entstanden, aber über 10 sekunden belichtung produziert die cam so ein rauschen, das is nich mehr feierlich. ich kann dir ja nachher mal die exifs per pn schicken...

ok also natürliche dunkelheit.

Ich will sowas auch schon seit längerem mal machen, aber halt bei tag/sonnenschein.

Hatt jemand ne ahnung was fürn graufilter (stärke) der beste kompromiss wäre?
Wollte halt schon auch bei sonnenschein, hellem tageslicht auf mind 3-4sekunden kommen..lieber 5 oder mehr.(Blende 5,6 aufwärts)
 
Zuletzt bearbeitet:
m!CheL schrieb:
ok also natürliche dunkelheit.

Ich will sowas auch schon seit längerem mal machen, aber halt bei tag/sonnenschein.

Hatt jemand ne ahnung was fürn graufilter (stärke) der beste kompromiss wäre?
Wollte halt schon auch bei sonnenschein, hellem tageslicht auf mind 3-4sekunden kommen..lieber 5 oder mehr.(Blende 5,6 aufwärts)

Der ND4 wird gerne für fließende Gewässer bei Tageslicht genommen.

Infos hier
 
Hehe, cooler erster Gehversuch :d Klasse Idee für das erste Foto sowas zu nehmen :d
 
BL|zZard schrieb:
löl ^^

für sowas verändert man die blende, benutzt ein stativ oder irgendwas zum draufstellen oder erhöht den ISO :d
wenn du mir erklärst wie das auf ner kompakten Cam für 100€ geht gerne :lol:
 
irgendwie schaut das komisch aus, weil es auf dem ersten bild so aussieht, wie als ob das ding nur einen flügel hätte...

edit: zweiten
 
Zuletzt bearbeitet:
SO hier was von meiner Billigcam^^.

Hab mir gedacht einfach mal nen kranken Erbsenstrauch zu fotografieren
 

Anhänge

  • hpim0024_111.jpg
    hpim0024_111.jpg
    185,3 KB · Aufrufe: 88
BL|zZard schrieb:
irgendwie schaut das komisch aus, weil es auf dem ersten bild so aussieht, wie als ob das ding nur einen flügel hätte...

edit: zweiten

das is aufn zweiten verschlussvorhang geblitzt...war eh nurn versuch...die teile sin hammer schnell wenn sie denn fliegen...

edit: du hast garnicht den schmetterling gemeint oder? :fresse:

naja diese schweber im flug sin au nich gerade einfach bei dem maßstab..um die flügel zu sehen brauch man außerdem bestimmt nen 1/1000 :d
fands lustig :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@m!chel

Find die Bilder richtig Klasse... Aber das eine grenzt ja schon an Insektenpornografie:fresse: :d
 
En!gma yahoo1 schrieb:
@m!chel

Find die Bilder richtig Klasse... Aber das eine grenzt ja schon an Insektenpornografie:fresse: :d

die kuscheln nur :fresse:

danke

ps:

DSC_4621.jpg


hat wohl au mindestens fsk16: :fresse:
leider konnt ich in dem moment net weiter zu machen :o
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh