Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 4b)

[heldgop]

bei dem bild sind alle regler im RAWshooter auf maximum, nachgeschärft isses nicht mehr als das unbearbeitete einige posts davor.

wenn man das ding mit bloßem auge anschaut erkennt man kaum das das gehäuse transparent ist.

mfg

 

[Lilebror]

Ich habe das unbearbeitete Bild mal wieder nicht gesehen, weil bei mir komischerweise sehr offt Bilder einfach nicht geladen werden . . . ist sehr ätzend, ich habe weiter oben auch gerade Bilder entdeckt die ich zuvor noch nicht gesehen habe !

 

[Maddix]

hab mal bisschen rumgespielt

http://www.zeiges.com/img/CIMG1767.jpg[/IM

MFG: AeroxRacer :p[/QUOTE]
möchtegern iPodder....

 

[styles05.baba]

wieder was von mir heute

mein lieblingsfisch aus meinem aquarium

 

[dante_hd]

Das Schaf ist nicht scharf, der Fisch auch nicht - aber der Sonnenuntergang ist schön. Vllt. wäre es mit etwas mehr Horizont schöner gewesen?

 

[rene19831]

So hier mal das eine oder andere von mir

Das sind nur ein paar von den ungefähr 40000 Bildern vom letzten Jahr

 

[battlemaster]

ah, noch ein D50-user...

welche objektive hast n du? die Bilder schauen super aus, 1 & 4 gefallen mir besonders...

 

[rene19831]

@battlemaster Wo her weisst'n das ich ne D50 hab? Kennst die Bilder??? Selber Fotograf??? Nikon Afs 18-70, Sigma APO Tele Macro 400mm F4,5 ( mit unglaublichen 50cm Naheinstellgrenze/wohl einmalig); Nikon Afs 55-200mm; Cosina 100mm/1:1 Macrolinse; natürlich auch ein Blitz-Nikon SB-600

 

[patsenriver]

Das kann man nachgucken, man muss nur das Bild auf der Festplatte speichern, dann öffnen und Eigenschaften, dann Dateiinfo.
Dort kann man alles sehen, Kameramodell, Belichtungszeit, Kamerasoftware und noch "alle" anderen sachen.

 

[boogeyman]

Das kann man nachgucken, man muss nur das Bild auf der Festplatte speichern, dann öffnen und Eigenschaften, dann Dateiinfo.
Dort kann man alles sehen, Kameramodell, Belichtungszeit, Kamerasoftware und noch "alle" anderen sachen.

mit opera (hat schon einen EXIF viewer integriert) oder Firefox (braucht afaik ein plugin) muss man das bild nicht mal speichern

 

[rene19831]

aha so habt ihrs rausgefunden----über die Exif's.....hät ich mir ja denken können

 

[mantodea]

Das nennt sich EXIF und ist auch mit einigen Browsern auslesbar.

Rene. Du hast den Hintergrund deiner Foto's nachträglich schwarz gemacht, oder? Mich würden die Originale interessieren. Schwarze Hintergründe find ich persönlich furchtbar. Ich glaube, dass in dem Seeadler noch mehr Potential steckt.

Das Blau von dem Fisch ist Wahnsinn.

Gruß,
Niclas

 

[battlemaster]

hier mal ein makro von mir

@ rene19831:
wie ist denn das Cosina 100mm/1:1 Macrolinse so? kannst du da n paar bilder zeigen?

mfg

€²:

meine objektive stehen in der sig

 

[rene19831]

eben nich die Hintergründe sind dunkel, bzw. hab ich hier und da ein wenig an ddem Kontarst rumgedreht, aber nur nich zu dolle, soll ja noch was vom Mortiv bleiben Die Tulpe is sogar mittag's um 12 bei grellem Sonnenlicht aufgenommen. Jeder von euch der mehr fotografiert weiss was das Probleme mit Spitzlichter gibt Das blau von dem Keiserfisch kommt durch die Reflexion des Blitzes. Na gut mal was ohne schwarzem HG

Hinzugefügter Post:
hier noch eins

 

[styles05.baba]

@dante_hd: besser so?

gruß
styles05

 

[jedrzej]

schöne Makros, da stell ich mir doch fast die Frage warum ihc mir ein Tamron für 300€ gekauft habe ^^

 

[battlemaster]

schöne Makros, da stell ich mir doch fast die Frage warum ihc mir ein Tamron für 300€ gekauft habe ^^

einfach das kit falsch rum dranhalten, das geht schon... ich hab die mit dem sigma 18-50er bei 18 mm gemacht...

 

[rene19831]

wirst lachen....das Cosina hat 130€ gekostet.....und Tamron 300€ da haste aber echt ein schj....Geschäft gemacht.....Für das gleiche Geld (oder manchmal auch ein wenig mehr) hätteste soagr das Nikon 105mm Macro bekommen......Oder du hättest eins von Zörk bekommen doer so.....

 

[battlemaster]

wie findet ihr mein makro ..... ?

tiefenschärfe ging nicht mehr, das war das maximum...

 

[mantodea]

Der Dreck stört mich etwas...ansonsten aber ganz nett.

Eine Becherflechte:

Comments natürlich willkommen.

 

[rene19831]

Würde sagen, wenn du hier das Objektiv verkehr rum gehalten hast isses ganz o.k. Is ja auch schon ein extremer Bereich...... Kenne das ganze Problem...... Die Spinne hier sitzt am Ende einer Spitze von der Blüte einer Forsythsie /der gelb blühnede Busch im Frühjar, kennt eigentlich jeder) Von daher könnt ihr euch ja denken wie klein sie war

 

[Colossus]

Wenn man sich (mal wieder) vor Augen hält wie klein ne Becherflechte ist,
find ich es wiedereinmal ein klasse Foto


@rene19831

Tolle Farben und super Schärfe

 

[rene19831]

hier auch mal ein Grünfink
Hinzugefügter Post:
@mantodea sehe das Bild leider nich

 

[mantodea]

Nicht?

Jetzt?

 

[rene19831]

Ja jetzt! Übrigens klasse!

 

[BBB]

schöne Makros, da stell ich mir doch fast die Frage warum ihc mir ein Tamron für 300€ gekauft habe ^^

naja, immerhin ist das Tamron Objektiv besser verarbeitet, und schafft auch ohne Vorsatzlinse den 1:1 Abbildungsmaßstab.

 

[AeroxRacer]

möchtegern iPodder....

wieso "moechtegern" ?

MFG: AeroxRacer

 

[Hayato]

Schöne Bilder, rene19831!

 

[Maddix]

Das Schaf ist nicht scharf, der Fisch auch nicht - aber der Sonnenuntergang ist schön. Vllt. wäre es mit etwas mehr Horizont schöner gewesen?

wieso "moechtegern" ?

MFG: AeroxRacer

weil du nen iPod nano hast? Ist für mich kein iPod ... is ja keine HDD drinne...

@rene: das bild mit dem adler is super...kannst du mir das mal in groß schicken? Notfalls per PM?

 

[styles05.baba]

mal ne technische frage: was haltet ihr von retroadaptern? will bisschen in der makrofotografie mitmachen mir aber net unbedingt gleich ein teures objektiv kaufen...
wär n retroadapter ein akzeptabler einstieg?