battlemaster
Foto-Master of , October
Das zweite find ich gut!
Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 5a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
Architektur. Siehe auch mein Link in meiner Signatur.
Lilebror
Semiprofi
hier mal welche von heute
und wie immer: Comments wären nett!
Ich hab nur den Linux-Rechner von meinem Bruder hier () , deswegen nur mit Gimp und nich mit ps, und mit gimp kann ich nicht umgehen, daher ist z.b. das eine Bild schief
http://img444.imageshack.us/img444/2/dsc16891ut4.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/889/dsc16961kw2.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/5697/dsc17061bz6.jpg
hier das schiefe:
http://img45.imageshack.us/img45/5231/dsc17241rn9.jpg
extra für Messerjoe:
mfg
Jens
Sorry, für das quoten eines Bildes, aber ich möchte gerne wissen ob der Blaustich im Bild weniger vorhanden währe wenn ein Skyfilter verwendung gefunden hätte.
Ich habe zwar nen Skyfilter, aber habe noch nicht so recht geschnall wofür der eigentlich da ist.
Ich vermute mal: Sonne stand recht hoch (Mittagszeit) und es war dunstig. Anderst könnte ich mir das ned erklären. Evtl hätte ein Polfilter was gebracht.
@Lilebror: http://de.wikipedia.org/wiki/Skylight
@Lilebror: http://de.wikipedia.org/wiki/Skylight
Lilebror
Semiprofi
Ein Skylightfilter ist ein Filter, das in der Fotografie vor dem Objektiv verwendet wird.
Bin ich Blöd oder ist der Typ ziehmlich Banane der das geschrieben hat, bei einem Filter würde ich "der bzw. ein Filter" sprechen aber nicht von das Filter. Bei Filterlicht ists wieder was anderes, aber ich komme mir ver****** vor wenn ich das lese.
Da ist die Rede davon, das ein Filter zu Flairs bzw. ungewollten Lichtreflektionen führen kann, die dann nachher helle Punkte auf einem Bild darstellen können, währe es möglich, das diese Punkte auf meinen Fotos, durch meinen Filter verursacht wurden ?
Bin ich Blöd oder ist der Typ ziehmlich Banane der das geschrieben hat, bei einem Filter würde ich "der bzw. ein Filter" sprechen aber nicht von das Filter. Bei Filterlicht ists wieder was anderes, aber ich komme mir ver****** vor wenn ich das lese.
Da ist die Rede davon, das ein Filter zu Flairs bzw. ungewollten Lichtreflektionen führen kann, die dann nachher helle Punkte auf einem Bild darstellen können, währe es möglich, das diese Punkte auf meinen Fotos, durch meinen Filter verursacht wurden ?
Zuletzt bearbeitet:
xyz123
Enthusiast
von mir auch mal wieder ein bild
Lilebror
Semiprofi
Hmm. . . ja, ist ein scharfes Bild, aber hat irgendwie nicht viel besonderes ansich. Sieht aus meinen Augen langweilig aus.
xyz123
Enthusiast
hmm ich fands gut mit den von hinten angestrahlten blüten
Lilebror
Semiprofi
Die von hinten angestrahlten Blüten habe ich als solche nicht wahrgenommen, aber irgendwie finde ich es trotzdem langweilig, aber ist halt Geschmackssache.
Ist das Bild eigentlich nachgeschärft ?
xyz123
Enthusiast
ein bisschen
warum? sieht mans?
warum? sieht mans?
30D+ 70-200mm f4 L. das ist für solche fotos die richtige Kombi. ich habe mir extra diese kamera gekauft um solche fotos schießen zu können. deswegen auch der griff zur 30D(5frps) und nicht zur 350D(400D gab es noch nicht). mit der geht das natürlich auch aber mit 5frps ist die ausbeute größer. ich habe aber eine menge übung gebraucht, bis ich das so hin bekomme. bestimmt 1500-2000 fotos. mittlerweile habe ich das ganz gut im griff. ich denke aber, dass mit ein grund ist, warum das foto so gut wirkt, die tiefe Perspektive ist. ich hatte mich dafür extra auf den boden gelegt.
jo, aber sehr sehr gering ... und da redet man nicht vom tonemapping, sondern von einer kontrasterhöhungmuss aber auch sagen, dass es bei dem bild nicht passt. ein grauverlauf wäre hier deutlich besser angebracht.
hier hatte ich auch mal tonemapped: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/834506/display/7666526
oder ganz krass: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/834506/display/7273642
öhm, phill, was für einen grauverlaufsfilter nutz du denn? wenn ich mal kurz fragen darf? ich liebäugle damit nämlich auch.........
hier mal welche von heute
und wie immer: Comments wären nett!
Ich hab nur den Linux-Rechner von meinem Bruder hier (
http://img444.imageshack.us/img444/2/dsc16891ut4.jpg
http://img444.imageshack.us/img444/889/dsc16961kw2.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/5697/dsc17061bz6.jpg
hier das schiefe:
http://img45.imageshack.us/img45/5231/dsc17241rn9.jpg
extra für Messerjoe:
http://img45.imageshack.us/img45/779/dsc17291vu3.jpg
mfg
Jens
schaut doch alles ganz gut aus. da hätte man bestimmt noch was mher mit ps machen können aber du hast ja nur gimp.......*würg* vollkommen anderes bedienkonzept. das ist das schlimmste. sonst geht es eigentlich.
ich glaube, du musst wohl doch mal früh aufstehen. die sonne hat zuviel kraft auf deinen fotos. schön mit morgen oder abendrot, kann ich mir die szene sehr gut vorstellen.
naja...ich hab heute mal wieder die schöne Alle da fotografiert. Die Stadt hat zum Glück bänke hingestellt.
http://maddix.ma.funpic.de/g/public/way3.jpg
Nochmal s/w
http://maddix.ma.funpic.de/g/public/way4.jpg
welches findet ihr besser? Tips, Anregungen?
tja, so auf die schnelle.....
ich finde einfach da fehlt das grün. ich will blätter sehen! 
ich finde auch, dass die bänke etwas zu grell sind.
ich finde das zweite richtig gut! das gefällt mir sehr!
Mir wärs lieber, wenn ihr mal ein paar Bilder zum Wettbewerb schickt..
jajajajajajaja.....hascht ja recht! ich versuche es ja immer wieder aber ich bin da nicht sonderlich begabt.
und das, obwohl ich das thema sehr gut finde. vielleicht ergibt sich ja morgen was....... ein skyfilter ist extra für den sommer. der hat einen warmton, sprich er ist etwas rötlich-orange. wenn du im sommer im schatten fotografierst, dann sind die fotos bläulich, sprich sie wirken kühl. deswegen nimmt man einen skyfilter, um das foto angenehmer(wärmer) zu machen. einen skyfilter würde ich nicht als immer drauf filter verwenden. dafür nimmt man einen uvfilter, der ist farbneutral. angeblich soll ein skyfilter auch das diesige an sommertagen vermindern. das glaube ich aber nicht. so, noch ne frage?
wenn du analog fotografierst, musst du besonders aufpassen. bestimmte filme, für besonder farb-licht-situationen. je nach dem, musst du dass dann mit einem farbigen filter ausgleichen. das problem hast du mit einer digitalen nicht.
Lilebror
Semiprofi
ein skyfilter ist extra für den sommer. der hat einen warmton, sprich er ist etwas rötlich-orange. wenn du im sommer im schatten fotografierst, dann sind die fotos bläulich, sprich sie wirken kühl. deswegen nimmt man einen skyfilter, um das foto angenehmer(wärmer) zu machen. einen skyfilter würde ich nicht als immer drauf filter verwenden. dafür nimmt man einen uvfilter, der ist farbneutral. angeblich soll ein skyfilter auch das diesige an sommertagen vermindern. das glaube ich aber nicht. so, noch ne frage?
wenn du analog fotografierst, musst du besonders aufpassen. bestimmte filme, für besonder farb-licht-situationen. je nach dem, musst du dass dann mit einem farbigen filter ausgleichen. das problem hast du mit einer digitalen nicht.
Bei den digitalen hat man halt andere Probleme, dies wiederum beim anlaogen nicht gibt. . . naja.
EDIT:
das Bild hatten wir zwar schon mal, aber . . .
. . . liegt es dann also vielleicht ein Stück weit an dem Skylightfilter, das die Farben so knallig sind ?
Zuletzt bearbeitet:
Lilebror
Semiprofi
Das ist ein Grund warum ich mich entschieden habe, doch mit der analogen anzufangen.
Einerseits war es wegen dem Geld, andererseits kann ich mich nach 21 Jahren ein bisschen einschätzen und weiß das ich ein Mensch bin der sich schnell ablenken lässt und gerne den Weg des geringsten Widerstandes geht. Eine Digitale Kamera hätte also warscheinlich bedeutet, das ich im Serienmodus massig Bilder mit einem riesigen Ausschuss produziert hätte, Ohne eigentlich zu wissen bzw. zu lernen worauf es ankommt. Bei einer Analogen muss man lernen, oder verdammt viel Geld haben (ja, auch ich habe mir das alles ein bisschen billiger vorgestellt)
Einerseits war es wegen dem Geld, andererseits kann ich mich nach 21 Jahren ein bisschen einschätzen und weiß das ich ein Mensch bin der sich schnell ablenken lässt und gerne den Weg des geringsten Widerstandes geht. Eine Digitale Kamera hätte also warscheinlich bedeutet, das ich im Serienmodus massig Bilder mit einem riesigen Ausschuss produziert hätte, Ohne eigentlich zu wissen bzw. zu lernen worauf es ankommt. Bei einer Analogen muss man lernen, oder verdammt viel Geld haben (ja, auch ich habe mir das alles ein bisschen billiger vorgestellt
)
Hehe...ein Skyfilter ist da weniger Hilfreich. Vlt. ein Polfilter. Ode du versuchst´s mal mit ner gegenlichtblende
@mein bild: die bänke sind mit absicht so stark übertönt. das is ein Glow-effect in paint gewesen. ich stell heute niochmal ne normale version rein.
Phill
Foto-Master of , April
kukuk hummel
ich nutze das cokin p system. sehr flexibel mit allen filtern. habe den grauverlauf 121 S (soft). unterbelichtet den himmel bis zu 2 blenden. also perfekt für landschaftsfotografie der himmel wird somit niemals ausgeblendet.
das schöne an diesem system ist das du alle filter auf all deine objektive, mit dem passenden adapterring, verwenden kannst. und es ist günstig
ich nutze das cokin p system. sehr flexibel mit allen filtern. habe den grauverlauf 121 S (soft). unterbelichtet den himmel bis zu 2 blenden. also perfekt für landschaftsfotografie
der himmel wird somit niemals ausgeblendet. das schöne an diesem system ist das du alle filter auf all deine objektive, mit dem passenden adapterring, verwenden kannst. und es ist günstig
PhR3aK
Enthusiast
Lilebror
Semiprofi
Das 2. gefällt mir sehr gut !
Phill
Foto-Master of , April
oh ja. das 2. würde ich nochmals bissl bearbeitet ... auf mystic. schöne aufnahmen phreak
DaReal
Enthusiast
wusste gar nicht, dass wir auch so schöne Gläser haben 
ElBaRtO_90
Enthusiast
das Bild gefällt mir sehr gut
aber, dass alles so trostlos ist kann ich nur bestätigen... war heute draußen und hab ein Paar Blumen gesucht die ganz nett aussehen aber die waren durch den Schnee (!) alle so geknickt
PS: Ich warne euch besser schonmal vor. In ca einem Monat hab ich auch ne Dslr und werde euch mit meinen Gehversuchen überschwemmen
aber, dass alles so trostlos ist kann ich nur bestätigen... war heute draußen und hab ein Paar Blumen gesucht die ganz nett aussehen aber die waren durch den Schnee (!) alle so geknickt
PS: Ich warne euch besser schonmal vor. In ca einem Monat hab ich auch ne Dslr und werde euch mit meinen Gehversuchen überschwemmen
Lilebror
Semiprofi
das Bild gefällt mir sehr gut
aber, dass alles so trostlos ist kann ich nur bestätigen... war heute draußen und hab ein Paar Blumen gesucht die ganz nett aussehen aber die waren durch den Schnee (!) alle so geknickt
PS: Ich warne euch besser schonmal vor. In ca einem Monat hab ich auch ne Dslr und werde euch mit meinen Gehversuchen überschwemmen
Wo wohnt ihr alle, bei uns wahrens mollige 17°C und strahlender Sonnenschein
Wo wohnt ihr alle, bei uns wahrens mollige 17°C und strahlender Sonnenschein
Jaja warm und sonnig ist es schon, aber ich meinte jetzt Flora und Fauna
.Nur graues gehölz und graugrünes Gras, sonst nix..
so, dann mal von mir was auf die schnelle. eigentlich wollte ich ja architekur fotografieren aber ich bin nun mal einfach ein naturfutzzi.....
oh man, das war nen akt. tausen fotos von den biestern aber nicht einmal schaut eines in die kamera oder der schatten war zu dunkel.......
hätte man bestimmt besser bearbeiten können aber ich hoffe ihr verzeit mir, ich muss nämlich wech.......
viel spaß!
oh man, das war nen akt. tausen fotos von den biestern aber nicht einmal schaut eines in die kamera oder der schatten war zu dunkel.......
hätte man bestimmt besser bearbeiten können aber ich hoffe ihr verzeit mir, ich muss nämlich wech.......
viel spaß!
battlemaster
Foto-Master of , October
und wieder 3 von mir
das erste:
nanu, zu was gehört das wohl:
richtig, hierzu:
ich hab das schiff trotz 18mm weitwinkel und ner ganzen menge entfernung nicht ganz draufbekommen.
Dann flog da noch so ne Möwe lang, höchstarbeit für den AF, trotz des Sigma-Rasierapparats wurde es erstaunlich scharf Trotz der kontrastreicheren Hintergrundes:
mfg
das erste:
nanu, zu was gehört das wohl:
richtig, hierzu:
ich hab das schiff trotz 18mm weitwinkel und ner ganzen menge entfernung nicht ganz draufbekommen.
Dann flog da noch so ne Möwe lang, höchstarbeit für den AF, trotz des Sigma-Rasierapparats wurde es erstaunlich scharf
Trotz der kontrastreicheren Hintergrundes:
mfg
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
