deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
bitte nicht über das bildrauschen meckern, denn ich muss 1600 fahren.
mfg deep
Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 6a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
bitte nicht über das bildrauschen meckern, denn ich muss 1600 fahren.
mfg deep
Dark Lord
Enthusiast
Richtig
edit: Morgen mal meine Katze wieder ablichten, vielleicht dann auch mit so scharfen Haaren
Zuletzt bearbeitet:
F
Fragchicken
Guest
Unterdrückung?
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
Morgen mal meine Katze wieder ablichten, vielleicht dann auch mit so scharfen Haaren
das bild ist nun wirklich nicht so besonders, denn es wurde mit einen 100€ tamronobjektiv aufgenommen.
mfg deep
darkmaster00001
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.06.2006
- Beiträge
- 4.272
grad gemacht:
http://www.darkmaster00001.de/bilder/Powershot_A630/IMG_1067_2.jpg
sorry hab 0 erfahrungen mit der kamera...könnt mir ja paar tipps geben
http://www.darkmaster00001.de/bilder/Powershot_A630/IMG_1067_2.jpg
sorry hab 0 erfahrungen mit der kamera...könnt mir ja paar tipps geben
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Hallo, ich war heute auch mal wieder mit der Kamera unterwegs, hier einige Ergebnisse.
Leider krieg ich den Typen nicht alleine ein bisschen heller, weiß einer wie ich das machen kann? Hab Lightroom und Photoshop da.
Leider krieg ich den Typen nicht alleine ein bisschen heller, weiß einer wie ich das machen kann? Hab Lightroom und Photoshop da.
Zuletzt bearbeitet:
ThommyX
Semiprofi
Ich finde die Entenbilder von Sickboy gelungener
Gewitter *hrhr*
ich hoffe es werden ein paar fotos was^^
ich hoffe es werden ein paar fotos was^^
Dark Lord
Enthusiast
das bild ist nun wirklich nicht so besonders, denn es wurde mit einen 100€ tamronobjektiv aufgenommen.
mfg deep
War auch ne speziell auf das Foto, sondern mehr auf das Motiv bezogen weil meine Katzenbilder (s. oben) etwas schwammig wirken
F
Fragchicken
Guest
Hm... irgendwie unscharf. :|
Na nu trau' ich mich schonmal aus der Makro-Welt raus, dann müsst ihr auch was zu dem Foto sagen! 
@Hombre3000: Das Licht ist gut. Mit der Schärfe hat's aber nicht so ganz geklappt, vermutlich wegen fehlendem Stativ.
Der Bildaufbau gefällt mir bei allen 3 Makro's nicht so wirklich. Ich kann mich mit diesen künstlichen Hintergründen (->Hauswand) einfach nicht anfreunden. Ich hab die Viecher lieber auf einem Zweig o.ä. und schön freigestellt auf ruhigem Hintergrund.
Du bist aber trotzdem auf dem richtigen Weg!
@Thommy: Das sind...Schwäne.
@Hombre3000: Das Licht ist gut. Mit der Schärfe hat's aber nicht so ganz geklappt, vermutlich wegen fehlendem Stativ.
Der Bildaufbau gefällt mir bei allen 3 Makro's nicht so wirklich. Ich kann mich mit diesen künstlichen Hintergründen (->Hauswand) einfach nicht anfreunden. Ich hab die Viecher lieber auf einem Zweig o.ä. und schön freigestellt auf ruhigem Hintergrund.
Du bist aber trotzdem auf dem richtigen Weg!
@Thommy: Das sind...Schwäne.
Wie bekommt ihr denn die Vorschaufenster immer größer? Kireg das irgendwie net hin....
Meine bleiben immer so klein.
http://www.directupload.net/file/d/1061/QAOi9c9i_jpg.htm
Meine bleiben immer so klein.
http://www.directupload.net/file/d/1061/QAOi9c9i_jpg.htm
Zuletzt bearbeitet:
Ratet mal wie spät es war, als ich das Foto gemacht habe xD
Richtig, nach 22 Uhr.
Oben links in der Ecke sieht man den Blitz, der das geschafft hat!
WAHNSINN!
Und leider noch eins, leider ein "bisschen" unscharf
Und eins, welches man als misslungen bezeichnen könnte, ich finde es hat allerdings was (auch mit dem dach, unter dem ich gestanden habe
)
So, das sind die einzigen brauchbaren Fotos, von 72 Fotos die ich gemacht habe xD
Zuletzt bearbeitet:
F
Fragchicken
Guest
So gehts mir immer wenn ich makros mache 
1/50 Bildern ist ansatzweise "ok".
1/50 Bildern ist ansatzweise "ok".
Naja, aber das is ja eher ein glückspiel, ob in den 30sek belichtung ein blitz kommt, oder nicht xD
Dark Lord
Enthusiast
Meistens kommt er genau dann wenn man gerade nicht vorbereitet ist. Achja...
Nimm doch einfach den direkten Link zum Bild und setz ihn dann in IMG Tags.
Zuletzt bearbeitet:
rauschen recht stark, aber war einfach extrem warm an dem tag, und zum entrauschen hab ich einfach nix ordentliches
das sieht echt total stark aus das Foto !!!
Phill
Foto-Master of , April
mal wieder was neues von mir
war gestern bei sche*** wetter in der underground unterwegs man, leute können gucken ...
hier das resultat:
lg
@fragchicken - schöne tropfenbilder. gefällt mir.
@burnout - nice one. toll erwischt.
war gestern bei sche*** wetter in der underground unterwegs
man, leute können gucken ... hier das resultat:
lg
@fragchicken - schöne tropfenbilder. gefällt mir.
@burnout - nice one. toll erwischt.
Phill
Foto-Master of , April
heys. ich erinnere mich dieses foto bei folgenden werten geschossen zu haben: iso 100, tokina 12mm, f11, 6sec. stativ + kugelkopf.
bei der bearbeitung habe ich über den kanalmixer das bild in s/w konvertiert. anschließend fanden enige arbeiten auf einzelnen ebenen statt. wie dodge/burn etc. anschleßend habe ich einen dezenten (glaube sepia) filter drübergelegt und hier nochmals einige stellen abgedunkelt bzw aufgehellt. ist schon bissl arbeit. hat sich aber gelohnt weitere folgen, andere perspektiven.
@btw burnout, nimm zum entrauschen das tool neat image. sehr kräftig.
bei der bearbeitung habe ich über den kanalmixer das bild in s/w konvertiert. anschließend fanden enige arbeiten auf einzelnen ebenen statt. wie dodge/burn etc. anschleßend habe ich einen dezenten (glaube sepia) filter drübergelegt und hier nochmals einige stellen abgedunkelt bzw aufgehellt. ist schon bissl arbeit. hat sich aber gelohnt
weitere folgen, andere perspektiven.@btw burnout, nimm zum entrauschen das tool neat image. sehr kräftig.
Zuletzt bearbeitet:
heroman
Neuling
meine Digicam gefällt mir immer mehr Klar sie kann nicht gegen Spiegelreflexkameras mithalten, dafür is sehr handlich und klein
Hier mal 2 Bilder mit dem Thema: Licht und Schatten
das erste Bild ist unbearbeitet, das 2te wurde mit dem Scharfzeichnungsfilter bearbeitet, welches ist besser?? wäre ISO-1000 hier besser gewesen?
Klar sie kann nicht gegen Spiegelreflexkameras mithalten, dafür is sehr handlich und klein Hier mal 2 Bilder mit dem Thema: Licht und Schatten
das erste Bild ist unbearbeitet, das 2te wurde mit dem Scharfzeichnungsfilter bearbeitet, welches ist besser?? wäre ISO-1000 hier besser gewesen?
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Kann niemand was zu meinen Bildern sagen? (vorige Seite)
Phill
Foto-Master of , April
@valkyr - ich bin mal so frei ... die bilder sind reine schnappschüsse, nichts besonderes. das 2. ist davon das beste, schöne farben. beim ersten ist der himmel komplett überbelichtet, bildgestaltung 0. was bei solchen aufnahmen hilft ist ein grauverlauf. der dunkelt bei der aufnahme den himmel ab. wichtig bei landschaftsaufnahmen.
das 2. ist leider etwas unscharf und ein langweilige bildkomposition. wie 95% aller tieraufnahmen ... hier hättest du dich ruhig auf den boden legen können, nähere heranzoomen und lediglich den kopf abbilden oder s.ä.
lg
das 2. ist leider etwas unscharf und ein langweilige bildkomposition. wie 95% aller tieraufnahmen ... hier hättest du dich ruhig auf den boden legen können, nähere heranzoomen und lediglich den kopf abbilden
oder s.ä.lg
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Hallo,
Danke für die Bewertung.
Wie kann ich denn bei hellem Licht (das kam seitlich) den Himmel immernoch blau ablichten? Noch kürzere Verschlusszeiten haben die anderen Bilder so dunkel gemacht dass man den Vordergrund nicht mehr erkennen konnte. Gegenlichtblende hatte ich drauf.
Der Schwan ist in der Tat bisschen trist.
Danke für die Bewertung.
Wie kann ich denn bei hellem Licht (das kam seitlich) den Himmel immernoch blau ablichten? Noch kürzere Verschlusszeiten haben die anderen Bilder so dunkel gemacht dass man den Vordergrund nicht mehr erkennen konnte. Gegenlichtblende hatte ich drauf.
Der Schwan ist in der Tat bisschen trist.
Zuletzt bearbeitet:
ne Mittelformat oder ne Fuji Finepix S5 mit mehr Dynamikumfang kaufen
Viel hilft da nicht, hoechstens als Raw fotografieren, zweimal entwickeln, einmal das Bild richtig belichtet, und einmal der Himmel richtig belichtet. Und die dann im Photoshop richtig zusammenfuegen.
edit: du hast ja keine DSLR, kann die S6500 raw?
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Hallo,
ja RAW kann sie. Allerdings habe ich den Sinn voN RAW bisher noch nicht verstanden. Mehr als das Foto habe ich dann ja auch nicht...
Ein Stativ habe ich auch noch nicht, das bräuchte ich dann ja.
Die S5 ist ja ganz hübsch, aber ich hab grad nicht 1500 Euro über
Also gehts nur mit 2 Bildern, das probiere ich das nächste mal aus, wenn ich dann auch ein Stativ habe.
Ich werd mich demnächst mal wieder rausmachen und mal probieren, die Bildkomposition besser - oder überhaupt - hinzubekommen.
ja RAW kann sie. Allerdings habe ich den Sinn voN RAW bisher noch nicht verstanden. Mehr als das Foto habe ich dann ja auch nicht...
Ein Stativ habe ich auch noch nicht, das bräuchte ich dann ja.
Die S5 ist ja ganz hübsch, aber ich hab grad nicht 1500 Euro über
Also gehts nur mit 2 Bildern, das probiere ich das nächste mal aus, wenn ich dann auch ein Stativ habe.
Ich werd mich demnächst mal wieder rausmachen und mal probieren, die Bildkomposition besser - oder überhaupt - hinzubekommen.
Phill
Foto-Master of , April
ne S5 ist auch ihre 1.500 € nicht wert. griff ins klo. jede cam hat dieses problem mit der überbelichtung. gerade, wenn du die matrix berechnung eingeschaltet hast. dunkler bekommst ihn dann nur, wenn du das bild unterbelichtest ... also zb -0,7 EV. dann hast über ps cs die möglichkeit den vorderen bereich etwas aufzuhellen.
oder wie gesagt, du holst dir einen grauverlaufsfilter.
wenn du in raw fotografierst kannst du zb 2 versionen deines bildes fertigen ... zb ein normal belichtetes für den vordergrund, und ein unterbelichtetes für den himmel, damit dieser strukturen aufweist. dann diese bilder in ps übereinanderlegen und mit einer maske den bereich "malen", welcher in vordergrund (durch die ebene) erscheinen soll. so kannst du einwenig ausbalancieren.
oder wie gesagt, du holst dir einen grauverlaufsfilter.
wenn du in raw fotografierst kannst du zb 2 versionen deines bildes fertigen ... zb ein normal belichtetes für den vordergrund, und ein unterbelichtetes für den himmel, damit dieser strukturen aufweist. dann diese bilder in ps übereinanderlegen und mit einer maske den bereich "malen", welcher in vordergrund (durch die ebene) erscheinen soll. so kannst du einwenig ausbalancieren.
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
