Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 6a)

[mantodea]

Ich krieg die D80 einfach nicht richtig scharf...

 

[boogeyman]

Fliegen 4tw^^

 

[kadajawi]

Moah wie geil boogeyman.

@mantodea: Finds auch klasse. Und eigentlich auch scharf?

 

[Marduk]

krasses bild!

@ manto: warum so eine kleine blende und sone lange belichtung?

 

[MesserJoe]

@ manto: warum so eine kleine blende und sone lange belichtung?

Zauberwort heisst Tiefenschärfe!

 

[mantodea]

Nein.

Schärfentiefe!

Ja ne was passt dir denn daran nicht? Wenn ich kürzer belichtet hätte, wär's unterbelichtet! *g*

 

[BBB]

Nein.

Schärfentiefe!

Obwohl Schärfentiefe richtig ist, hört sich Tiefenschärfe imho besser an. Bei Schärfentiefe denke ich immer das ist eine Angabe wie tief man irgendwas schärfen muss

Außerdem hat vor einem Monat der Rangar in Quarks & Co auch Tiefenschärfe gesagt

 

[MFloX1]

Ich krieg die D80 einfach nicht richtig scharf...

Hättest dir nur eine Canon gekauft

 

[Phill]

danke euch

@flo -

@manto - wie hast du das den fotografiert? welcher af modus? welche blende etc. welches objektiv?

 

[moe2]

dann hättest du ruhig den vogel entfernen können oder hast du kein bildbearbeitungstool?

copyright würde ich ebenso entfernen, ist überflüssig.

finde den Vogel gerade interessant !

 

[SinSilla]

Boogey, im Hochformat, nen Tick heller und nen Hauch mehr Schärfentiefenschärfe wäre schön gewesen, aber immernoch ne saucoole Stimmung.

 

[Phill]

wenn ess mehrere vögel wären, dann ja ... und der dortige müsste, wenn er schon alleine fliegt, im bild größer zu sehen sein. so passt das null zum bildaufbau und macht eigentlich die stimmung am himmel kaputt. fakt.

 

[mantodea]

@BBB: Stimmt, aber vermutlich weil man es so "gelernt" hat. Wenn die beiden Worte aber auseinanderpflücke, klingt "Schärfentiefe" auch sinnvoller.

@MFloX: Stimmt, dann könnte ich mir sicher sein, dass das Schärfeproblem nicht an mir liegt.

@Phill: F/7.1, 0.6 Sek., manueller Fokus, Tamron 90/2.8

/edit: Nehmt's mir nicht böse...aber was genau fasziniert euch an Boogey's Fliege so?

 

[*Hagen*]

Das frage ich mich auch

 

[SinSilla]

Also wie gesagt, mir gefällt die düstere Stimmung, wirkt ein bischen wie irgendein Vieh von nem Filmplakat.

 

[deepsilver]

Hättest dir nur eine Canon gekauft

wo er recht hat.

 

[dooks]

PENTAX FTW!!
Ich sag das als Canon User :P

 

[deepsilver]

Ich sag das als Canon User :P

dito.

 

[Phill]

deep ... bitte, lass den rahmen weg. passt nicht ohne schaut das bild interessanter aus.

@manto - ohne stativ? also freihand? dann ists klar ... gerade bei 0,6 sek. ruhig auch hier mit spiegelvorauslösung fotografieren. mache ich immer bei 1/2 - 1/60. warum bist du net näher gegangen bzw hast eine 1:1 aufnahme gemacht?

 

[deepsilver]

ich mag nunmal rahmen, aber wenn es euch so besser gefällt.

hier nur mit 1px schwarzem rahmen darum:

 

[mantodea]

@Sin: Na du bist ja einfach zufriedenzustellen...

@phill: Nein, nicht ohne Stativ. War aber halt nur mein "altes" Cullmann - für DSLR etwas instabil. Neues Stativ ist aber gestern bestellt.

SVA ist bei mir immer an. Sonst geht das bei dem Stativ völlig in die Hose...

Warum hätte ich näher rangehen sollen?

@deepsilver: Joa und das mein' ich...
Nimm's mir nicht übel - für solch ein Foto muss es aber keine 400D und erst recht kein 70-200/4.0 L sein...

Die nächsten €'s steckst am besten mal in ein gutes Buch und ein Bahnticket, das dich in eine schöne Stadt oder raus aufs Land bringt.

 

[kadajawi]

/edit: Nehmt's mir nicht böse...aber was genau fasziniert euch an Boogey's Fliege so?

Die Stimmung. Nehmts mir nicht übel, aber auch wenn ich die Schönwetterfotos hier auch schön finde, irgendwie finde ich sowas trotzdem uninteressant. Fotos müssen nicht schön sein, auch hässlich kann, äh, schön oder interessant sein. So Alptraumfotos quasi.

 

[Phill]

finde ich besser

@mano - das tamron kann deutlich nähere makros liefern

 

[deepsilver]

Joa und das mein' ich...
Nimm's mir nicht übel - für solch ein Foto muss es aber keine 400D und erst recht kein 70-200/4.0 L sein...

Die nächsten €'s steckst am besten mal in ein gutes Buch und ein Bahnticket, das dich in eine schöne Stadt oder raus aufs Land bringt.

hast schon recht, aber am samstag bin ich ja mal in einem anderen dorf names berlin. ich werde da mal wirklich auf quallität achten, versprochen.

 

[mantodea]

das tamron kann deutlich nähere makros liefern

Ja und?

Ein Makro lebt weiß Gott nicht vom Abbildungsmaßstab!

 

[MFloX1]

manto, komm mal in den DigiCam-Thread

 

[Phill]

jo manto right, dann musst du auch net das tamron anwenden um diese bilder zu schießen hättest auch nen zoom objektiv nehmen können.

lass uns freunde bleiben

 

[mantodea]

Für wie groß hältst du die Schwebfliege...?

 

[Dark Lord]

Um in den ganzen Makro und DSLR/Objektiv Durcheinander nicht komplett das Thema aus den Augen zu verlieren:

 

[Marduk]

Sehr geil! Wo entstanden?