Digi(Cam) *** Bilder *** Thread III (Part 4b)

[Rufus777]

Am Samstag wirds schön sonnig und die Skulpturen stehen sicherlich auch noch in 50 Jahren da werde schon noch interessante Blickwinkel finden die Euch auch mal ansprechen werden.
Aber aufgeben ist nicht! Jedes Motiv kann fotografieren, muß mich halt ein bißchen anstrengen. Die Landschaftsbilder gehen nebenher, dass ist nicht so schwer wie eine Statue oder Skulptur in Szene zu setzen. Da brauchts schon mehr Fantasie.

 

[cH4s3R]

Mach was du willst...hörst ja eh auf niemanden hier....

 

[steven aka devil]

Mach was du willst...hörst ja eh auf niemanden hier....

Glaube ich mitlerweile leider auch.

Rufus dir wurde doch im Quatsch Thread oder wo auch immer das Buch bzw. die Broschüre "Der fotografische Blick" ans Herz gelegt. Bei mir kam es gestern an und ich kann es dir auch nur empfehlen. Ich glaub danach sieht deine Motivjagd wesentlich anders aus als der jetzige Status. Vorallem macht man sich dann eher mal gedanken was man überhaupt Fotografieren möchte.. Bildaufteilung etc. pp.
Ansonsten wenn es irgendwas mit Statuen sein muss würde Ich lieber paar Euro bezahlen und in ein gescheites Museum gehen. Da sind auf jeden fall Interessantere Motive vorhanden.

Gruß

 

[Rufus777]

Museum brauche ich nicht gehen. 3km von mir ist ein riesiges Skulpturenfeld da sind so an die 30 Skulpturen ausgestellt. Da ist der Hintergrund dann auch besser eben Landschaft und keine Betonbunker für Kurgäste.
Da könnt ihr dann nicht wegen dem Hintergrund meckern. Da passt dann alles.
Sowas in der Art wie hier gezeigt.

http://www.panoramio.com/photo/11851535

 

[Kasn]

Da könnt ihr dann nicht wegen dem Hintergrund meckern. Da passt dann alles.
Sowas in der Art wie hier gezeigt.

http://www.panoramio.com/photo/11851535

wow... grossartige fotokunst... da passt echt alles

hab aber mal nach dem feld gegoogled, ich GLAUBE da kann man schon halbwegs brauchbare Bilder machen. Vielleicht tu ich mir das im Fruehling mal an, ist ja net so weit weg...

 

[knX]

na da bin ich aufjedenfall mal gespannt

 

[Rollo]

 

[mantodea]

@stony: Hm. Irgendwie finde ich das etwas fad. Aus der Hafencity kann man echt noch ein wenig mehr rausholen - auch bei Standardperspektiven.

Irgendwie habt ihr alle nicht so viel an Fotos aus Hamburg mitgebracht, mag das sein?

Gruß,
Niclas

 

[phips01]

Iiihhh... hoffe mal das ist mit einem >1000mm Objektiv entstanden
Auf jeden Fall toll gelungen, gerade was die Schärfe angeht!

 

[battlemaster]

n paar bilder aus hamburg hab ich auch noch

 

[battlemaster]

mist stimmt, korrigiere ich vielleicht noch...mal schaun...

 

[TsAGoD]

n paar bilder aus hamburg hab ich auch noch

http://www.abload.de/img/hausjpr8.jpg

http://www.abload.de/img/hafen4wvsp.jpg

http://www.abload.de/img/hafen1ujjx.jpg

Das zwote ist klasse! Das dritte zu fad und aufm ersten stört links unten am Bildrand diese dunkle Linie da..

 

[GraKa]

Uhh... doppelpost .

@Rollo. Sehr schöne Spinne, tolle Schärfe!

Iiihhh...

ih? Sind doch liebe tiere .

@battlemaster. Das Erste gefällt mir sehr gut, der Kran passt auch gut hinein da auf der linken Seite noch der Wolkenkratzer herausragt.
Das Zweite gefällt mir besser als das Dritte aber beide hervorragend.
/edit

stört links unten am Bildrand diese dunkle Linie da..

stimmt .

Lg GraKa!

 

[stony]

manto: Ich wollte halt dieses besondere "modulare" Gebäude in Umgebung der anderen, eher normalen Gebäude fotografieren. Kein großer Anspruch auf Kunst, sondern nur das Zeigen der Architektur. Ich habe etwa 290 Fotos gemacht, allerdings viele gleichartige (oder von anderen auch schon hier gezeigt). Wo warst Du eigentlich?

 

[H0mbre]

So bissal was mim Tokina 10-17.
Als nächstes werd ich wohl mal das Sigma 10mm 2,8 probieren.

 

[GraKa]

Oh mann ... 1AAAA!

 

[gaden1993]

also des erste bild sieht einfach nur mal sehr nice aus, genauso wie des zweite, wobei man da extrem sieht, das man weitwinkel oder fischauge drinne hat, aber okay, wenn man diesen efekt da grade erziehlen möchte

an sich TOP

 

[mexx312]

@hombre: überlegs dir gut. das sieht wirjklich sehr gut aus.

ist das 1. ein crop aus der bildmitte, entzerrt oder ein anderes objektiv?

ich finde beide hammer

 

[H0mbre]

Fisheye + Absicht

Das 1. Bild ist das Fisheye @14mm und halt so mittig ausgerichtet,dass man den Fish Effekt nicht sieht

Zurück gehts aufjedenfall. Hab einfach keine Lust immer einen "schlechten Hintergedanken" zu haben wenn ich die Linse nutze. Das habe ich mit dem Sigma 10-20 schon.
Werde mir mal das Sigma 10mm 2,8 Fish anschauen. Das kostet 60€ mehr als das Tokina, is aber vermutlich besser.

Freut mich aber, dass sie euch gefallen.
Bei F8 stimmt halt die Schärfe^^

 

[FlipFlop2005]

@battle: das zweite ist mein Favorit! Schönes Bild!
@Stony: die Köpfe stören leider
@manto: wieso haben deine Makros immer so cremige Bokehs selbst bei F/14 und die der andere nicht? Machst du das nachträglich per EBV?
@hombre: verstehe ich! So wird die Linse dann doch nicht so oft genutz..

 

[mantodea]

Nein, da mach ich nichts mit EBV.

@Hombre: Tolle Motive, aber die fish-Wirkung find ich doof.

 

[SicKb0y]

Werde mir mal das Sigma 10mm 2,8 Fish anschauen. Das kostet 60€ mehr als das Tokina, is aber vermutlich besser.

Es ist sogar deutlich besser, hast du ja nun selbst gesehen.

Das erste Bild gefällt mir auch recht gut.

 

[FlipFlop2005]

@Manto: woran liegt das dann? (damits nicht OT wird kannst du es auch gerne in den Quatschthread oder PN schreiben)
@hombre & sickboy: die paar Bilder von deinem 10mm Fish die ich gesehen habe, sahen wirklich um einiges besser aus, gerade an den Rändern (ich erinner mich da an Gegenlichtbild von einem Hang). Die feinen Aststrukturen haben da nicht so "zermatscht" gewirkt.
Schade, dass das Tokina nicht so gut performt, hätte es auch reizvoll gefunden, gerade wegen dem Zoom..

 

[Kasn]

auch von mir was fischiges, mit dem ach grausamen tokina fisheye

 

[FlipFlop2005]

das zweite hat eine klasse Dynamik! Das erste gefällt mir nicht. Finde den Effekt da unpassend. Haben die dir bei Tokina eigentlich jetzt die GeLi weggeflext?

 

[dcdead]

Kann ich mich nur anschließen - das 2. ist wirklich top!

 

[GraKa]

Schließ mich euch auch an, das zweite ist Wahnsinn.
Die Bewegungsunschärfe bei den Ubahnen, kam das so aus der Kamera oder wurde das nachbearbeitet?

Lg!

 

[seppelchen]

herrlich gut, die Farben und die Linien

 

[mexx312]

das 2. ist der hammer.
eine frage. wie lange hast du das belichtet? frage nur, weil die menschen schon erstaunlicht still sitzen/stehen

 

[Kasn]

zusammengesetzt (von hombre, ich habs net geschafft ) aus 2 zwei bildern, je eine ubahn. Belichtung 0.5 Sekunden, F6.3, Iso 50.
War urspruenglich garnicht so gedacht, habs erst beim Sichten gesehen dass das ganz gut passt.