ich habe auch das 70-200mm f4 L und ich fotografiere immer ohne stativ. ich hatte das objektiv noch nie auf einem stativ. ich finde diese brennweite geht noch. nach der faustformel 1/brennweite, sollte man mindestens mit 1/320 fotografieren aber ich halte das ohne probleme bei 1/200 und es geht auch noch gut bis 1/125, wenn ich mich konzentriere und sicher stehe. ab 1/160 kommst du eh in den bereich, wo du viel bewegungsunschärfe bei menschen hast. mit übung und einem einbein, hältst du bestimmt auch die 1/160 zuverlässig.
je länger die brennweite, um so sinnvoller finde ich einen is. wenn man das geld nicht hat, für die is version, kann man in diesem brennweiten bereich, gut auf ihn verzichten. dann muss man halt auf 5% der fotos verzichten. ich denke, dass ist zu verschmerzen. der is am 70-200mm f4 L soll sehr gut arbeiten und sogar noch freihandaufnahmen bei 1/8@200mm emöglichen(wenn man ihm mindestens 5 sekunden zum einschwingen gibt!!), nur welchen sinn soll das haben? wenn du nicht gerade statische motive fotografierst, ist viel unscharf, durch bewegsunschärfe.
wenn du aber ein 100-400mm is hast und du kannst dann mit 1/200@400mm, statt mit 1/640@400mm(faustvormel 1/brennweite=1,6x400=640) fotografieren, dann macht ein is auch sinn. bei 1/200 wirst du nicht so oft das problem der Bewegungsunschärfen haben.
man kann also auch sehr gut ohne is leben und vor allem auch gute fotos machen! ist aber auch wirklich eine geile linse, das 70-200mm L, egal welche version.
je länger die brennweite, um so sinnvoller finde ich einen is. wenn man das geld nicht hat, für die is version, kann man in diesem brennweiten bereich, gut auf ihn verzichten. dann muss man halt auf 5% der fotos verzichten. ich denke, dass ist zu verschmerzen. der is am 70-200mm f4 L soll sehr gut arbeiten und sogar noch freihandaufnahmen bei 1/8@200mm emöglichen(wenn man ihm mindestens 5 sekunden zum einschwingen gibt!!), nur welchen sinn soll das haben? wenn du nicht gerade statische motive fotografierst, ist viel unscharf, durch bewegsunschärfe.
wenn du aber ein 100-400mm is hast und du kannst dann mit 1/200@400mm, statt mit 1/640@400mm(faustvormel 1/brennweite=1,6x400=640) fotografieren, dann macht ein is auch sinn. bei 1/200 wirst du nicht so oft das problem der Bewegungsunschärfen haben.
man kann also auch sehr gut ohne is leben und vor allem auch gute fotos machen! ist aber auch wirklich eine geile linse, das 70-200mm L, egal welche version.
bei 200mm mach ich eigendlich auch mit 100/1 noch saubere bilder mit 200mm. 
Irgendwie gibt´s keine guten Umhängetaschen, die nicht aussehen als wären sie von Flohmarkt. Mittlerweile wäre ich auch mit einem Rucksack zufrieden, in den meine Cam zusammen mit dem 28-135er & GLB, einem 90er Tamron und noch paar Kleinigkeiten gut reinpasst.
P), kennt ihr nen guten Onlinehändler, wo ich mal einige Taschen begutachten kann?
