Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 3a)

[Colossus]

Moin,

Auf der Suche nach einem Tele Zoom bin auf das
Nikon AF-S 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED gestoßen.
Ich hätte ein Angebot für 200€ in neuwertigem Zustand, kommt sollte ich zugreifen?

 

[bloodsucker1501]

kommt drauf an wofür du es brauchts?
Ich an deiner Stelle würde eher auf eins mit VR und AF-S sparen.

Ich selber hab nen 70-210 und das hat nur 100 gekostet^^

 

[battlemaster]

wie wäre es denn mit nem 55-200 vr af-s? das problem ist eben, dass die meinungen von +++ bis --- gehen, aber dafür kostets nur 270 €:

http://geizhals.at/deutschland/a242816.html

 

[bloodsucker1501]

ich weiß nich dann kann auch gleich das 70-300 nehmen^^

Ist das das was man die angeboten hat: http://geizhals.at/deutschland/a44637.html ?

 

[deepsilver]

wie wäre es denn mit nem 55-200 vr af-s? das problem ist eben, dass die meinungen von +++ bis --- gehen, aber dafür kostets nur 270 €:

http://geizhals.at/deutschland/a242816.html

laut chip foto ist es gut.
wenn es ein canon mit is für unter 300€ gäbe hatte ich auch schon zugeschlafen.

 

[battlemaster]

jo, der preis is eigentlich für n objektiv mit af-s und vr unschlagbar...

 

[deepsilver]

das billigste canon tele mit is kostet über 900€.

 

[battlemaster]

deswegen.... es gibt ja auch noch das 70-300 vr af-s, das kostet ja auch nich sooo viel....

 

[Colossus]

http://geizhals.at/deutschland/a212802.html

Das isses.

 

[battlemaster]

€: http://geizhals.at/deutschland/a212802.html

oO

 

[Colossus]

Steht das "IF" bei den Nikon´s für den Bildstabi?
Das ist bei dem Gebrauchten nämlich nicht der Fall, das hab´ ich bei Geizhals nicht gefunden.

 

[battlemaster]

nein, IF ist innenfokussierung, VR ist der Bildstabi

und AF-S ist ultraschallmotor

 

[BBB]

http://geizhals.at/deutschland/a212802.html

Das isses.

Das für 200€? Sofort kaufen! Aber ich glaube du meinst eher das hier oder? :
http://geizhals.at/deutschland/a44637.html

 

[Colossus]

Die Beschreibung gleicht dem hier http://geizhals.at/deutschland/a212802.html
Nur ohne IF, gibts das überhaupt?

Achja, läuft der Ultraschallmotor auch mit der D70s ?

 

[emissary42]

das billigste canon tele mit is kostet über 900€.

@deep: nun mach mal nicht den Schwarzmaler, frag mal MFloX...

http://geizhals.at/deutschland/a164222.html

und wer nicht einmal so viel Geld ausgeben will, kann ja auch noch das hier kaufen...

http://geizhals.at/deutschland/a219188.html

(das Sigma ist optisch sicher keine Bombe, aber entspricht halt dem eierlegende Wollmilchsau Gedanken vieler Neueinsteiger)

 

[battlemaster]

wegen des ultraschalls: klar,

die einzigen ausnahmen sind die D40 / D40x, bei denen gibts keinen AF bei Objektiven OHNE Ultraschall

 

[Colossus]

Das war das was ich noch im Hinterkopf hatte

 

[BBB]

Die Beschreibung gleicht dem hier http://geizhals.at/deutschland/a212802.html
Nur ohne IF, gibts das überhaupt?

Eigentlich nicht ....

Es gibt drei verschiedene 70-300er von Nikon:

AF 70-300mm 4.0-5.6D ED
AF 70-300mm 4.0-5.6G
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED

Die ersten beiden sind aber Auslaufmodelle. Ich hab das AF 70-300mm 4.0-5.6G, ist ganz nett aber 200€ würde ich dafür nicht bezahlen. Ich hab es neu für 110€ bekommen (man muss eben zum richtigen Zeitpunkt kaufen, z.B. Juli 2005 )

 

[Colossus]

Seine Beschreibung sieht wie folgt aus 70-300mm 1:4-5,6 ED
Ich hak da dann nochmal genauer nach...

 

[battlemaster]

na dann wirds wohl das erste sein, und dafür würd ich keine 200 bezahlen...

 

[Colossus]

Okay, hat sich das wohl erledigt.

Gibts von euch in die Richtung Empfehlungen, auch gerne gebraucht.

 

[MesserJoe]

Siechma: http://geizhals.at/deutschland/a153208.html

Tamron und Tokina hätten ebenfalls was im Angebot, sollen aber nicht so überzeugend sein.

 

[jedrzej]

also ich hab ein das Sigma und das ist imho ganz OK, natürlich bekommt man mit offenblende keine Schärfe wie bei einem 1k€ Objektiv hin, aber ein bisschen abgeblendet macht das ganz gut Bilder, die Haptik ist so naja. Ich habe 140€ fürn Benutztes bezahlt, was besseres bekommt man für das Geld wohl nicht.

 

[bloodsucker1501]

Also ich hab so eins bei Ebay mal für 100€ geschossen und die Qualität dafür is super:

Hier ne Besspielauktion:
http://cgi.ebay.de/Nikkor-70-210mm-...63QQihZ018QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZViewItem

Die Verarbeitung ist wie ein Panzer Damals gabs halt noch kein PLastik^^

Edit: Hier mal ein Bild von dem guten Stück:

Daten: 210mm f: 6,3 1/640 sec ISO: 200 bewölkt völlig unbearbeitet nur verkleinert

 

[WhiteTiger20004]

ich suche ne geile cam...was kann man denn da so bis 350 tacken nehmen?

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Die Verarbeitung ist wie ein Panzer Damals gabs halt noch kein PLastik^^

Nix gegen Vollstahl-Objektivgehäuse (i my Vivitar 75-205mm)

Das Bild hättest aber auch drehen können nicht jeder hat nen Pivot-TFT

 

[MesserJoe]

ich suche ne geile cam...was kann man denn da so bis 350 tacken nehmen?

Ein paar Infos mehr wären auch nicht verkehrt:

- Was fotografierst du hauptsächlich?
- Grundwissen vorhanden?
- Soll das Hobby ausgebaut werden oder soll die Kamera nur ab und zu gebraucht werden?
- Tacken? Meinst du Euro? Pfund? Franken?

 

[bloodsucker1501]

Das Bild hättest aber auch drehen können nicht jeder hat nen Pivot-TFT

So is doch viel spannender^^

 

[WhiteTiger20004]

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=372976

denke dass es ausgebaut wird, da es mir echt spass macht

 

[deepsilver]

@deep: nun mach mal nicht den Schwarzmaler, frag mal MFloX...

http://geizhals.at/deutschland/a164222.html
.....

ach ja, hatte gerade nur an die L's gedacht.