Nur weil ich ne Pentax nutze und die 400d nicht besonders toll finde? Sorry, aber das ist lachhaft! Habe ich was von Canon geschrieben? Es ging mir nur um das Modell 400d und die Kamera ist einfach nicht standesgemäß für den Preis! Bei Canon würde ich nicht mit ner zweistelligen einsteigen. Das ist meine Meinung, was hat das mit Fanboy zu tun?
Es geht mir hier nicht darum einen Pentax, Nikon, Sony oder Olympus-User zu bashen. Ich hatte den Kommentar geschrieben, weil scheinbar niemandem aufgefallen ist, dass er sich bereits entschieden hatte und dies sogar hier im Thread begründet hat - es aber fast allen gelungen ist dies zu übersehen.
Fanboy?
Die D40 mag zwar bezüglich des AF Antriebes beschnitten sein, doch wirkt
sie wertiger und liegt besser in der Hand als die 400d. Dann begründe doch
mal warum er sich keine der "kleinen" Olympus oder Pentax kaufen soll?
Was kann denn die 400d besser??
Hast du die Fanboy-Frage gerade an mich zurückgegeben?
Ok, wenn ich mal von meiner privaten Ausrüstung absehe, die zugegebenermaßen von Canon ist (bis auf das Tamron-Makro), dann habe ich schon so ziemlich alles in den Händen gehabt was du dir vorstellen kannst. Ok, die ganz jungen Küken im Segment muss ich ausklammern (Sony, Samsung, Panasonic). Wenn es danach ginge, welches System mich von allen Herstellern in Handling und Bildqualität am meisten überzeugt hat, dann würde ich sagen:
1) Sport: Canon (Supertele inklusive Stabilisator & 8.5fps bei voller Auflösung)
2) Studio: Phase One + Linhof (keine Kompromisse, Plakatdruck? Ich bitte darum!)
3) Wildlife: Canon (Supertele inklusive Stabilisator, bei 600mm + 1.4x Converter geht es los)
4) Casual: Leica M oder Minox (leise & leiser!)
5) Bühne: eigentlich ist sowas Leica-Revier, aber da 85/1.2L + 1Ds2 so gut performen...
6) Architektur: mindestens Mittelformat (Objektive Tilt/Shift-fähig), im Notfall eine Canon 1Ds2 mit 24mm TS-E
7) Makro: je nach Abbildungsmaßstab verschieden
Da ich privat meine Schwerpunkte bei 3 & 5 liegen habe, erklärt sich von selbst warum ich es mit Canon halte. Ich gebe aber zu, dass diese Anwendungsbereich seit langer Zeit Canon-Territorium sind. Würde ich ausschließlich in meinem privaten Studio rum lungern, hätte ich sicher schon mit dem Gedanken an was Großformatiges gespielt... das wäre dann aber finanziell mein Ruin
Ich habe absichtlich noch ein paar Bereiche weggelassen (Party, Urlaub, Reise, Dokumentation...), die weit offener sind und es gibt ja auch die "bekannten" Ausnahmen:
Ausgerechnet der National Geographic hatte seinen Fotografen angeblich jahrelang vorgeschrieben Nikon-Equipment nutzen zu müssen. Ob dies nun ins Reich der Mythen und Legenden eines Canon-Forums gehört, lasse ich mal unbeantwortet. Wenn du dich über den aktuellen Stand der Dinge informieren willst, findest du die Antwort auf der NG-Homepage.
sorry, nur weil ich noch andere Kamerahersteller erwähne! Es kennen viele nur die 400D, leider
. Und es gibt genug alternativen, wie schon gesagt - canon stellt auch gute Sachen her, siehe 1D...
Du musst dich nicht entschuldigen. Ja, es gibt Alternativen. Ja, auch diese haben Alleinstellungsmerkmale. Ich selbst habe hier im Thread schon mehrfach empfohlen, die Augen auch mal abseits der beiden großen Namen offen zu halten. Speziell wer nur (sehr) wenig Geld zur Verfügung hat und bei den Objektiven keinerlei Spezial-Optiken braucht, ist mit den "kleinen" Marken oft sehr gut beraten.
