Naja die D40 hat den Chip der D80 drinne (laut Chip.de)und liefert bessere Bilder als die D50. Die D50 hat oben noch ein zweites Display wo die Einstellungen angezeigt werden und sie ist was klobiger als die D40. Musste mal schauen welche Dir besser in der hand liegt.
Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 3b)
- Ersteller -=dErFlO=-
- Erstellt am
- Status
die D50 gibts nichtmehr so zu kaufen
btw: wenn du mehr als 2,5 bilder pro Sec. machen willst, dann musst du in eine andere Kategorie gucken...
er schrieb ja oben auch das er nach einer gebrauchten Ausschau halten will
du wirst sie aber nicht so schnell in nem Laden in die Hand nehmen können
(bezog mich jetzt auf nen Geschäft)Außer, er geht zu Joshude und grabbelt sie da mal an
battlemaster
Foto-Master of , October
bei der D40 wirst du das Sigma 70-300mm 4.0-5.6 DG APO nicht nutzen können, weil das keinen ultraschallmotor hat. Wenn du aber ein günstiges tele mit Stabi willst, was es so in der Form von keinem anderen hersteller gibt, nimm das Nikon Objektiv AF-S VR DX 55-200mm 4.0-5.6G IF-ED
ich bin grad schwer am grübeln ob die 165 euro aufpreis für das 100er canon makro gegenüber dem 90er tamron lohnt..
vorteile wären: besserer AF, mehr arbeitsabstand (15cm gegen 10cm), bessere bedienung (full time manual override - find ich sehr schick) und bessere kompatibilität für kommende gehäuse (ok, ok ich weiß.. mehr spekulation..)
ich will das teil auch gern als portrait objektiv und kurzes tele einsetzen, deswegen wär af und ftm schon wichtig.
leider hat ich noch keine gelegenheit das tamron mal zu testen.. der umschaltmechanismus des tamron scheint ja auch recht tauglich zu sein
(das 105er sigma hab ich auch schon ausprobiert, aber das war vom af und bedienung alles andere als überzeugend
)
mfg
vorteile wären: besserer AF, mehr arbeitsabstand (15cm gegen 10cm), bessere bedienung (full time manual override - find ich sehr schick) und bessere kompatibilität für kommende gehäuse (ok, ok ich weiß.. mehr spekulation..)
ich will das teil auch gern als portrait objektiv und kurzes tele einsetzen, deswegen wär af und ftm schon wichtig.
leider hat ich noch keine gelegenheit das tamron mal zu testen.. der umschaltmechanismus des tamron scheint ja auch recht tauglich zu sein
(das 105er sigma hab ich auch schon ausprobiert, aber das war vom af und bedienung alles andere als überzeugend
)mfg
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
DerMagier
Enthusiast
Wäre das auch auf einer 350D nutzbar? Oder spräche was dagegen?
Worin liegt denn genau der Unterschied zum 70-300mm USM?
Worin liegt denn genau der Unterschied zum 70-300mm USM?
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
wäre nutzbar und es spricht nichts dagegen.
es ist ein L und ist hochwertiger verarbeitet.
DerMagier
Enthusiast
Ok, danke für die schnelle Antwort.
EDIT: Noch eine Frage: wo kann ich denn diese Blenden (trifft das eigentlich das Teil vorne auf dem Objektiv von der Bezeichnung her?) bestellen? Die gehörte nicht zum Umfang der Lieferung, aber alle haben sie eigentlich auf den Objektiven drauf.
EDIT2: Blindheit sollte manchmal doch bestraft werden!
EDIT: Noch eine Frage: wo kann ich denn diese Blenden (trifft das eigentlich das Teil vorne auf dem Objektiv von der Bezeichnung her?) bestellen? Die gehörte nicht zum Umfang der Lieferung, aber alle haben sie eigentlich auf den Objektiven drauf.
EDIT2: Blindheit sollte manchmal doch bestraft werden!
Zuletzt bearbeitet:
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
die geli's liefert canon nur bei den teueren L's mit, aber bei den preiswerten nunmal nicht.
bei tamron, sigma, ... sind sie aber dabei.
ich bin grad schwer am grübeln ob die 165 euro aufpreis für das 100er canon makro gegenüber dem 90er tamron lohnt..
vorteile wären: besserer AF, mehr arbeitsabstand (15cm gegen 10cm), bessere bedienung (full time manual override - find ich sehr schick) und bessere kompatibilität für kommende gehäuse (ok, ok ich weiß.. mehr spekulation..)
ich will das teil auch gern als portrait objektiv und kurzes tele einsetzen, deswegen wär af und ftm schon wichtig.
leider hat ich noch keine gelegenheit das tamron mal zu testen.. der umschaltmechanismus des tamron scheint ja auch recht tauglich zu sein
(das 105er sigma hab ich auch schon ausprobiert, aber das war vom af und bedienung alles andere als überzeugend
mfg
ich kann dir nur raten, dass du dir das objektiv dafür kaufst, wofür du es brauchst! mit diesen Kompromiss Lösungen wirst du auf dauer nicht glücklich!
ftm ist für mich schon pflicht geworden. was anderes will ich überhaupt nicht mehr haben. wenn du dann noch irgendwann merkst, wie komfortabel es ist, den af auf die sterntaste zu legen, dann scheiden vornherein schon eine menge objektive aus, weil sie das nicht so einfach mitmachen, wie canon objektive mit ring usm.
das bokeh des 100er soll nicht so prickelnd sein. da meckern immer wieder einige drüber. für das 100er sprechen der schnellere af(der aber nicht an den von nicht makro linsen herankommt!!) ftm und ring usm. ich würde ja zu dem sigma raten, da es hsm hat. da kannst du dann auch jederzeit in den af eingreifen aber du scheinst ja mit der af geschwindigkeit nicht zufrieden gewesen sein. das bokeh von dem 105er sigma finde ich aber deutlich schöner als das von dem 100er canon. die makro aufnahmen von dem sigma fand ich immer sehr schön. der af reicht dicke für makros, da man da ja doch oft mit mf arbeitet. das ist genau die krux. das 105er sigma ist ne super makro linse aber für portraits wahrscheinlich zu langsam. das 100er canon kannst du bestimmt auch noch gut für was anderes als makros nutzen, dafür ist das bokeh nicht ganz so schön.
wenn du dir das tamron anschaust, dann kannst du auch gleich das 60er makro von canon mit in die überlegenung einbeziehen. das ist zwar kürzer als das tamron aber hat den gleichen Arbeitsabstand(10cm). bei dem tamron fährt ja ein tubus aus. das macht den brennweiten vorteil gleich wieder dahin. das 60er makro von canon ist aber eine gute portrait brennweite, leider aber ef-s, dafür hat es ftm und da fährt nichts aus. ich meine aber das tamron hat nicht ftm. das wäre für mich ein k.o. Kriterium.
ich persönlich würde mir eine makrolinse kaufen und eine objektiv für portraits, z.b. das ef 85mm f1,8 oder das 50mm f1,4. ich habe die erfahrung gemacht, das ich doch irgendwann wieder aufspalte. ich gebe letzten endes dann doch mehr geld aus. am anfang dachte ich noch, ich spare aber letzten endes habe ich dann doppelt gekauft und verkauft, weil ich nicht richtig zufrieden war.
so, nun bist du hoffentlich noch verwirrter als am anfang.....
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
das kenn ich. zuerst dachte ich das 100€ tamron tele würde mir vollkommen reichen, aber 2 wochen später hab ich mir das 70-200er canon gekauft und bereue es echt nicht.
bei dem tamron hab ich 25€ minus gemacht, nochmal passiert mir das jedenfalls nicht.
emissary42
Kapitän zur See
http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594215615243/
So schlecht ist es nun auch wieder nicht
Nachtrag: http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
Zuletzt bearbeitet:
moment! das 105er hat kein usm und einen ganz komischen umschaltmechanismus für mf-af.. einerseits kann man den fokusring vom motor entkoppeln, so das er sich sehr leicht dreht allerdings ohne effekt oder halt an den motor koppeln. Dann dreht sich der fokusring allerdings beim autofokus mit!
wenn man nun noch manuell fokusieren will muss man noch den mf-af schalter umlegen.
also man muss von AF (ohne drehenden breiten Fokusring) zu MF beide sachen umstellen, einerseits den schalter, andererseits den fokusring vor/zurückschieben
Wenn das sigma HSM hätte, würde ich das nehmen, keine frage.
das 60er makro hab ich mir auch schon angeschaut.. ist eigentlich grad mein favourit. Das einzige problem ist das ich mir das 50/1.4 kaufen wollte und 2 festbrennweiten im gleichen bereich sind auch irgendwie sinnlos.
nebenbei: der brennweitenvorteil wird nicht ganz wieder gut gemacht.. mit der längeren brennweite lässt es sich besser freistellen.
tja.. das is genau mein problem grad.. überleg grad ob 85/1.8 + 60mm makro oder 50/1.4 + 90mm tamron
mfg
battlemaster
Foto-Master of , October
meine nikon is wieder da und funktioniert
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
chapp schrieb:
ohh, sorry! da hast du recht. das habe ich mit dem 150er verwechselt.
das ist echt sau schwer. wenn das 105er nun hsm hätte, dann wäre die Entscheidung einfacher.......aber so.
nun verstehe ich warum du zu dem 100er canon tendierst. oder 60mm und das ef 85mm f1,8. es gibt ja auch noch eine 100er fb die kein makro ist. vielleicht das statt dem 85er....oh man, in deiner haut möchte ich nicht stecken......
Wenn sich die unschärfe beheben lässt, dann behebe das
so sieht es eher nicht so gut aus.
imo.
so sieht es eher nicht so gut aus.
imo.
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
aber selbst dann sollte die schäfe noch richtig sein.
jo, ist bei mir auch so richtig krass, könnte ja fast nen hdr sein.
HDR was das denn ^^
Jo ist HDR daher auch die unschärfe ^^ weil die Bilder ja aus 6 stück bei mir generiert und berechnet wurden und diese nicht absolut identisch sind da ich keinerlei stative oder sonstwas profimässiges hab ^^ nur ne kleine cam =D
Gruß
Hinzugefügter Post:
und nochmal was ^^ in orig grösse schauts aber besser aus
Jo ist HDR daher auch die unschärfe ^^ weil die Bilder ja aus 6 stück bei mir generiert und berechnet wurden und diese nicht absolut identisch sind da ich keinerlei stative oder sonstwas profimässiges hab ^^ nur ne kleine cam =D
Gruß
Hinzugefügter Post:
und nochmal was ^^ in orig grösse schauts aber besser aus
Zuletzt bearbeitet:
- Status
