R
Rufus777
Guest
Habe ich was anderes behauptet Flip. Habe lediglich gemeint dass ich froh wäre wenn die 5DMkII gleichviel kosten würde wie die D700. Schmunzel. Von Canon bringt mich niemand mehr so schnell weg.
DSLR***Quatsch***Thread (Part 10b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
kauf dir ne gute linse für die nächsten 5 jahre, aber keinen body für die nächsten 10! die entwicklung geht so schnell, dass du dich später immer ärgerst oder dich deine frau verlässt, weil du doch wieder schwach geworden bist (und einen riesen wertverlust produzierst)
schau sie dir im laden genau an und werte dann. da hier keiner in D3x hat, bringt dir keine fragerei hier weiter.
gruß klasse
BITTE WAS??
buuursche, ich komm dir gleich da hin 
ach nochwas zur sigma-gebashe. bei mir gabs vom christkindchen das sigma 30mm 1.4 (oder zumindest nen teil davon....
) und was ich dann über weihnachten an bilder gemacht hab, fand ich durchaus positiv! fokus scheint zu sitzen, wenn auch nicht immer beim ersten mal.ich war leider noch nicht draussen damit, obwohl wir wirkliches spitzenwetter haben die letzten tage, aber mich hat die grippe erwischt und ich lieg im bett oder hänge ab und zu vor dem rechner.
edit: das ist also jetzt meine 2. sigma linse, neben dem 70-200 2.8, das problemlos bei mir läuft und das ohne umtauschen oder sonstiges!
Zuletzt bearbeitet:
Könntest du vielleicht ein paar Crops von Bildern bei Offenblende posten?BITTE WAS??
ach nochwas zur sigma-gebashe. bei mir gabs vom christkindchen das sigma 30mm 1.4 (oder zumindest nen teil davon....
ich war leider noch nicht draussen damit, obwohl wir wirkliches spitzenwetter haben die letzten tage, aber mich hat die grippe erwischt und ich lieg im bett oder hänge ab und zu vor dem rechner.
edit: das ist also jetzt meine 2. sigma linse, neben dem 70-200 2.8, das problemlos bei mir läuft und das ohne umtauschen oder sonstiges!
Ich finde die Linse ziemlich interessant, vorallem weil Pentax offiziell noch immer kein DA* 30mm angekündigt hat.
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Semiprofi
ich schwanke ja noch.. Tamron 28-75mm, Tamron 90mm Makro oder eben das Sigma 30mm wieso muss ich so viele weibl. gene haben?
wieso muss ich so viele weibl. gene haben? 
drei vollkommen verschiedene Linsen, was willst du denn machen?ich schwanke ja noch.. Tamron 28-75mm, Tamron 90mm Makro oder eben das Sigma 30mm
ja, kann ich mal machen. aber mal sehen was ich hab, sind wohl meist familienbilder bei schummrigem licht. wie gesagt, draussen war ich damit noch nicht.
das mit dem da*30mm hatte ich mir ebenfalls überlegt, allerdings ist darüber noch gar nichts bekannt, vor allem die lichtstärke angeht.
ein nachteil des sigmas an der pentax ist, dass man nicht in den af eingreifen kann.
dcdead
Semiprofi
@Thomas: Wieso denn nicht das 31er? Ist doch die Pentax-Traumlinse
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Semiprofi
im jahr 2009 soll folgendes passieren: Die KIT-Linse soll ersetzt werden. Ein Makro soll kommen und ich will ein UWW (kommt fix im august). Des Weiteren möchte ich neben meinem 50mm F/1.8 noch eine 30mm und ggf eine 85mm FB haben.
Die Reihenfolge ist mir aber noch nicht klar.. wie würdet ihr das ganze angehen?
die kitlinse wuerde ich nicht durch eine extra Linse ersetzen. mit einem UWW, einer 30er, 50er und 85er FB ist sie schon gut ersetzt.
Das 85er kannst du erstmal halbwegs durch ein Makro in dem Bereich ersetzen. Ich wuerde mit dem 30er anfangen.
FlipFlop2005
Semiprofi
Das Zoom wäre für Partyfotografie angedacht, wo man einfach mit einer FB und einem Body zu unflexibel wäre...
Zuletzt bearbeitet:
Naja, kommt drauf an was man machen will. Ich möchte ein lichtstarkes Zoom nicht missen, auch wenn ich ansonsten klar FBs bevorzuge.
Imho lässt sich ein 28-70/24-70 sehr gut mit einer WW Linse ergänzen. Damit würde ich anfangen und dann nach und nach FBs nachrüsten.
Imho lässt sich ein 28-70/24-70 sehr gut mit einer WW Linse ergänzen. Damit würde ich anfangen und dann nach und nach FBs nachrüsten.
Zuletzt bearbeitet:
battlemaster
Foto-Master of , October
Viel Spaß damit
battlemaster
Foto-Master of , October
jo, kannst mich ja mal im icq anschreiben, können wir uns mal treffen.
rs.
Ehrenmitglied
- Mitglied seit
- 21.05.2002
- Beiträge
- 1.265
das du aber auch immer so genau sein musst.
ganz unrecht hast du ja nicht, wobei der unterschied zwischen 1.3 und 1.6 nicht die welt ist.
Sag das nicht! Ich habe nicht schlecht gestaunt, als ein Bekannter die 50D an das 500er geklemmt hat. Aus dem Grund habe ich sie mir als Ergänzung zur Mark III gekauft und nicht bereut. Der AF hat mich dabei noch am meisten überrascht. Sehr, sehr flott!
ich hab da mal was vorbereitet... die sind teilweise bei recht schlechten bedingungen entstanden, also wenig licht. von daher sind die isos ein wenig höher.
offenblende:
f1.6:
f2:
f4 (geblitzt):
die sind teilweise bei recht schlechten bedingungen entstanden, also wenig licht. von daher sind die isos ein wenig höher. offenblende:
f1.6:
f2:
f4 (geblitzt):
Zuletzt bearbeitet:
LBA-Alaaaarm
edit: ja, beim mund war der fokus ein wenig verrutscht, von daher gabs nur den mund... sollte ja nur anschauung der schärfe sein, da darfs auch mal nen mund sein und nein das war nicht die selbe person
ich glaub ich hab mit der linse bisher noch kein bild gemacht, wo der rand grossartig ne rolle gespielt hätte.
edit: ja, beim mund war der fokus ein wenig verrutscht, von daher gabs nur den mund... sollte ja nur anschauung der schärfe sein, da darfs auch mal nen mund sein und nein das war nicht die selbe person
ich glaub ich hab mit der linse bisher noch kein bild gemacht, wo der rand grossartig ne rolle gespielt hätte.
Zuletzt bearbeitet:
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
schau Dir mal das zweite Bild an, da siehst Du die Mundwinkel des Mädels, die passen nicht zu dem Beild mit dem Mund...ergo...gehört der Mund nicht zu den hübschen Augen
der Mund müsste sich aber mal wieder rasiern
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
