DSLRQuatschThread (Part 12a)

emissary42 · 10.02.2009

Kasn schrieb:
IMHO sind die perfekten Konzertlinsen ja die 24-70 2.8er. Kommt aber wirklich immer drauf an...

Sehe ich nicht so. Viel häufiger sieht man ein 70-200 mit Stabi und ich persönlich ziehe diesem ein 85/1.2, 135/2.0 oder 200/2.0 in jedem Fall vor (und ja, ich habe ein 24-70/2.8 L). Ich habe aber auch schon Konzerte mit dem 400/2.8 fotografiert, wo andere ihr 100-400 genutzt haben. Nicht jede Bühne ist gleich klein, selbst aus dem Pressegraben oder vom Bühnenrand oder -Hintergrund.

Quelle Sigma Newsletter:

SIGMA erhöht die Verkaufspreise zum 16.02.2009
Mit Wirkung zum 16.02.2009 erscheint die neue SIGMA Preisliste. Wir informieren Sie hierüber vorab, um Ihnen die Möglichkeit einzuräumen, bis zum 15.02.2009 noch zu den alten Konditionen bei Ihrem Händler einkaufen zu können.

cH4s3R · 10.02.2009

emissary42 schrieb:
Quelle Sigma Newsletter:

Das hört sich nicht so an, als würden die Preise fallen :fresse:

emissary42 · 10.02.2009

Hatte die Überschrift vergessen mit zu quoten, es ist eine Preiserhöhung (siehe Edit).

FlipFlop2005 · 10.02.2009

steht ja auch "erhöhrt" :shot:

ich bin mal gespannt in wie weit sich das auf den Einzellhandel auswirkt und wie stark die preise steigen...

aber wozu ein Stabi bei Konzertfotografie?

emissary42 · 10.02.2009

Weil es als Beispiel mit gutem Timing reicht mit 1/80 bis 1/125s zu fotografieren, um Bewegungen einzufrieren und nicht jeder solche Belichtungszeiten @ 200mm Brennweite im Gedrängel im Graben halten kann. Außerdem haben viele Profis aus dem (Reportage / Tagespresse Bereich) ohnehin fast nur solche Allroundwaffen für ihr Tagesgeschäft dabei und die absolute Qualität bzw der Individualismus der Bilder ist eher zweitrangig.

battlemaster · 10.02.2009

So, es gibt n bisschn was von Nikon.

1. Ein Interview bei DPreview: http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp

was mich am meisten freut, ist der letzte satz:

"this is not the last lens announcement we'll be making this year."

2. Die Preise für das 35er scheinen sich wirklich bei ca. 200 euro einzupendeln:

http://geizhals.at/deutschland/a401857.html

dcdead · 10.02.2009

Das 35er leuchtet den FX-Bildkreis sogar fast aus:

http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/48e460ad1f9af00eead7ce336b6d4faf

Bokeh sieht aber nicht so gut aus auf den ersten Blick

battlemaster · 10.02.2009

na beim ersten Bild mit FX und f/1.8 ist ja fast keine Randabschattung zu erkennen, das kommt ja erst mit höherer Blende. Wobei natürlich die Schärfe am Rand dann unter aller Kanone sein müsste.

mexx312 · 10.02.2009

gut. bokeh ist eher schwach. da bin ich beruhigt

H0mbre · 10.02.2009

Schön günstig isses halt, ansonsten würd ich das Sigma vorziehen, allein das cremige Bokeh

dcdead · 10.02.2009

Ich denke mal, dass die Vignettierung in Richtung unendlich-Fokus immer größer wird - im Nahbereich wie auf dem ersten Bild ist sie kaum vorhanden.

Da die Vignettierung aber wirklich sehr klein ist, wäre der Aufwand das Glas FX-fähig zu machen wohl wirklich nicht allzu groß gewesen.

cH4s3R · 10.02.2009

mexx312 schrieb:
gut. bokeh ist eher schwach. da bin ich beruhigt

Was hättest du gemacht, wenn es das cremigste Bokeh hätte, was du jemals gesehen hast?

@hombre: Sehe ich auch so. Preis/Leistung wird wohl stimmen und das Sigma hat auch noch seine Daseinsberechtigung, nicht nur wegen der Lichtstärke

mexx312 · 10.02.2009

cH4s3R schrieb:
Was hättest du gemacht, wenn es das cremigste Bokeh hätte, was du jemals gesehen hast?

ich hätte mir kurz was von ironie des schicksals erzählt, oder so :shot:

cH4s3R · 10.02.2009

mexx312 schrieb:
ich hätte mir kurz was von ironie des schicksals erzählt, oder so

Puh...dann bin ich aber froh, dass es nicht so das murder-Bokeh hat :fresse:

@dcdead: Aaah...jetzt fang du hier nicht noch die gleiche Diskussion an, die im DSLR-Forum schon die ganze Zeit läuft :fire:

Ich wette nen Keks darauf, dass Nikon noch in diesem Jahr (evt. zur PMA) ein AF-S 35/1.4G FX vorstellen wird, das ca. schlappe 1400 Euro kosten wird!

BBB · 10.02.2009

Ich find das Bokeh in Ordnung.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

Ruhig und runde Lichter auch bei F2,8.

MTF-Chart sieht am Rand auch besser aus als beim Sigma 30mm F1,4.

mexx312 · 10.02.2009

sieht doch ganz gut aus. (ist bestimmt mit dem FX35er gemacht, dass kommt :hwluxx:

)

cH4s3R · 10.02.2009

BBB schrieb:
Ich find das Bokeh in Ordnung.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_35mmf_18g/index.htm

Ruhig und runde Lichter auch bei F2,8.

Wäre auch ziemlich ungeschickt, wenn Nikon ein Sample-Pic auf die Homepage stellen würde, dass schöne Stoppschilder zeigt... :rolleyes:

battlemaster · 10.02.2009

wie liest man diese mtf-diagramme? gibts da ne erklärung zu?

FlipFlop2005 · 10.02.2009

hat das Sigma 105mm ein genau so schönes bokeh wie das 150mm Makro von Sigma?

battlemaster · 10.02.2009

105er: Number of aperture blades: 8

150er: Number of aperture blades: 9

In Zusammenhang mit dem Mehr an Brennweite denk ich, dass das 105er cremiger sein _könnte_

ps: schau doch einfach mal selbst bei photozone nach^^

tante edit sagt:

150er natürlich.

MFloX1 · 10.02.2009

Weil ein Objektiv 45mm mehr Brennweite hat und ein Blendenelement mehr, schließt du drauf, dass das 105er das bessere Bokeh hat :hmm:

FlipFlop2005 · 10.02.2009

In Zusammenhang mit dem Mehr an Brennweite denk ich, dass das 105er cremiger sein _könnte_

das 105er ist cremiger, oder das 150mm? :confused:

naja photozone stellt leider nicht immer so wirklich vergleichbare bilder was bokeh angeht ein..

battlemaster · 10.02.2009

jaja sorry, war n langer tag, ich mein natürlich das 150er^^

MFloX1 · 10.02.2009

Mehr Brennweite bei gleicher Lichtstärke heißt nur, dass du beim gleichen Motiv und gleichem Bildausschnitt mehr Freistellung hast, aber auf die Qualität des Bokeh hat das direkt keinen Einfluß.

@ FlipFlop2005: Erinner mich morgen mal, dann schau ich ob ich positive und auch negative Eindrücke vom 150er Sigma unter meinen Bildern finde. Grundsätzlich ist das 150er Sigma echt super, vor allem die Schärfe bei Offenblende ist top

BBB · 10.02.2009

battlemaster schrieb:
wie liest man diese mtf-diagramme? gibts da ne erklärung zu?

Hier ist eine Erklärung:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml

Bei den MTFs da sind aber auch noch Kurven für F8 dabei; die beiden Charts die ich gepostet hab haben jeweils nur die Kurven für Offenblende.

Kurz zusammengefasst: Auf der x-Achse ist die Entfernung von der Bildmitte, also ganz rechts sind die Ecken des Bildes, links die Mitte. Die roten Kurven repräsentieren den Kontrast des Objektives, die grünen/blauen die Auflösung. Größerer Wert = besser.

Was ich noch nicht wusste: Je näher die durchgehende und die gestrichelte Kurve zusammenliegen desto schöner ist das Bokeh. Aber das ist ja nur ein Faktor der das beeinflusst.

MFloX1 · 10.02.2009

mexx312 · 11.02.2009

das ding scheint ja echt super zu sein

heldgop · 11.02.2009

MFloX schrieb:
Mehr Brennweite bei gleicher Lichtstärke heißt nur, dass du beim gleichen Motiv und gleichem Bildausschnitt mehr Freistellung hast, aber auf die Qualität des Bokeh hat das direkt keinen Einfluß.

die freistellung, also der betrag der unschärfe des hintergrunds (wenn man das den messen könnte) ist bei gleichem bildauschnitt vollkommen identisch. die tiefenschärfe hängt nicht von der brennweite ab!

nur die menge das hintergrunds wird durch den kleineren blickwinkel geringer. dadurch sinkt natürlich auch die chance, unruhige elemente im hintergrund zu haben.

@ mexx

vorallem die stativschelle ist beim 150/180iger macro ein riesen vorteil gegenüber den 100er macros. freihand ists dann natürlich nichtmehr so prall. -->nimm am besten beide :asthanos:

MFloX1 · 11.02.2009

Ich zitiere mal den diskussions-würdigen Teil deines Beitrags:

heldgop schrieb:
(wenn man das den messen könnte)

[/Diskussion]

heldgop · 11.02.2009

dann sag ichs halt so:

bei gleicher blende und gleichem ausschnitt, ist der hintergrund im 100mm bild genauso unscharf wie im 150mm bild. so besser?

DSLR***Quatsch***Thread (Part 12a)

Kapitän zur See

Moderator, Fotomaster März 10

Kapitän zur See

Semiprofi

Kapitän zur See

Foto-Master of , October

Semiprofi

Foto-Master of , October

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Moderator, Fotomaster März 10

Semiprofi

Moderator, Fotomaster März 10

Foto-Master of , February

Semiprofi

Moderator, Fotomaster März 10

Foto-Master of , October

Semiprofi

Foto-Master of , October

Semiprofi

Semiprofi

Foto-Master of , October

Semiprofi

Foto-Master of , February

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Ähnliche Themen

DSLRQuatschThread (Part 12a)