DSLR***Quatsch***Thread (Part 14a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Echt... oh... Ich dachte der usm wäre noch nicht so alt 
GreenTavern
Enthusiast
@Va1kyr: Ich würde das auch nicht so einfach hinnehmen. Ich hatte einmal bei Posterlia ein Poster bekommen, bei dem eigentlich weiße Ränder hätten sein sollen, aber dort abgeschnitten wurden. Dies habe ich reklamiert und mitsamt Entschuldigung umgehend ein neues Poster zugeschickt bekommen. Ich denke schon, dass man einen korrekten Zuschnitt erwarten kann, gerade wenn es sich um ein hochwertiges Poster für fast 30 Euro handelt.
FlipFlop2005
Semiprofi
das meinte ich ja. hier wäre mir das histogram sch*** egal
emissary42
Kapitän zur See
Das Histogramm sieht dann anders aus?
Natürlich! Es gibt ja dann vermutlich auch nur mehr oder weniger stark unterbelichtete (Vordergrund) und überbelichtete (Sonne/Umgebung) Bereiche im Bild. Dies spiegelt sich im Histogramm entsprechend wieder. Wenn du alles richtig gemacht hast, dann hast du an beiden Enden des Spektrums noch Details im Histogramm und keine blinkenden Bereiche im Bild. Ein RGB-Histogramm liefert hier zusätzlich noch die Information über die einzelnen Farbkanäle, welche je nach Motiv unterschiedlich schnell "clippen" können.
Dark Lord
Enthusiast
Eine kleine Zwischenfrage:
Kommt man mit dem Kit Objektiv als DSLR Neueinsteiger gut hin oder anderes gesagt, ist die "Allround Fähigkeit" gegeben?
Hab Angst das man mit dem Kit Objektiv nicht sehr viel machen kann und gleich einige Hunderter in ein neues fließen.
Hoffe ich konnte rüberbringen, was ich meinte.
Kommt man mit dem Kit Objektiv als DSLR Neueinsteiger gut hin oder anderes gesagt, ist die "Allround Fähigkeit" gegeben?
Hab Angst das man mit dem Kit Objektiv nicht sehr viel machen kann und gleich einige Hunderter in ein neues fließen.
Hoffe ich konnte rüberbringen, was ich meinte.
FlipFlop2005
Semiprofi
für den anfang reicht es. das neue canon 18-55mm IS ist opitsch für den preis hervorragend!
mit dem kit kannst du gut ausloten, ob du mehr tele oder mehr weitw inkel willst. oder beides
mit dem kit kannst du gut ausloten, ob du mehr tele oder mehr weitw inkel willst. oder beides
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Das ja - das einzige was daran einschränkt ist halt die begrenzte Blendenwahl.
Das heißt selbst bei "Offenblende" ist das Bild noch relativ scharf.
Wobei ja der kleinste Blendenwert meist dann f=3,5 ist.
Ein gutes 2,8er Zoom hat da mehr Möglichkeiten - gechweige denn eine Festbrennweite. Die bei Blende 1,2 anfangen
Dark Lord
Enthusiast
Gut vielen Dank 
emissary42
Kapitän zur See
Fotografierst du bereits mit einer kompakten Kamera? (Wenn ja welche?) Ein Kit-Objektiv deckt einen Bereich vom moderaten Weitwinkel bis in den ganz leichten Tele-Bereich ab, kann also nicht mit einer Superzoom-Digicam mithalten. Die Fähigkeiten für Nahaufnahmen sind in der Regel auch eher bescheiden, je nach Hersteller bis zu einem Abbildungsmaßstab von 1:3. Alles andere wurde ja schon genannt 
(zu lahm)
(zu lahm)
FlipFlop2005
Semiprofi
nur um verwirrungen zu vermeiden, ich glaube Chris meint die Tiefenschärfe.
Dark Lord
Enthusiast
Fotografierst du bereits mit einer kompakten Kamera? (Wenn ja welche?) Ein Kit-Objektiv deckt einen Bereich vom moderaten Weitwinkel bis in den ganz leichten Tele-Bereich ab, kann also nicht mit einer Superzoom-Digicam mithalten. Die Fähigkeiten für Nahaufnahmen sind in der Regel auch eher bescheiden, je nach Hersteller bis zu einem Abbildungsmaßstab von 1:3. Alles andere wurde ja schon genannt
Ich knipse mit einer 4 Jahre alten Sony DSC-P73. Ganze 4 MP
Ergebnisse seht ihr ja in der Sig (Flickr). Aber es schreit nach was neuem, will mehr manuelle Einstellungen machen können und die Sony rauscht sehr stark. Auch wenn Kompakte sehr gut geworden sind, jetzt soll es doch etwas besser werden, zu Mal ich sehr viel Spaß an der Sache habe.
emissary42
Kapitän zur See
Da deine olle P73 auch nur 39 bis 117 mm FOV bietet, dürfte dich das Kit zumindest im Bereich der Brennweiten kaum einschränken (du verlierst nur etwas Tele, hast dafür aber dann eine höhere Auflösung).
Ashampoo
Enthusiast
Klar gibts bessere. Wieviel möchtest Du investieren?
FlipFlop2005
Semiprofi
pocket wizzard II
Dark Lord
Enthusiast
Hab ihr eigentlich zu eurer DSLR noch ne kleine (Party) Cam?
Manchmal ist es ja doch ganz praktisch nur was kleines mit sich herum zu schleppen
Manchmal ist es ja doch ganz praktisch nur was kleines mit sich herum zu schleppen
battlemaster
Foto-Master of , October
ich auch nicht, scheint down zu sein.
FlipFlop2005
Semiprofi
ja, eine Ixus 70.
Nur DSLR, zwar auch Handy, aber die Cam kann man wegschmeißen.
Auch bei mir down...
Ja, als immer-dabei-Kamera habe ich die Canon PowerShot A700.
Momentan bin ich aber (wieder, jedoch nicht mehr lange) DSLR-los.
Nein hab ich nicht, aber das soll sich ändern, muss mir mal was besorgen
Ich hab kein Problem damit, für jeden kleinen Schnappschuss die DSLR rauszuholen, aber ich möchte meine Ausrüstung einfach nicht auf Festivals etc. mitnehmen...
Auch wenn sie versichert ist, man muss es ja nicht unbedingt heraufbeschwören.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
es gibt einfach momente, in denen man abwegen muss. wenn ich party machen will, ist so eine klobige dslr nur im weg
Wieso ist doch gut zum Aufreissen - musst halt nur nen T-Shirt machen lassen mit dem Aufdruck "Was meine DSLR am Bajonett hat - hab ich in der Hose"
Brauchst dann halt nur nen 200mm 2,8er oder so
FlipFlop2005
Semiprofi
dumm nur, das 90% der mädchen nicht wissen, was ein bajonett ist
ausserdem lässt sich ne DSLR schlecht in der tasche verstauen, wenn man beide hände braucht
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
Du brauchst beide...sie nur eine...also haelt sie die Cam 
FlipFlop2005
Semiprofi
also ich find tanzen mit einer DSLR in der hand eher umständlich 
Das finde ich auch. Vor allem wenn man noch den Blitz drauf hat.
Aber hier gehts nicht ums Angraben und Rohrverlegen. Also back 2 topic
- Status
