DSLR***Quatsch***Thread (Part 23)

[dorndi]

Ich habe mal eine allgemeine Frage zu Objektiven:

Worin liegt die Schwierigkeit, lichtstarke Objektive zu bauen?
Es stelle es mir nicht extrem schwierig vor, einem 30mm Objektiv eine 30mm große Blendenöffnung zu verpassen.
Liegt die Schwierigkeit darin, dass dieses lichtstarke Objektiv (in diesem Fall 1.0) auch bei Offenblende scharf abbildet?

mfg dorndi

 

[stony]

Es reicht ja nicht einfach nur eine ausreichend große Blendenöffnung einzubauen. Das Objektiv muss dementsprechend aufwendig korrigiert werden und je lichtstärker und weitwinkliger, desto teurer und schwieriger wird das.

 

[dorndi]

Ok, das habe ich mir auch gedacht.

mfg dorndi

 

[Eragon]

Seit ihr bereit für die heftigsten CA's eures Lebens ??

Klickt mich... 85er @F2

Max

 

[Plasticuser]

Ist doch garnicht so schlimm

 

[buyman]

Omg, so schlimm hab ich das 85er noch nicht erlebt

 

[OperaTrance]

Seit ihr bereit für die heftigsten CA's eures Lebens ??

Klickt mich... 85er @F2

Da haste aber alles gegeben... das 85/1.8 habe ich selber und meine allerersten Aufnahmen damit waren prompt auch solche. Hat man aber im Allgemeinen nicht so extrem, und schon gar nicht bei f/2 - abgeblendet läßt das schnell nach.

 

[Gr3yh0und]

Wär das ganze jetzt noch unschärfer würd ich auf schweren Drogeneinfluss tippen

 

[bloodsucker1501]

Seit ihr bereit für die heftigsten CA's eures Lebens ??

Klickt mich... 85er @F2

Max

Das Bild ist doch heftigst aufgehellt bzw sonst wie bearbeitet…wenn die 500d bei Iso 200 sonst so heftig rauscht würde ich her die Kamera umtauschen als das Objektiv

 

[mle|Anubis]

das rauschen ist ja denk ich mal gewollt und per ev hinzugefügt. (Hoff ich zumindest)

 

[Eragon]

Bisschen aufgehellt und nachgeschärft... und so stark rauschen tut's nun auch nicht^^

ooc

Kontrast nachgeschärft Tönung und son Krams halt...

Max

 

[OperaTrance]

ooc

Siehste... und schon sieht es ganz normal aus.

 

[buyman]

Bisschen aufgehellt? Gefühlsmäßig würd da auf mind. 1 Blende tippen und den Kontrast stark erhöht.

Das ooc sieht für das 85er normal aus imho

 

[Plasticuser]

Ein klarer Fall von verschlimmbessert

 

[bloodsucker1501]

Bisschen aufgehellt und nachgeschärft... und so stark rauschen tut's nun auch nicht^^

ooc

Kontrast nachgeschärft Tönung und son Krams halt...

Max

klassischer Fall von totgeshopt einfach mal alle Regler in PS gedreht

 

[Eragon]

Findest du? Mach doch mal was draus, wenn dir meine Version so gar nicht passt ...

Max

 

[dorndi]

Sorry, aber der Roller wird auch mit der EBV nicht schön.
Ich würde mir Sorgen um die Kamera machen, denn das Rauschen ist meiner Meinung nach deutlich zu hoch.
Meine 1000D rauscht geschätzt bei ISO 800 so wie auf dem Bild.

Bevor du das Bild bearbeitest, sollst du dir überlegen, was dir beim ooc Bild nicht gefällt, anstatt wild an den Reglern zu drehen (sorry, aber so sieht es leider aus).

mfg dorndi

 

[Eragon]

Das Rauschen ist keinesfalls zu hoch, hab halt rel. stark an den Reglern gedreht, da passiert sowas halt schonmal.
Naja, ich wollte den Bildern einen einheitlichen Look verpassen, ooc. sehen die doch recht bescheiden aus..
Und der kalte blaue Look passt doch ganz gut zu den relativ sportlichen Maschinen und dazu zählen wohl auch die Roller, auch wenn das immer Ansichtssache der Besitzer ist...

vs

Also ich finde die bearbeitete Version wirkt deutlich besser...


Gruß,
Max

 

[L0rd_Helmchen]

Ich würde mir Sorgen um die Kamera machen, denn das Rauschen ist meiner Meinung nach deutlich zu hoch.
Meine 1000D rauscht geschätzt bei ISO 800 so wie auf dem Bild.

Bevor du das Bild bearbeitest, sollst du dir überlegen, was dir beim ooc Bild nicht gefällt, anstatt wild an den Reglern zu drehen (sorry, aber so sieht es leider aus).

Ach was, da ist alles in Ordnung. Der 15MP Sensor ist sowieso schon kein Rauschwunder und wenn man noch ne Blende aufhellt, ja dann rauscht es halt, auch bei ISO 200.

Was an der EBV so schlimm ist, weiß ich jetzt auch nicht. Das Purple Fringing ist bei solchen Kontrasten nur durch (stärkeres) abblenden vermeidbar, die einzige Schwäche des 85/1.8

 

[Maddix]

Die Bilder blühen doch regelrecht vor CA's durch die EBV. Wenn du schon so ein mächtiges Programm wie PS hast, dann solltest du mehr als 20€ an Funktionen nutzen...Man könnte ja z.b. mal die Chromatischen Aberationen rausrechnen lassen vorher (wenn du als RAW geschossen hast). Oder du entfernst die entsprechende Farbe. Das geht alles wunderbar...

 

[Eragon]

Muss mich wohl mal mit beschäftigen...

Gruß,

Max

 

[BlindxDeath]

Walimex pro Fish-eye, neuwertig, ein Monat alt, 50 Auslösungen mit Rechnung

Für 220€ bei mir fast um die Ecke , Top oder Flop?

 

[vfdesignz]

Das Rauschen ist keinesfalls zu hoch, hab halt rel. stark an den Reglern gedreht, da passiert sowas halt schonmal.
Naja, ich wollte den Bildern einen einheitlichen Look verpassen, ooc. sehen die doch recht bescheiden aus..
Und der kalte blaue Look passt doch ganz gut zu den relativ sportlichen Maschinen und dazu zählen wohl auch die Roller, auch wenn das immer Ansichtssache der Besitzer ist...

http://www.abload.de/img/img_1590bf8r.jpg

vs

http://www.abload.de/img/comp_img_1590jmk8.jpg

Also ich finde die bearbeitete Version wirkt deutlich besser...


Gruß,
Max

Kannst du was zur EBV & EBB sagen?

@BlindxDeath

Laut Google ist das Walimex Baugleich mit dem Samyang und dem Falcon.
Samyang Fisheye Lens short review

Hier ein Test.

 

[Dr Casemod]

solang das Teil i.O. ist, und nicht nach 50 Bildern abgegeben wird, weil es schrott ist, ist es ok, neu zahlst du etwa 238€ beim händler via ebay...

 

[BlindxDeath]

Grad das Glas abgeholt und nen Schnappschuss von meinem Alf gemacht.

 

[MrWahoo]

Das sieht doch gar nicht schlecht aus

 

[cH4s3R]

Naja, bei der Bildgröße ist das schwer zu beurteilen.

Trotzdem viel Spaß damit

 

[Fragchicken]

Gibt es das Fish eigentlich auch als UMC-Variante?

 

[Dr Casemod]

arbeitet hier jemand mit akku-generatoren-Blitzanlagen?

 

[cH4s3R]

Gibt es das Fish eigentlich auch als UMC-Variante?

Soweit ich weiß, gibt es nur das 14er und das 85er mit Chip.