DSLR***Quatsch***Thread (Part 7b)

[shinin]

denke aber nicht, dass der Sensor in einer neuen Fuji-SLR landen wird.

Wo sollte er sonst landen? Außerdem:

[...]Fuji ist zuversichtlich, schon Anfang 2009 eine EXR-bestückte Kamera auf den Markt bringen zu können.

 

[chapp]

24-70mm F2.8 EX DG HSM
Filter thread • 82 mm

Hallo?!
Ansonsten tatsächlich ziemlich interessant. Könnte mir auch gefallen.

 

[MFloX1]

Sind 5mm mehr als bei Canon. Sigma will damit wohl bessere Ränder und weniger Vignettierung holen, beim 50mm F1.4 gingen sie ja bereits den gleichen Weg mit einem höherem Filterdurchmesser als alle anderen Hersteller.

 

[L0rd_Helmchen]

Die D7D ist echt noch ne ordentliche Kamera zum anfangen. Und ob es sich noch lohnt kommt auf den Preis an. War damals das Topprodukt. Vielleicht sonst ne Alpha 200, ist auch für den Anfang ne interessante Cam.

Schau aber, das der Error 58 bereinigt wurde.

Ah, danke für den Tipp, da war doch was... woran kann man das denn erkennen bzw. rausfinden?

Eine Sony wirds nich werden, die gefallen ihr optisch/ergonomisch/haptisch ganz und gar nicht. Also eine gebrauchte Dynax wäre für den Anfang für sie okay, aber halt keine Neukamera mit diesem Design (ist ja sehr ähnlich, wobei sich die Dynax imho immer noch besser anfasst).

Wo sollte er sonst landen?

Würde mal schätzen, so wie aktuell auch in den Fuji Bridges - vielleicht sogar in Kompakten, wer weiß?

Sigma kündigt 24-70mm F2.8 EX DG HSM an:

http://www.dpreview.com/news/0809/08092303sigma_24_70_lens.asp

Klingt interessant, bin mal auf Tests gespannt. Will/muss mein Tamron 17-50 zum VF Umstieg ja auch abstoßen, aber ich tendier eher zum EF 28-70.

 

[shinin]

Abwarten Die ganzen Spekulationen und Vermutungen bringen sowieso nichts.

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Ah, danke für den Tipp, da war doch was... woran kann man das denn erkennen bzw. rausfinden?

Viele schreiben das dabei wie hier - oder einfach danach fragen , kost ja nix

 

[firstmad]

Sigma kündigt 24-70mm F2.8 EX DG HSM an:

http://www.dpreview.com/news/0809/08092303sigma_24_70_lens.asp

Aber nicht nur das

Sigma DP2
Mit der DP1 präsentierte SIGMA eine kompakte Kamera mit dem Foveon X3 Direktbildsensor, der auch in der Sigma SD14 verwendet wird. Jetzt stellt SIGMA die DP2 vor, die auf der mehrfach ausgezeichneten DP1 aufbaut.

PDF Download:http://sigma.rabnews.de/ausgaben/080918_sondernews/pdf/PR_DP2.pdf

SIGMA FISHEYE 10 mm & 4,5mm

Jetzt auch für Sony und Pentax Anschluss: das neue Fisheye 10 mm mit einem extrem großen diagonalen Bildwinkel von bis zu 180 Grad und das neue Zirkular Fisheye 4,5 mm, das erste 180 Grad Fisheye für DSLRKameras mit einem Bildsensor im APS-C Format.

PDF Download: http://sigma.rabnews.de/ausgaben/080918_sondernews/pdf/fisheyes.pdf

SIGMA SD15
Das neueste Modell in SIGMA’s Produktreihe digitaler SLR Kameras der SD Serie, deren Foveon X3 Direktbildsensor die RGB Farbsignale aufgrund seines dreischichtigen Aufbaus an jedem Pixelort exakt aufzeichnet.

PDF Download: http://sigma.rabnews.de/ausgaben/080918_sondernews/pdf/PR_SD15.pdf

Weiß gar nicht warum die ne neue DSLr bringen, die alte war ja auch nicht wirklich erfolgreich.

 

[xpfreddy]

jetzt gibts alle daten zur neuen Pentax K-M: http://www.pentax.de/de/product/17300/body/specifications/digitale_spiegelreflexkameras.php

 

[bas-T]

mh also schon interessant aber hatte Panasonic bei seiner DSLR nicht schon ein schwenkbares Display eingebaut? Damit wäre dann ja die letzte Info in dem Text falsch.. (bzw. unter dem Bild)

Könnte sein, daß es das schonmal bei den Panasonics gab, Olympus hat ja auch schon mehrere Kameras mit schwenkbaren Displays angeboten.
Den Text verstehe ich allerdings nicht zu 100%

 

[mexx312]

also die S5 gibts für 699€ beim fotoladen. war wohl ein tippfehler

 

[4ng3ldust]

Ich konnte das oben genannte Problem nicht reproduzieren.

Wenn ich mit meiner K10D meinen Metz 48 direkt anblitze, blitzt er trotzdem. Hab es aus den verschiedensten Winkeln versucht. Er blitzt immer.

 

[Maddix]

Ich konnte das oben genannte Problem nicht reproduzieren.

Wenn ich mit meiner K10D meinen Metz 48 direkt anblitze, blitzt er trotzdem. Hab es aus den verschiedensten Winkeln versucht. Er blitzt immer.

Ist der interne haupt oder Steuerblitz?
@Pentax k-m: finde ich nicht so den brpüller, schon alleine wegen dem AF. Nur 5 Sensoren ...

 

[jedrzej]

Das wichtigste mMn ist der Standort. Es gibt nichts langweiligeres als immer nur Bilder von ein und derselben Stelle
Daher also immerwieder eine neue Stelle suchen.
Dann auch noch aufs Licht achten...also wenn die Sonne z.B. schon etwas tiefer steht und seitlicht einfällt, dann versuch möglichst die helle Seite der Person zu fotografieren.
Dann vielleicht auch öfter mal in die Hocke gehen. Die Perspektive wirkt da meist etwas besser.
Und achte nicht immer nur auf die Gesamtsituation, sondern halte auch nach Details ausschau die sich vielleicht lohnen zu fotografieren.

OK, danke

Evtl noch ein paar Tipps zu den Einstellungen? Zeitpriorität (welche Zeit ist ideal für Läufer?) und dann Spotmessung? Oder Lieber Matrixmessung? Danköö

 

[stony]

Die k-m muss möglichst billig werden, denn ohne Liveview ist sie in der Klasse bei ähnlichen Preisen ziemlich uninteressant (wenn man die 1000D als Vergleich heranzieht).

 

[Thomas92]

OK, danke

Evtl noch ein paar Tipps zu den Einstellungen? Zeitpriorität (welche Zeit ist ideal für Läufer?) und dann Spotmessung? Oder Lieber Matrixmessung? Danköö

1/200 reicht meist schon dass die Körper der Läufer komplett scharf sind. Bei den Beinen und Armen ist aber eventuell noch Bewegungsunschärfe vorhanden (was aber nicht unbedingt schlecht is, da das Bild mehr Dynamik bekommt)
Ab 1/500 sollte dann wirklich alles scharf sein.
Als Belichtungsmessung würde ich definitiv Matrix nehmen, da man mit der Spotmessung beim Sport nicht genau genug arbeiten kann.

 

[FlipFlop2005]

Den Text verstehe ich allerdings nicht zu 100%

steht nichts interessantes drin, was sich nicht durch Bilder etc erklären würde und die Einleitenden Sätze sind nur blabla, dass sie die Photokina hier und dazu nutzen würden etc.

Als Belichtungsmessung würde ich definitiv Matrix nehmen, da man mit der Spotmessung beim Sport nicht genau genug arbeiten kann.

wieso? Was ist an der Spotmessung verkehrt?

 

[heldgop]

wieso? Was ist an der Spotmessung verkehrt?

wenn du mal "abrutscht" wird nicht der helle läufer gemessen sondern der dunkle hintergrund -> bild futsch

 

[4ng3ldust]

Der interne ist Hauptblitz

Ist der interne haupt oder Steuerblitz?
@Pentax k-m: finde ich nicht so den brpüller, schon alleine wegen dem AF. Nur 5 Sensoren ...

 

[Thomas92]

wieso? Was ist an der Spotmessung verkehrt?

Zum Beispiel...

wenn du mal "abrutscht" wird nicht der helle läufer gemessen sondern der dunkle hintergrund -> bild futsch

Oder wenn der Läufer z.B. eine sehr helle bzw. dunkle Kleidung an hat, ist Belichtung auch schnell daneben. Daher lieber mit der Matrixmessung arbeiten und gegebenfalls eine manuelle Belichtungskorrektur machen.

 

[FlipFlop2005]

wenn du mal "abrutscht" wird nicht der helle läufer gemessen sondern der dunkle hintergrund -> bild futsch

ok aber richtig eingesetzt bringt sie hervorragende Ergebnisse in manchen Situationen.. aber ich kann deinen und auch Thomas Punkt

Oder wenn der Läufer z.B. eine sehr helle bzw. dunkle Kleidung an hat, ist Belichtung auch schnell daneben.

nachvollziehen. Gerade wenn der läufer schwarze Sachen anhat m uss man meist die Raws nachbearbeiten damit das Schwarz nicht absäuft..

 

[jedrzej]

ok, danke euch ^^ also ich würde ja im Prinzip die Spotmessung nutzen, aber eure Argumente halte ich für logisch Ich werds einfach mal durchtesten - hoffentlich wird die Post bis dahin da sein

 

[MFloX1]

nachvollziehen. Gerade wenn der läufer schwarze Sachen anhat m uss man meist die Raws nachbearbeiten damit das Schwarz nicht absäuft..

Wenn das schwarz bereits im RAW "absäuft", dann kannst du da nichts mehr retten, da ja keinerlei Infos mehr drin stecken. Okay, du kannst es hochziehen, dann wird es grau, aber abgesoffene Stellen kann man genau sowenig retten wie komplett überbelichtete Stellen (überstrahlter, weißer Himmel).

 

[Kasn]

weiss nicht obs schon gepostet wurde.

ein HD Film aus der 5D MKII: http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

 

[chapp]

ein HD Film aus der 5D MKII: http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

Woah. Soviel zum Thema "sinnlose Videofunktion"

 

[EvilMoe]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das aus der Kamera kommt, sieht schon wirklich gut aus.

 

[bas-T]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das aus der Kamera kommt, sieht schon wirklich gut aus.

Ich denke schon, daß das aus der Kamera kommt. Es gibt doch sogar das 'MakingOf' im Netz...

 

[chapp]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das aus der Kamera kommt, sieht schon wirklich gut aus.

Doch doch. Aber da waren Profis mit Lasterweise Lichttechnik am Werk, das darfst du nich vergessen.

Ich denke schon, daß das aus der Kamera kommt. Es gibt doch sogar das 'MakingOf' im Netz...

Link?

 

[Kasn]

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/

 

[bas-T]

Link?

Hier

 

[Thomas92]

Sehr cool...da sieht man echt was damit möglich ist. Nur ist das für einen normalen User wohl verdammt viel Aufwand.