DSLR***Quatsch***Thread (Part 8a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
battlemaster
Foto-Master of , October
klar, das 105er und das 90er sind nicht schlecht. Wo kommst n du her? sonst könnte man sich ja mal treffen, ich z.b. hab das 105er vr von nikon....
€: ich seh grad, berlin..... naja, hat sich das wohl erledigt
€: ich seh grad, berlin..... naja, hat sich das wohl erledigt
Das kann man so pauschal nicht sagen. Mit einem Makro im Bereich 70-105mm hat man eben Vorteile von beiden Seiten: Das Bild wird noch nicht so stark komprimiert, man hat aber einen höheren Mindestabstand als bei einem 60 oder 50mm Makro und kann daher Insekten besser fotografieren, Stichwort Fluchtdistanz. Fotografiert man vorallem Insekten & Co. sollte man eher zu einem langen Makro greifen (105mm, 150mm, 180mm). Will man vorallem Blumen ablichten, dann empfiehlt sich ein Makro zwischen 50 und 70mm. Für welchen Body soll es denn sein ? Die Sensorgröße hat zwar keine Auswirkung auf die Brennweite, aber auf den Bildausschnitt. 105mm am 1.6er Crop ist schon relativ lange für Blumen, z.Bsp.
Wieso man sich aber ein Makro speziell für Blumen kauft, verstehe ich nicht. Imo reichen da die normalen Zoom-Objektive, mit denen man ja doch teils schon sehr nahe rankommt.
Wieso man sich aber ein Makro speziell für Blumen kauft, verstehe ich nicht. Imo reichen da die normalen Zoom-Objektive, mit denen man ja doch teils schon sehr nahe rankommt.
battlemaster
Foto-Master of , October
body wird wohl d80 sein, also crop 1.5.
dir sei gesagt: Optisch erkennt man zwischen dem 105er vr und dem tamron keinen unterschied, haben manto und ich mal getestet (bzw. wir haben halt vom stativ die übliche makrosituation, blende 8 durchgespielt). Bei offenblende mag das 105er vlt. etwas schärfer sein, ist aber auch anfällig für CA's. Der VR bringt dir bei Makros rein garnichts.
dir sei gesagt: Optisch erkennt man zwischen dem 105er vr und dem tamron keinen unterschied, haben manto und ich mal getestet (bzw. wir haben halt vom stativ die übliche makrosituation, blende 8 durchgespielt). Bei offenblende mag das 105er vlt. etwas schärfer sein, ist aber auch anfällig für CA's. Der VR bringt dir bei Makros rein garnichts.
body wird d80 sein. und da wird auch nix geändert. ich bin mehr als zu frieden.
und wenn das so ist, fällt das 105er raus. wenn es keinen optischen unterschied gibt, kann ich mir den happigen aufpreis sparen. wie siehts mit dem 105er sigma aus?
battlemaster
Foto-Master of , October
Was man so hört, sind eigentlich alle Makros optisch gut. die nehmen sich alle nicht viel.... das 105er hat doch va1kyr, oder?
battlemaster
Foto-Master of , October
jo, richtig, sry
AF-S 60/105VR sind im Nah- und Fernbereich gut, das Tamron ist wohl eher für den Nahbereich optimiert.
btw:
Morgen steht wieder ne Hochzeit an, habe eigentlich überhaupt keine Lust.
Die Paarfotos werden gegen 12:30 gemacht, was mir überhaupt nicht passt, aber die Herrschaften haben keine Lust morgens um 10 Uhr Fotos zu machen, ist ihnen zu früh.
Die Trauung ist dann um 15:30 und anschließend dann die Feier.
Mitnehmen werde ich:
2x S5, 10/2.8, 30/1.4, 58/1.4 oder 60/2.8, 85/1.8, 105/2.8 VR
Ist mir fast schon zu viel...
Für das Gruppenfoto will ich das 17-35/2.8-4 nutzen, nur dummerweise hat DHL es noch immer nicht geliefert, ist seit Dienstag unterwegs, hatte es einem Freund überlassen. Falls es nicht kommen sollte, muss halt das 30/1.4 dafür herhalten, zur Not mach ich ein Pano draus.
btw:
Morgen steht wieder ne Hochzeit an, habe eigentlich überhaupt keine Lust.
Die Paarfotos werden gegen 12:30 gemacht, was mir überhaupt nicht passt, aber die Herrschaften haben keine Lust morgens um 10 Uhr Fotos zu machen, ist ihnen zu früh.
Die Trauung ist dann um 15:30 und anschließend dann die Feier.
Mitnehmen werde ich:
2x S5, 10/2.8, 30/1.4, 58/1.4 oder 60/2.8, 85/1.8, 105/2.8 VR
Ist mir fast schon zu viel...
Für das Gruppenfoto will ich das 17-35/2.8-4 nutzen, nur dummerweise hat DHL es noch immer nicht geliefert, ist seit Dienstag unterwegs, hatte es einem Freund überlassen. Falls es nicht kommen sollte, muss halt das 30/1.4 dafür herhalten, zur Not mach ich ein Pano draus.
Das 105er VR hat dafür einen recht schnellen AF und ist damit auch als leichtes Tele sehr gut einsetzbar. Habe damit schon einen Hund in vollem Lauf fotografiert und der Focus passte perfekt. Der VR ist auch ganz nett, damit kannst du locker noch 1/10 halten, bei statischen Motiven ein echter Segen.
Das 105er VR behält beim focussieren seine Baulänge bei und fährt nicht aus, für mich ein klarer Vorteil.
Übrigens gelten diese Punkte (bis auf den VR) auch alle für das deutlich günstigere AF-S 60/2.8.
Mein 60er ist seit zwei Tagen vom Service zurück und funktioniert nun wieder perfekt.
Die Ausrüstung sollte sehr gut geeignet sein
Aber an sich kannst du ja das 58er oder das 60er daheim lassen.
Pano-Gruppenfoto? Warum nicht
Wo wirst du das Shooting machen? Im Kreis HD?
Edit:
Hab mal ein cooles Hochzeits-Gruppenfoto im Neon gesehn. Da haben sich alle Gäste die Augen zu gehoben und das Paar hat sich geküsst.
Was ich auch immer ganz lustig finde, ist ein Gruppenfoto von hinten
Aber an sich kannst du ja das 58er oder das 60er daheim lassen.
Pano-Gruppenfoto? Warum nicht
Wo wirst du das Shooting machen? Im Kreis HD?
Edit:
Hab mal ein cooles Hochzeits-Gruppenfoto im Neon gesehn. Da haben sich alle Gäste die Augen zu gehoben und das Paar hat sich geküsst.
Was ich auch immer ganz lustig finde, ist ein Gruppenfoto von hinten
Zuletzt bearbeitet:
Bei 40-50 Gästen werde ich keine Experimente eingehen, das dauert auch so schon recht lange.
ich weiß dann nicht, ob mir das 60er nicht zu kurz ist
Was meinst du in diesem Fall mit zu kurz? Dass du zu nah ran musst?
naja..eher, dass ich in manchen fällen nicht nah genug rankam
Die Ausrüstung sollte sehr gut geeignet sein
Aber an sich kannst du ja das 58er oder das 60er daheim lassen.
Pano-Gruppenfoto? Warum nicht
Wo wirst du das Shooting machen? Im Kreis HD?
Die Trauung ist in Kirchheim und die Feier dann in Rohrbach.
Hab mal ein cooles Hochzeits-Gruppenfoto im Neon gesehn. Da haben sich alle Gäste die Augen zu gehoben und das Paar hat sich geküsst.
Was ich auch immer ganz lustig finde, ist ein Gruppenfoto von hinten
Die sind extrem konservativ, die haben wohl eher keine Lust auf solche Späße.
Das Fisheye werde ich auch eher weniger einsetzen, aber mal schauen, würde beim Gruppenfoto auch gut kommen, habe ich ja schon einmal gemacht.
@mexx:Ja, aber das 17-70er ist ja kein Makro. Der Abbildungsmaßstab ist bei Makros eigentlich immer 1:1. Das heißt, dass eine Blume mit einem 180er Makro bei 1:1 genauso groß wird, wie bei einem 50er Makro bei 1:1. Nur dass du beim 180er viel weiter weg bist. Beim 50er liegst du schon halb auf der Blume
Deswegen benutzt man ja für Insekten 150mm aufwärts, damit man sie nicht stört.
Deswegen benutzt man ja für Insekten 150mm aufwärts, damit man sie nicht stört.
Bei meiner letzten Hochzeit war das Brautpaar auch erst sehr konservativ und fand meine Ideen recht bescheiden... *g*
Habe denen dann mal einige Beispielbilder gezeigt. Am Ende ist es doch das Foto geworden, welches ich eingeplant hatte
Und obwohl das mehr als 200 Gäste waren, bin ich in knapp 15 Minuten fertig gewesen.
Einfach 2-3 Leute suchen, die viele von den Gästen kennen, häufig die Trauzeugen und die sollen dann die Meute einfangen und stellen
Habe denen dann mal einige Beispielbilder gezeigt. Am Ende ist es doch das Foto geworden, welches ich eingeplant hatte
Und obwohl das mehr als 200 Gäste waren, bin ich in knapp 15 Minuten fertig gewesen.
Einfach 2-3 Leute suchen, die viele von den Gästen kennen, häufig die Trauzeugen und die sollen dann die Meute einfangen und stellen
Plasticuser
Semiprofi
Die Naheinstellgrenze bei Makros ist meistens viel geringer als bei Normalbrennweiten, du kommst damit also viel näher ran.
Ich habe das Sigma 105 und meine letzten gezeigten Bilder im Bilderthread (Pilze und Rehe) sind mit den 105er gemacht.
G P
Zuletzt bearbeitet:
Das neue ist optisch (noch) besser und hat das schönere Bokeh.
Die Paarfotos werden gegen 12:30 gemacht, was mir überhaupt nicht passt, aber die Herrschaften haben keine Lust morgens um 10 Uhr Fotos zu machen, ist ihnen zu früh.
sieh es mal aus der sicht des paares:
- es ist der wichtigste tag im leben
- der zeitplan steht und muss aufgrund des ablaufes strickt eingehalten werden
- so ein paar fotos kann man doch immer machen, egal wie spät es ist und hell ist es doch um 12.30uhr auch, oder?
- warum sollte man sich nach dem fotogrfen richten? -> die trauung und die show ist doch das wichtige und nicht der typ hinter der kamera
gruß klasse
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
falls du da was brauchst, ich hab das Cokin-System mit drei Graufiltern hier. Nutze es imo aber nicht.
So, endlich von der Dienstreise zurück und auch das 35mm 1.4 ist endlich da
. Nur der bl**** DHL-Typ gibt das Objektiv einfach beim Nachbarn ab, ohne mir einen Zettel einzuwerfen
Zuletzt bearbeitet:
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
leider ist es zu hell
weißes kleid und schwarzer anzug in der prallen sonne ist so ziemlich der worst case...
Die beiden müssen um 15 Uhr in der Kirche sein, vorher gibts keine Verpflichtungen. Den beiden ist vormittags zu früh, reine Bequehmlichkeit also.
Wie schon erwähnt wurde, ist das Licht mittags zu hart, was ich ihnen auch erklärt habe.
Im Gegensatz zu einem zweitklassigen Dorffotografen habe ich den Anspruch, gute Ergebnisse abzuliefern, was auch in ihrem Sinne sein sollte, ist ja schließlich "der wichtigeste Tag des Lebens".
Den Satz hättest du dir sparen können, mache das schließlich nicht für mich.
- Status
Ähnliche Themen
